In cosa differisce una protolingua dalle lingue antiche? Origine e significato dei termini: protolingua, lingua protoslava, lingua protoindoeuropea, lingua anticoslava, lingua morta. Seduto con Lad in Eliseo, disegnerai anni e dimenticherai

Studio storico comparato dell'Indo Lingue europee hanno rivelato corrispondenze regolari tra i loro suoni, parole e forme. Ciò può essere spiegato dal fatto che sono tutti discendenti della stessa antica lingua estinta da cui hanno avuto origine. Tale lingua di partenza è solitamente chiamata proto-lingua (confronta: bisnonno, bisnonno).

Il realismo della teoria della protolingua è stato confermato nel secolo scorso dallo studio storico comparato del gruppo delle lingue romanze (italiano, francese, spagnolo, portoghese, rumeno): per esse sono state restituite le parole e le forme originali ( protoforme, o archetipi) coincideva con le testimonianze scritte del cosiddetto latino popolare (o volgare) - la lingua parlata quotidianamente dagli antichi romani, da cui hanno avuto origine queste lingue.

A metà del XIX secolo. sulla base della teoria della protolingua, si formò uno schema ad “albero genealogico”, secondo il quale si riteneva che tutte le lingue della famiglia indoeuropea avessero avuto origine a seguito del coerente collasso in due parti della protolingua indoeuropea; l'ideatore di questo schema, lo scienziato tedesco A. Schleicher, scrisse persino una favola nella protolingua indoeuropea, che considerava indubbia realtà storica. Tuttavia, molti linguisti avevano dei dubbi: i fatti restaurati della protolingua potevano infatti riguardare i suoi diversi stati storici, e non coesistere. Cambiamenti riflessi lingue moderne una famiglia, potrebbe appartenere a epoche antiche diverse.

Entro l'inizio del 20 ° secolo. fu messa in discussione la teoria della protolingua e la “parentela” delle lingue fu ridotta a un sistema di corrispondenze linguistiche. La conseguenza di questo scetticismo fu il successivo ripensamento del concetto di protolingua: una serie di rapporti stabiliti con il metodo storico-comparativo hanno realtà scientifica e la protolingua non può essere restaurata in tutta la sua specificità.

Ad esempio, utilizzando il metodo storico comparativo, viene stabilita la seguente serie di corrispondenze tra i discendenti della lingua proto-indoeuropea: sanscrito e, avestico e, antico slavo ъ, lituano e, armeno e, greco antico v, latino e , Irlandese e, Gotico e. Risalgono tutti ad un suono della lingua protoindoeuropea. “e” è solo un’indicazione condizionale della serie di corrispondenze data? Oppure le corrispondenze ci danno il diritto di concludere come fosse questo suono nella lingua protoindoeuropea? Ad esempio, com'era quel suono [e]? Su questo è in corso un dibattito, giustificato da una serie di argomenti e prove da entrambe le parti.

La conclusione dovrebbe essere diversa per la ricostruzione di protolingue di diversi “livelli”: la ricostruzione della protolingua di un ramo separato di lingue - il suddetto protoromanzo, cioè latino volgare, o proto -slavo - l'antenato delle moderne lingue slave, che esisteva all'inizio della nuova era. Meno affidabile è la restaurazione di stati protolinguistici precedenti, in particolare protoindoeuropei, ai quali risalgono storicamente il protoslavo, il protogermanico e altre protolingue di singoli gruppi di lingue indoeuropee moderne. .

La teoria della protolingua sviluppata nella linguistica indoeuropea nel XIX secolo. Nel 20 ° secolo cominciò ad essere utilizzato nello studio storico comparato di altre famiglie linguistiche (turco, ugro-finnico, ecc.).2

Arriviamo infine al tema delle relazioni linguistiche. Capisco in termini generali di cosa si tratta, ma vorrei comunque che tu lo dimostrassi in qualche modo.

Sì facile! Cosa intendi con come pregano gli ucraini?

Ah ah! SÌ. Parlano in lingua.

Non è facile per Tody spiegare perché sei stato così veloce con il cibo. La lingua ucraina è molto simile al russo, la sua grammatica non è molto diversa e anche il suo vocabolario è sostanzialmente lo stesso del russo. Ci sono alcune differenze che rendono difficile la comprensione, ma in generale capiamo bene il parlato ucraino e possiamo anche abituarci semplicemente ascoltandolo e imitandolo.

Lo stesso non si può dire della parlata degli altri popoli slavi, che linguisticamente sono molto più lontani da noi. Te lo chiedo in ceco: Věříš na zázraky? Come risponderai?

Ho capito le prime due parole: credi E SU. E per qualche motivo non mi piace l’ultimo. Hai appena detto qualcosa di brutto?

NO. Ti ho solo chiesto se credi nei miracoli.

Sì, tu! Non credo in nessun miracolo.

Ok, non è un ottimo esempio. Semplifichiamo il problema. Prova a tradurre dal polacco: Zawsze niech będzie słońce, zawsze niech będzie niebo, zawsze niech będzie mama, zawsze niech będę ja!

Sì, questa è una canzone per bambini: “Che ci sia sempre il sole...”. Non è del tutto chiaro come tradurre accuratamente le parole zawsze E niè.

Parola zawsze significa "sempre" niè- "lascia stare". Vedi tu stesso che ci sono lingue che puoi comprendere parzialmente senza nemmeno conoscerle. Tutto ciò è dovuto alla parentela linguistica. Ecco un miracolo per te.

In questo caso, ho fornito esempi dalle lingue slave. Ma ci sono lingue più distanti. Prova a tradurre, ad esempio, questa semplice frase greca: Η ελληνική γλώσσα δεν είναι εύκολη (I ellinikí glóssa den eínai éfkoli) .

Non ho capito proprio niente.

l'ho detto lingua greca abbastanza difficile. È veramente complesso e molto diverso dalle lingue slave, sebbene sia legato ad esse anche a un livello profondo.

Questa frase contiene parole che potrebbero esserti familiari. Ad esempio, la parola greca γλώσσα (glóssa) "linguaggio", risale al greco antico γλῶσσα (glôssa) "linguaggio" da cui derivano le parole lucentezza E glossario. Forma attico γλῶττα (glôtta) è presente anche nella parola poliglotta.

Esattamente! Ma non lo avrei mai immaginato in vita mia. Se avessi conosciuto la traduzione fin dall'inizio, forse mi sarebbe venuto in mente il pensiero della connessione della parola γλώσσα (glossa) con il russo lucentezza. E la mia immaginazione semplicemente non funziona in questo modo.

Ma non ci sono parole in questa frase che siano legate al russo a livello antico? Quali altre parole in questo greco “alieno” potrei conoscere? Secondo me, persone del genere non esistono più.

E' ancora così, Marin. Semplicemente non sarai in grado di vederlo senza preparazione. Le parole prese in prestito e che sembrano simili alle parole della lingua di partenza sono facili da identificare. Le parole che provengono dalla protolingua sono piuttosto difficili da identificare a occhio. Parola είναι (eínai) ecco un parente di un famoso verbo russo. Non riesci a indovinare di quale verbo sto parlando?

No, in qualche modo non riesco proprio a capire questo segreto con la mia mente.

Così sia, rivelerò un segreto secolare. Parola είναι (eínai) è la terza persona singolare del verbo είμαι (eímai) "essere", che deriva dal greco antico εἰμί (eimí) “essere”. (Parole είμαι (eimai) e εἰμί (eimí) generalmente non sono infiniti, ma forme della 1a persona singolare, ma di solito traduco questa forma personale in russo come infinito, poiché per noi questa forma è la principale.) Questo stesso verbo εἰμί (eimí) si suppone si sia sviluppato dalla forma *εσμί (esmi).

Ora guarda la tabella seguente e trova dieci differenze.

Queste forme del verbo “essere” in diverse lingue sono tra le più antiche. Hanno parzialmente mantenuto il loro aspetto nelle lingue moderne, ma questo può essere rilevato solo nel confronto. A proposito, il confronto, se ricordi, è la base della linguistica storica comparata.

Oh! Ora ho visto un po' la luce, ma all'improvviso ho due domande. In primo luogo, che aspetto avevano allora queste forme antiche, come dici tu? In secondo luogo, perché le forme Verbo inglese Essere così diversi da quelli che hai citato? Dopotutto, l'inglese, per quanto ho capito, è anche imparentato con il russo?

Indubbiamente, l'inglese è imparentato con il russo. Tutte le lingue germaniche sono anche indoeuropee. E anche le corrispondenti forme verbali germaniche risalgono al comune paradigma antico della coniugazione del verbo “essere”, ma i cambiamenti sono di natura leggermente diversa.

Ecco un'altra tabella per il confronto. Presenta forme proto-indoeuropee (PIE), proto-germaniche, gotiche, moderne inglesi e tedesche.

Come avrai già notato, alcune forme inglesi e tedesche del verbo “essere” non rientrano nello schema generale. Questo è spiegato in modo abbastanza semplice. parola inglese Sono risale all'inglese antico Earon ed è, infatti, una forma di un verbo completamente diverso che ha sostituito le forme originali. Forme tedesche bidone, bist sono forme del verbo protogermanico *beuna, che, tra l'altro, è legato alla parola russa Essere. I linguisti chiamano questo fenomeno suppletivismo.

Sai, adesso mi sembra di sapere tutto. Ho solo un'altra domanda su questo tavolo. Probabilmente sembrerà stupido, ma te lo chiederò comunque. Parola russa C'è imparentato con l'inglese È? Ho capito bene?

Inglese È, Francese est, Italiano è , ceco sì, persiano است (ast), armeno է (ē) – tutte queste sono parole legate al russo C'è. (Naturalmente questa forma verbale non deve essere confusa con l'infinito C'è che significa "mangiare". Questi sono omonimi comuni.)

Adesso anche armeno? Sì, in realtà è da qualche parte in Transcaucasia! Sono un po' confuso. Quindi quali lingue sono considerate indoeuropee?

La famiglia delle lingue indoeuropee si estende dall'India a est fino all'Islanda a ovest. Questa è la sua zona storica; oggi le lingue indoeuropee sono diffuse anche negli altri continenti. È la famiglia linguistica più grande del mondo. La classificazione delle lingue indoeuropee è piuttosto ampia, quindi menzionerò solo le lingue più grandi e famose.

Il ramo indoiraniano (ariano) della famiglia linguistica indoeuropea comprende: nuristani (Ashkun, Vaigali, Kati, Prasun), indoariano (bengalese, gujarati, maldiviano, marathi, nepalese, oriya, punjabi, singalese, sindhi, hindi), dardico (Kalasha, Kashmiri, Khowar, Pashai, Shina) e lingue iraniane (Baluchi, Dari, Kurmanji, Leki, persiano, sorani, tagico, hazara, iraniano centrale, curdo meridionale). Lingue antiche di questo ramo: avestico, antico indiano, antico persiano, mediano, mitanniano.

Separatamente, si distinguono l'armeno (armeno antico) e il greco (greco antico). A volte, insieme alle lingue illirica (albanese, illirico morto e messapico), tracia (daco e tracio morto) e frigia (peone e frigio morti) sono combinate nel ramo paleo-balcanico.

Le lingue slave sono divise in tre sottogruppi: occidentale (sorabo superiore e inferiore, casciubo, polacco, slovacco, ceco, polacco morto), meridionale (bulgaro, bosniaco, macedone, serbo, croato, montenegrino e antico slavo ecclesiastico) e orientale (Bielorusso, russo, ucraino, anche antico russo e antico Novgorod). Insieme alle lingue baltiche (o baltiche) (lettone, lettone, lituano, prussiano morto), le lingue slave sono spesso combinate nel ramo baltoslavo.

Anche le lingue germaniche sono divise in due sottogruppi: occidentali (inglese, afrikaans, yiddish, lussemburghese, tedesco, olandese, basso tedesco, frisone) e settentrionali (danese, islandese, norvegese, svedese, faroese). Storicamente esisteva anche un sottogruppo orientale delle lingue germaniche (borgognone, vandalo, gotico), ma fino ad oggi è completamente estinto. Il ramo germanico comprende anche le antiche lingue germaniche: inglese antico, sassone antico, alto tedesco antico, scandinavo antico e altre.

Il ramo italico delle lingue indoeuropee comprendeva due gruppi: osco-umbro (osco, umbro) e latino-falisco (latino, falisco). Oggi tutte queste lingue sono estinte, ma dal latino, come sapete, si sono sviluppate le lingue romanze moderne. Includono diversi sottogruppi: balcanico-romano (aromeno, istro-rumeno, megleno-rumeno, moldavo, rumeno), gallo-romano (normanno, francese e suoi dialetti), ibero-romano (spagnolo, portoghese e altre lingue del Penisola Iberica: Aragonese, Asturleonese, Galiziano, Ladino), Italo-romanzo (italiano e numerosi dialetti d'Italia: veneto, corso, lombardo, napoletano, piemontese, sardo, siciliano), occitano-romancio (catalano, provenzale), romancio (ladino , romancio, friulano).

Il ramo celtico oggi sopravvive a malapena, ma un tempo comprendeva un gran numero di lingue e si estendeva su vaste aree d’Europa. È consuetudine distinguere le lingue continentali (tutte morte: galato, gallico, celtiberico, lepontiano, lusitano), goideliche (irlandese, mannese, gaelico scozzese) e brittoniche (bretone, gallese, cornico, cumbriano morto).

Altri due grandi rami non sono sopravvissuti fino ad oggi: il Tocario (Tocario orientale A e Tocario occidentale B) e l'Anatolico (Isaurico, Cilico, Lidia, Licia, Luwiano, Palai, Pisidiano, Sidetiano, Ittita). A proposito, sono molto interessanti per i linguisti, poiché danno molto buon materiale per analisi, anche etimologiche.

Non mi sarebbe mai venuto in mente di combinare il persiano o l'antico indiano con il russo. Naturalmente non sono un esperto di queste lingue, ma mi sembra che non possano assolutamente assomigliare al russo. Queste sono lingue di culture completamente diverse. E per me è diventata l'appartenenza dell'armeno alle lingue indoeuropee notizia inaspettata. Ho sempre pensato che fosse più vicino alle altre lingue del Caucaso.

Penso che se ti viene mostrato un semplice testo sanscrito, la sua traslitterazione e traduzione, puoi facilmente determinare quali parole dell'antica lingua indiana corrispondono al russo. Il sanscrito difficilmente può essere definito simile al russo, ma molte parole in questa lingua sono vicine al russo sia nelle forme che nei significati.

Basta guardare queste parole: उदन् (udán), ग्ना (gnā), धूम (dhūmá), नभस् (nábhas), त्रि (tri), जीवति (jīvati) ), भ रति (bhárati), स्मयते (smáyate). Come li tradurreste?

Sono riuscito a trovare corrispondenze solo per alcune parole: ग्ना (gnā) - “moglie”, धूम (dhūmá) - “pensiero”, नभस् (nábhas) - “cielo”, त्रि (tri) - “tre”, जीवति (jīvá ti) – “masticare”, भरति (bhárati) – “prendere”, स्मयते (smáyate) – “ridere”. Il significato della parola उदन् (udán) è in qualche modo difficile per me da determinare.

Ho indovinato quasi tutto, solo che धूम (dhūmá) è “fumo”, e जीवति (jīvati) è “vivere”. La parola उदन् (udán) significa “acqua”, e la parola नभस् (nábhas) significa “nuvola, cielo”.

Puoi imparare più specificamente sulle lingue madri? Hai già nominato proto-indoeuropeo, proto-slavo, proto-germanico. Non capisco bene di cosa si tratta? Quando e dove esistevano?

Una protolingua è una lingua antica da cui hanno cominciato ad emergere le lingue moderne. Ogni gruppo linguistico ha la propria lingua madre.

La lingua proto-slava è la lingua madre di tutte le lingue slave moderne. Esisteva da qualche parte nel II-I millennio a.C. sul territorio dell'Europa orientale e iniziò a dividersi in dialetti intorno al V secolo d.C., quando gli slavi iniziarono a migrare verso sud e est. Il crollo definitivo delle lingue slave risale solo al XII secolo, quando avvenne la cosiddetta caduta delle lingue ridotte.

Il proto-germanico è la lingua madre di tutte le lingue germaniche moderne. Esisteva più o meno nello stesso periodo del proto-slavo e si diffondeva dal nord (Scandinavia meridionale, Danimarca, in parte Germania settentrionale) a sud, ovest e est.

Per tutte le lingue romanze moderne, la protolingua era il latino (se guardi più in profondità, il protoitalico). Sappiamo molto del latino, sin dall'eredità Antica Roma fantastico, abbiamo molti monumenti scritti in questa lingua.

La lingua proto-indoeuropea, a sua volta, è il proto-slavo, il proto-germanico, il proto-italico, così come il proto-celtico, il proto-indo-iraniano e alcune altre antiche proto-lingue.

Esistono numerose ipotesi, ciascuna delle quali colloca la patria ancestrale degli Indoeuropei nella propria area: l'ipotesi Kurgan di M. Gimbutas (inizialmente le steppe del Volga, poi la regione settentrionale del Mar Nero), l'ipotesi balcanica (Balkan Penisola), l'ipotesi anatolica di K. Renfrew (Anatolia occidentale, Turchia), l'ipotesi armena T.V. Gamkrelidze e Vyach. V. Ivanova (Altipiani armeni). Esistono oggi diverse ipotesi meno popolari, condivise solo in alcuni paesi. Ad esempio, molti indiani pensano che la patria ancestrale dei protoindoeuropei sia l'India, ma oggi questa ipotesi non è più sostenibile.

Negli studi indoeuropei si discute ancora su quando e dove sia nata la lingua proto-indoeuropea. L'epoca del crollo della protolingua è solitamente datata al 3° millennio a.C., ma è possibile che ciò sia avvenuto prima.

Sì. A cosa è arrivata la scienza? E la cosa interessante è che tali antichità vengono studiate e addirittura datate. Gli archeologi almeno hanno tra le mani un materiale antico che può essere sottoposto alla datazione al radiocarbonio. Come si possono datare le proto-lingue? Dopotutto, questa non è una specie di cosa?

La glottocronologia risponde a questa domanda. Questa applicazione della lessicostatistica, che determina con precisione il tempo di divergenza di due o più lingue, stabilisce il “tempo di dimezzamento” del vocabolario. Cioè, i linguisti possono anche condurre un’analisi simile alla datazione al radiocarbonio.

Il linguista americano M. Swadesh ha proposto un'ipotesi secondo la quale nelle lingue del mondo esiste un vocabolario relativamente stabile, cioè non può essere sostituito per molto tempo da prestiti o parole native con altre radici. Se tali parole vengono spostate, ciò avviene raramente e (teoricamente) in modo uniforme, lineare.

Sulla base di questa ipotesi, il tempo di divergenza delle lingue viene calcolato matematicamente. Non descriverò la tecnica in sé, è piuttosto complicata. Se lo desideri, puoi trovare una descrizione della tecnica nelle opere e negli articoli del nostro linguista domestico S. A. Starostin. Ha studiato molto questo argomento.

Ecco qui. E volevo solo chiedere come viene effettuato il calcolo. Così sia, saltiamo la parte matematica. Spiegami almeno che tipo di vocabolario è questo che ha “relativa stabilità”? Puoi fornire esempi specifici?

Nel dizionario di tutte le lingue ci sono parole che non sono associate ad alcuna cultura o caratteristica specifica della vita locale. Questi sono nomi legati alla natura ( cielo, Terra, calcolo, vento, acqua, albero, Sole, stella, giorno, notte), persona ( Uomo, donna, cuore, Testa, gamba, occhio), parentela ( madre, padre, Fratello, sorella), tutti gli esseri viventi ( bestia, pescare, uccello), così come i pronomi semplici ( IO, Voi, Noi), aggettivi ( Caldo, Freddo, vecchio, nuovo), verbi ( C'è, bere, respirare, Vedere, ascoltare, Sapere), numeri ( uno, due, tre, quattro, cinque). In molte lingue strettamente imparentate tali parole sono simili.

Dai un'occhiata a questa tabella delle corrispondenze lessicali per le lingue slave.

In questa tabella, la maggior parte delle parole sono le stesse. Tuttavia, ci sono parole che semplicemente non si adattano al quadro generale. Per esempio, Parola russa occhio(è usato più spesso della parola originale obsoleta occhio) non ha nulla a che fare con l'ucraino occhio o polacco ok. Parola polacca kobieta ovviamente non ha la stessa radice del russo donna o serbo moglie.

Alcune parole della lingua, come ho detto, col tempo scompaiono e vengono sostituite da altre. Quanto più le lingue sono distanti tra loro, tanto più si verificano tali allontanamenti. Ecco la stessa tabella, che già presenta russo, lituano, tedesco, italiano e irlandese (tutte le lingue appartengono a gruppi linguistici diversi).

Vorrei attirare immediatamente la vostra attenzione sul fatto che alcune parole che sembrano diverse da quelle russe sono in realtà legate ad esse. Ad esempio, la parola irlandese fagiolo deriva dal preceltico *bena, dove è l'iniziale *B deriva dalla consonante labiovelare protoindoeuropea *G. L'intera parola risale alla parola proto-indoeuropea *gʷḗn"donna" da cui deriva il protoslavo *žena“donna” (da qui il russo moglie, ucraino donna, serbo-croato moglie ecc.), parole proto-germaniche *kwenɭ"donna" e *kwēniz"moglie" (da qui l'inglese regina"regina"), greco antico γυνή (gunḗ) “donna, moglie”, così come il sanscrito ग्ना (gnā) “moglie”, che avete indovinato di recente. Tedesco Signora(dal protogermanico *frawjɭ"signora") e italiano donna(dal latino domina"Signora") hanno un'origine completamente diversa.

Tedesco Herz, che è difficile da confrontare così facilmente con il russo cuore, risale alla parola proto-germanica *qui"cuore" (da qui l'inglese cuore) e successivamente al proto-indoeuropeo *ḱḗr"cuore", dove il proto-slavo *sьrdьce“cuore” (da qui il russo cuore, ucraino cuore, serbo-croato sȑtse ecc.), latino cor"cuore" (da qui il francese cuore, Italiano spunto, Spagnolo corazón), Greco antico καρδία (kardía) "cuore", sanscrito हृदय (hṛdaya) "cuore". irlandesi croí e lituano širdis, ovviamente, anche qui.

Molto interessante è anche il caso della parola giorno. Risale alla parola proto-slava *dьnь"giorno", secondo la radice proto-indoeuropea *colorante-"cielo", da cui deriva anche il latino muore"giorno". Da quest'ultimo, come puoi immaginare, derivano gli spagnoli giorno e portoghese diametro. Italiano giorno e francese gior, come può sembrare, non hanno nulla a che fare con queste parole, ma non è così. Entrambe le parole derivano dall'aggettivo latino diurno“giorno”, che, a sua volta, deriva da muore. Questa non è un'etimologia del tutto diretta, ma le parole hanno comunque la stessa radice. Ci sono anche casi così confusi.

Come puoi vedere, anche il numero di partite in questa tabella è piuttosto elevato, ma anche il numero di eliminazioni è molto maggiore rispetto alla prima tabella. Tabelle complete contenenti cento o duecento parole sono chiamate liste Swadesh. Utilizzandoli, viene calcolato il numero esatto di parole eliminate, quindi viene calcolato il tempo di divergenza delle lingue di cui si analizza il vocabolario. I risultati dei calcoli non sempre danno un risultato soddisfacente, ma in generale l'uso di tale tecnica dà molto ai linguisti.

Tedesco Etichetta e inglese giorno, si scopre, sono anche collegati alla parola russa giorno?

No, queste parole non hanno nulla a che fare con il russo giorno. Derivano dalla parola protogermanica *giorno"giorno", che risale alla radice protoindoeuropea *dʰegʷʰ-"bruciare". Da qui il lituano dègti"bruciare", russo bruciare, latino foveō"riscaldare", irlandese dai"fuoco", sanscrito दहति (dahati) "bruciare, bruciare". Ho già sentito questa domanda molte volte. Apparentemente, molti considerano queste parole correlate.

Allora la mia anima è in pace. Per molti anni l'ho pensato giorno E giorno in qualche modo connesso. Non ho dormito la notte. Ma si è scoperto che tutto è così semplice. Ma bastava imparare anche il lituano, il latino, il greco antico, l'irlandese, il sanscrito e il protoindoeuropeo. E poi pensa anche a collegare queste parole delle lingue elencate. Che piccola cosa!

Ti piacerebbe essere divertente? Solo il sanscrito, tra l'altro, viene insegnato per molti anni e non sempre viene padroneggiato. Le lingue antiche sono un ordine di grandezza più complesse di quelle moderne.

Hai citato così tante parole della lingua proto-indoeuropea che sembra che sia ben conosciuta. Sappiamo davvero tutto di lui?

Il protoindoeuropeo è una lingua ipotetica. È stato ricostruito sulla base delle lingue vive, poiché nessuno di noi l'ha sentito. Il protoslavo, il protogermanico, il protoceltico e molte altre protolingue furono ricostruite allo stesso modo.

Potresti aver notato che le parole di queste lingue iniziano con un asterisco (*). Questa icona si chiama asterisco, indica che questa parola non è stata attestata da nessuna parte e che gli scienziati stanno solo suggerendo questa forma. Pertanto non possiamo sapere tutto della lingua proto-indoeuropea, ma possiamo supporre molto.

Come si può ricostruire un'intera lingua? Credo ancora che sia possibile in qualche modo determinarne l'età, ma mi sembra che sia semplicemente impossibile ricreare da zero quella che una volta era una lingua viva.

I linguisti fanno proprio questo: fanno l'impossibile: resuscitano i morti. Ricostruire la protolingua è piuttosto difficile. Lingue diverse ci forniscono molti fatti contraddittori, e molto è andato perduto nel tempo, quindi il quadro è incompleto sotto tutti gli aspetti.

La fonetica della lingua proto-indoeuropea, come può sembrare a prima vista, è ben nota, ma non è così. I linguisti utilizzano un modello di compromesso. Il sistema consonantico in questo modello include le labiali * M, * P, * B, * Bʰ , * w, dentale * N, * T, * D, *D, * S, * R, * l, lingua media * sì, tre file di linguale posteriore: palatovelare *ḱ , *ǵ , *ǵʰ , velare *K, *G, *G e labiovelare *K, *G, *G, così come la laringe * H₁ , *H₂ , *H₃ . Cinque vocali brevi *io, *e, *UN, *o, *u sono contrari a lungo *ī , *ē , *ā , *ō , *ū . Alcuni linguisti ritengono che le vocali lunghe siano nate dopo la perdita delle laringee. Suggeriscono anche la presenza di sonate quadrisillabiche *ṛ , *ḷ , *ṃ E *ṇ (consonanti *R, *l, *N E *M nella posizione tra le vocali), dittonghi da combinazioni di vocali * e, * UN E * o con non sillabico *io, *u̯(uguale a * w, * sì) e alcuni ridotti *ə (alcuni lo considerano un laringeo vocalizzato).

Non è sempre possibile ricostruire la grammatica in modo accurato e completo, poiché alcune forme nominali o verbali potrebbero essere scomparse senza lasciare traccia, ed è semplicemente impossibile ripristinarle sulla base di dati moderni. Allo stesso modo, se non conoscessimo la grammatica latina, utilizzando il materiale di tutte le lingue romanze conosciute, non saremmo in grado di ricreare almeno una delle due forme della voce passiva in latino, poiché non è stata conservata da nessuna parte.

Tuttavia, sulla base dei dati disponibili, è stato stabilito che la lingua protoindoeuropea aveva un sistema a tre generi (maschile, femminile e neutro), il sostantivo variava in otto casi (nominativo, genitivo, dativo, accusativo, vocativo, strumentale, locativo, depositativo) e tre numeri (singolare, duale, plurale). Il verbo aveva le categorie di persona, numero, tempo (presente, imperfetto, aoristo e perfetto), voce (attivo e neutro) e modo (indicativo, imperfetto, congiuntivo e ottativo). È noto anche che un sostantivo, un aggettivo e un verbo potevano essere tematici (le radici terminavano in *o, in alternanza con *e) e non tematici (non avevano una vocale del genere).

Quando si ricostruisce il vocabolario sorgono molte difficoltà; non sempre è possibile stabilire il significato esatto di una radice antica. Ma stanno cercando di integrare ciò che può essere “salvato” dall’influenza distruttiva del tempo nel sistema ricostruito della protolingua. Pertanto, viene costantemente migliorato. Gli scienziati più brillanti di tutto il mondo lavorano su questo da decenni.

Come avviene concretamente la ricostruzione lessicale? Raccontamelo almeno brevemente in modo che io possa capire da dove vengono queste parole sotto l'asterisco.

I linguisti hanno un buon modello visivo: lo stesso latino. Sappiamo che la parola latina fatto[ˈfaktum] “fatto; fatto" trasformato in francese fede, Italiano fatto, Spagnolo ehi, portoghese feito, rumeno fapt. Ma se ignorassimo completamente il latino, se tutti i monumenti scritti in questa lingua fossero stati distrutti a tempo debito e non ci fosse pervenuto assolutamente nulla, potremmo teoricamente indovinare come apparisse la parola con il significato di "fatto" in questa lingua: noi saprei che è iniziato con * F, seguito da qualche vocale (molto probabilmente era * UN), e dopo la vocale ci sarebbe una combinazione di qualche consonante (plosivo * K; confrontare anche i prestiti: inglese fatto, Tedesco Fatto, russo fatto) E * T. Potremmo ricostruire un'ipotetica radice * Fakt- o qualcosa di simile. Abbinando le seguenti parole al significato di "latte" nelle lingue romanze: francese lait, Italiano latte macchiato, Spagnolo leche, portoghese lei, rumeno lap, diremmo, per analogia con l'esempio precedente, che somigliava la loro radice comune in latino * lakt- . In effetti, queste parole derivano dalla forma latina lactem(“latte” in latino – lac), che conosciamo molto bene.

I linguisti agiscono in modo simile quando ricostruiscono le basi proto-indoeuropee. L'unica differenza è che conosciamo la lingua latina, quindi possiamo verificare qualsiasi nostra ipotesi sulla forma di alcune parole oscure, in base a ciò che sappiamo. Tuttavia, nel caso della lingua proto-indoeuropea, tutto è molto più complicato, poiché non disponevamo di alcun dato iniziale al riguardo, ad eccezione di parole moderne nelle lingue indoeuropee.

Consideriamo questo esempio per la lingua protoindoeuropea. Prendiamo una serie di parole con il significato di "porta" dalle lingue slave: russo porta, ucraino porte, Antico slavo ecclesiastico porta, serbo porte, Bulgaro porte, Polacco drzwi, ceco porta. Sulla base di essi, la parola proto-slava viene ricostruita in modo abbastanza semplice *dvьрь"porta". Questa parola è simile nella forma e nel significato al greco antico θύρα (thúra) "porta", latino foris"porta, cancello", sanscrito द्वार् (dvār), द्वार (dvā́ra) "porta, cancello", inglese porta"porta", gotico coraggio"porta", persiano در (dar) "porta", albanese Qui"porta", armeno դուռ (duṙ) "porta" e antico irlandese dorus"porta". Si può presumere che siano tutti imparentati.

Per determinare come appariva la radice proto-indoeuropea comune, dovresti analizzare ciascun fonema delle parole indicate. Iniziale * D potrebbe essere in proto-indoeuropeo, ma in greco antico θ (th) e latino F parlare del suo carattere aspirato. Quindi, la radice proto-indoeuropea inizia con *D. Inoltre, attraverso confronti e ipotesi, si determina che la semivocale venne dopo di essa *w, anche alla radice c'era una liscia *R. Fra *w E *R c'era una vocale *e O *o. Cioè, sembrava l'intera radice *dʰwer- O *dʰwor-(da quest'ultimo deriva anche la parola russa cortile).

La radice indoeuropea potrebbe essere ricoperta da vari suffissi, formando nuove parole (come in russo: porta, porta, porta eccetera.). In parte per questo motivo, alcune forme di affini non sempre coincidono tra loro. Le vocali di una radice potevano alternarsi in modi diversi (in linguistica questo si chiama apofonia), dando risultati diversi nelle lingue moderne, per cui a volte la stessa radice viene rappresentata in modi diversi.

Oggi la ricostruzione non richiede molto tempo, poiché quasi tutte le corrispondenze tra le lingue moderne e il protoindoeuropeo sono note da tempo. In una ricostruzione approfondita, ogni fonema dovrebbe essere giustificato facendo riferimento a casi simili, ad alcune leggi, a quali eccezioni Ultimamente molto si è accumulato. Una di queste giustificazioni può richiedere dieci pagine. Grazie a Dio, quasi tutto questo lavoro è già stato fatto. Nel 19° secolo vagava nell’oscurità, ma dava risultati.

Sì. Posso immaginare quante informazioni gli scienziati abbiano dovuto elaborare quando hanno cercato queste parole e hanno trovato corrispondenze con esse. E tutto questo senza computer!

Era un lavoro di routine. Ma furono creati interi dizionari di tali radici e parole che glorificavano i nomi dei loro autori. Ad esempio, il dizionario della lingua indoeuropea di Yu.Pokorny, pubblicato nel 1959, è molto popolare in tutto il mondo ed è ancora considerato uno dei migliori.

È possibile parlare una lingua proto-indoeuropea o almeno scrivere qualche tipo di lettera? Oppure non è stato ancora ricostruito a tal punto da poter essere utilizzato per scopi pratici?

Puoi parlare e scrivere una lettera. Hanno provato a farlo in quegli anni in cui il proto-indoeuropeo iniziò a essere attivamente ricostruito. Il linguista tedesco A. Schleicher, a noi già noto, scrisse in questa lingua un’intera favola, che oggi è conosciuta come “favola di Schleicher”. Ecco il suo testo.

Il testo di Schleicher, infatti, è ben lungi dall'essere una ricostruzione moderna della lingua proto-indoeuropea, poiché è stato scritto quasi un secolo e mezzo fa e riflette principalmente i tratti del sanscrito, che Schleicher stesso considerava più vicino al proto-indoeuropeo. -Lingua indoeuropea.

Oggi, quasi ogni anno compaiono nuove versioni di questa favola, tutte cercando di lasciare il segno nella linguistica. Ma nessuno supererà Schleicher, perché è diventato un pioniere, un pazzo sperimentatore che ha cercato di far rivivere una lingua estinta da tempo e catturarla in questo testo.

La favola mi è piaciuta, ma difficilmente riuscirò a leggerla correttamente. Ma ho riconosciuto facilmente la parola carta"cuore". Ora lo riconosco in qualsiasi lingua.

Che dire del proto-indoeuropeo colloquiale? Se voglio impararlo per “comunicare con i miei antenati” o semplicemente per divertimento, allora dove dovrei cercare il materiale didattico?

Alcuni linguisti oggi stanno creando i propri progetti per una versione colloquiale del proto-indoeuropeo, ma dubito che la lingua che propongono sia vicina alla lingua parlata cinque o seimila anni fa. Del resto ci sono molte lingue più semplici e popolari al mondo che davvero dovrebbero essere apprese. Ad esempio, spagnolo o portoghese.

Se vuoi davvero toccare con mano l'antica protolingua nella sua versione moderna, allora puoi cercare il libro del poliglotta spagnolo C. Quiles “Grammatica della lingua indoeuropea moderna”. Molto interessante è anche il libro "Sintassi preliminare della lingua indoeuropea moderna" di F. Lopez-Menchero. Ho questi libri in inglese, ma, a dire il vero, non li ho padroneggiati completamente. Inoltre, non sono d'accordo con tutte le disposizioni di questi libri, contengono affermazioni molto controverse.

Li troverò e leggerò sicuramente. E lo spagnolo e il portoghese sono i prossimi nella mia coda. Quindi stai calmo.

In generale, se raccogliamo ciò di cui abbiamo parlato sopra, si scopre che quasi l'intera diversità linguistica del nostro pianeta in una prospettiva storica è compressa in un'unica protolingua. Ma abbiamo nominato soprattutto le lingue europee e in parte quelle asiatiche. E le altre lingue? Ad esempio, non mi è affatto chiaro dove sia il posto del giapponese o del cinese in questo sistema. Si sono sviluppate separatamente o sono imparentate anche con le lingue indoeuropee?

Stavo aspettando che tu mi chiedessi informazioni su questo. Questa domanda mi ha interessato particolarmente ultimamente. Il fatto è che, oltre alla famiglia linguistica indoeuropea, ci sono molte altre grandi famiglie nel mondo: uralica (lingue samoiedo e ugrofinnico), altai (lingue turco, mongolo, tungus-manciù, nonché coreano e giapponese), kartveliano (georgiano), sino-tibetano (lingue cinese e tibeto-birmana), dravidico (principalmente le lingue dell'India meridionale), afroasiatico (berbero-libico, cuscitico, omotiano, semitico, ciadico, nonché lingue come l'antico egiziano), l'austronesiano (numerose lingue di Taiwan, del Sud-Est asiatico, dell'Oceania e del Madagascar) ed altre. Per alcuni di loro è stata ricostruita anche la lingua madre.

All’inizio del XX secolo si sapeva già molto sui protolinguaggi. Il famoso linguista danese H. Pedersen, nel 1903, in uno dei suoi articoli, espresse l'idea che esistano lingue legate all'indoeuropeo a un livello più antico. La sua ipotesi era molto audace per l'epoca.

Successivamente, questa idea di Pedersen è stata sviluppata nei lavori dei nostri scienziati domestici: prima da V. M. Illich-Svitych, poi da A. B. Dolgopolsky, V. A. Dybo e S. A. Starostin. Sulla base del materiale delle lingue indoeuropee, altaiche, afroasiatiche, cartveliche, dravidiche e uraliche, sono riusciti a ricostruire in generale una parte significativa di questa protolingua di secondo livello, utilizzando lo stesso metodo comparativo, ma non in relazione a lingue vive, ma in relazione alle protolingue. Possiamo dire che hanno ricostruito la “proto-proto-lingua” che esisteva più di diecimila anni fa. Illich-Svitych vi scrisse persino una breve poesia, ripetendo l'impresa di A. Schleicher. Ecco il suo testo.

C'è qualcosa di filosofico in questa poesia...

Non c'è solo filosofia qui, ma anche una sfida agli scienziati. Illich-Svitych, infatti, crittografò le istruzioni per le future generazioni di linguisti. Lo interpreto così: “la lingua è un guado sul fiume del tempo” - per capirlo bisogna attraversare questo fiume, cioè superare il tempo; “ci conduce alla dimora dei morti” - ci svelerà i segreti dell'antichità, ci darà l'opportunità di guardare il mondo attraverso gli occhi di chi parlava la lingua più antica; “ma chi ha paura delle acque profonde non potrà arrivarci” - chi ha paura o non vuole guardare e vedere oltre ciò che è stato raggiunto (il livello proto-indoeuropeo) non rivelerà mai questi segreti.

Ha un nome questa “proto-proto-linguaggio”?

Quasi dimenticavo la cosa più importante... Questa “proto-proto-lingua” nella letteratura scientifica si chiama Nostratic (dal pronome latino nostro"Nostro"). Hai mai sentito questo nome?

No, non ne ho mai sentito parlare. A meno che non sia dentro incubi, ma di solito non li ricordo.

Ci sono somiglianze che si possono riconoscere nelle varie lingue delle famiglie rappresentate? Ho difficoltà a distinguerli anche nelle lingue indoeuropee. Come trovare una corrispondenza in questo mare di parole?

Ad essere sincero, non li noto nemmeno sempre. Ma utilizzando le corrispondenze già note tra protolingue posso collegare, ad esempio, la parola protoindoeuropea *wodr“acqua” (dove russo acqua, Inglese acqua"acqua", lituano vanduõ"acqua", greco antico ὕδωρ (húdōr) "acqua", latino unda"onda") con la parola proto-Urale *weti"acqua", da cui deriva il finlandese vesi"acqua" e ungherese cioè"acqua". In proto-nostratico questa parola assomigliava * Bagnato(confrontare con l’ultima parola nella poesia di Illich-Svitych).

La tua parola proto-indoeuropea preferita *ḱérd“cuore” (l’ho già rappresentato nella forma *ḱḗr senza *D e con una vocale radice lunga) è molto simile al georgiano მკერდი (mkerdi) “petto”, risalente al pre-kartveliano *mkkerd-(consonante iniziale – prefisso). Per loro ho visto ricostruzioni *k̕ærd E *k̕erd(in altri sistemi di notazione la ricostruzione potrebbe apparire diversa, ad esempio as *k̥ärd∇).

Ci sono state parecchie coincidenze di questo tipo, ma questo non è ancora sufficiente per affermare che tale somiglianza non sia dovuta a una coincidenza casuale o ad antichi contatti di parlanti di protolingue. Tuttavia, la possibilità stessa dell'esistenza di un'antica protolingua nostratica sembra molto probabile, personalmente ci credo.

Secondo la teoria della monogenesi, tutte le persone con la propria lingua provenivano da un'unica tribù e successivamente, stabilendosi in tutto il pianeta, iniziarono a perdere legami culturali e linguistici. I portatori della protolingua nostratica sono uno dei rami di queste persone che vagavano per il pianeta, che continuarono a dividersi in altre tribù. Il processo di questa divisione è ancora in corso.

Quindi, se riassumiamo tutto, si scopre che le lingue del mondo sono correlate in vari gradi. Le lingue slave risalgono a una certa lingua proto-slava, che, a sua volta, insieme al proto-germanico, al proto-celtico e ad altre antiche proto-lingue, risale a una sorta di lingua proto-indoeuropea. Quest'ultima (insieme ad altre protolingue) può risalire anche a qualche “protoprotolinguaggio” più antico, che prende il nome nostratico. Ho capito bene il significato?

Si è giusto. Aggiungo a quanto detto che esiste anche un'ipotesi sull'esistenza della lingua boreale, alla quale ha lavorato lo stesso S. A. Starostin. Secondo questa ipotesi, tutte le lingue terrene conosciute (o la maggior parte di esse) possono risalire a un'unica antica protolingua, parlata dai nostri antenati durante il periodo di insediamento in Eurasia o addirittura in Africa. In realtà, questo quadro emerge se aderiamo alla teoria della monogenesi.

Da molto tempo si sta lavorando per confrontare le lingue nostratiche e sino-caucasiche (queste ultime includono il sino-tibetano, il nord-caucasico, il dene-yenisiano, le antiche lingue hurrito-urartiane, il basco e il burushaski, che molti considerano isolati, come così come alcune altre lingue antiche). Altre ipotetiche macrofamiglie di lingue sono oggetto di studio attivo: austriaco (lingue austroasiatiche, austronesiane, Tai-Kadai, nonché lingue Miao-Yao) e amerideo (lingue degli indiani d'America). Questo è l'ultimo livello di confronto, l'acqua più profonda.

Ecco qui! Apparve anche una “grande-grande-grande lingua”.

Come vedi. Solo per ora si discute seriamente delle protolingue a livello proto-indoeuropeo. L'esistenza delle lingue nostratiche e soprattutto boreali è contestata da molti linguisti. Ma mi sembra che questo sia sbagliato. Se tali protolinguaggi esistessero davvero e se i linguisti riuscissero ad avvicinarsi ad essi, ciò ci farà avanzare seriamente nello studio della società primitiva.

Lo capisco già. Se gli scienziati sanno cosa c'era nella lingua antica, questo ci permetterà di capire cosa circondava gli antichi, cosa facevano. E finalmente potremo scoprire come gli antichi grugnivano dietro ai loro maiali.

Inoltre, non mi è del tutto chiaro esattamente quali somiglianze vengano prese come base quando si confrontano le grammatiche delle lingue. Dubito seriamente che la grammatica della lingua russa possa essere paragonata a quella di altre lingue. Anche la grammatica inglese ci sembra troppo diversa.

Anche la grammatica delle lingue è soggetta a confronto, ma su di essa non si fa affidamento principalmente. Se ricordi, abbiamo parlato del fatto che esiste una tipologia linguistica che classifica le lingue in base ai tipi di espressione dei significati grammaticali e ai tipi di struttura morfologica. In generale, questa scienza confronta anche le lingue, ma cerca quelle somiglianze che non sono dovute alla parentela.

Lascia che ti faccia un semplice esempio. Molte lingue hanno un articolo come parte del discorso. Si parla solitamente dell'articolo prepositivo (definitivo o indefinito): inglese UN(N) , IL, Tedesco uno, uno, uno, der, morire, das, morire, Francese un, un, des, le, la, les ecc. Tuttavia, ci sono lingue in cui gli articoli stranamente vanno dietro la parola, diventandone parte. Tali articoli sono detti postpositivi. Esistono, ad esempio, nella lingua bulgara. Quindi, la parola bulgara mj"marito" con un articolo assomiglia m'zht, parola salve Sembra "città" con un articolo salve. C'è un articolo qui -т corrisponde ad una particella -Quello In lingua russa ( marito, città). Confronta anche gli articoli bulgari dei nomi medi e medi. femmina: ferro"ferro" - ferro-azoto, lato"estate" - latoto, moglie"moglie" - sposato, montagna"foresta" - gorata. Puoi trovare la stessa cosa in svedese: eh"casa" - huset, libro"libro" - rotto, björn"orso" - bjornen. Tali strane somiglianze nelle strutture del bulgaro e dello svedese sono del tutto casuali.

Succede che la somiglianza è dovuta a contatti a lungo termine delle lingue. La lingua bulgara appartiene alla cosiddetta unione linguistica balcanica, che comprende anche il macedone, il greco, l'albanese e il rumeno. Secondo una serie di caratteristiche, in questa unione sono inclusi anche il serbo-croato, le lingue zingare e alcuni dialetti del turco. Si scopre che l'emergere dell'articolo postpositivo è un'innovazione generale in alcune di queste lingue. È anche in albanese ( shtëpi"casa" - shtëpia, tryezë"tavolo" - prova, kërci"stinco" - kërcyri) e rumeno ( lup"lupo" - lupul, copil"bambino" - copilul, fereastra"finestra" - fereastra). Qui non si può più parlare di somiglianza casuale, ma la presenza di un articolo postpositivo non indica la parentela delle lingue. Le lingue si sono appena avvicinate, qualcosa ha coinciso in esse. Queste e alcune altre somiglianze tra le lingue incluse nell'unione linguistica balcanica hanno attratto i linguisti per tutto il XX secolo.

Naturalmente esistono somiglianze grammaticali che provengono dall'antichità; sono rilevabili nelle stesse forme di parole in lingue diverse. Ma la grammatica cambia abbastanza rapidamente, a volte addirittura al di là del riconoscimento. Ricorda quello che ho detto all'inizio sull'inglese e sul bulgaro. La grammatica può cambiare in modo imprevedibile, le vecchie categorie grammaticali scompaiono e ne appaiono di nuove.

L’ordine delle parole aiuta in qualche modo i linguisti a determinare le relazioni tra le lingue? Ad esempio, se in una lingua il verbo è sempre in un posto, e in un'altra - in un altro posto, significa qualcosa?

La sintassi, l'ordine delle parole, in alcuni casi ci consente di fare alcune ipotesi sulla parentela, ma poi dovremmo parlare di confronto non secondo una caratteristica sintattica (ad esempio, la posizione di un membro specifico della frase), ma secondo un insieme insieme di funzionalità. Qui tutto è uguale alla grammatica.

La posizione del verbo nella frase interessa gli stessi tipologi, cioè i linguisti che studiano le somiglianze che non sono legate alla parentela linguistica. Il verbo nella frase, ovviamente, può trovarsi in posti diversi e gli altri membri della frase possono trovarsi in modo diverso rispetto al verbo. Tuttavia, il numero di combinazioni è limitato, e quindi lo stesso ordine può essere facilmente trovato nelle lingue parlate nei diversi emisferi del pianeta blu.

I dati provenienti dalle tipologie di ordine delle parole suggeriscono che quasi la metà di tutte le lingue hanno l’ordine SOV (cioè “soggetto, soggetto-oggetto, oggetto-verbo, predicato”). Questi includono lingue completamente diverse: hindi, armeno, turco, tartaro, uzbeko, mongolo, giapponese, coreano, tibetano, basco e molte altre. In tutte queste lingue il verbo viene dopo l'oggetto.

Ad esempio, la frase “Non parlo giapponese” in giapponese assomiglia a questa: “私は日本語は話せません (わたしはにほんごははなせません, watashi wa Nihongo wa hanasemasen).” Qui la parola 話す (はなす, hanasu) è proprio il verbo “parlare” (la forma 話せません (なせません, hanasemasen) è negativa per il presente-futuro). La parola 私 (わたし, watashi) è il pronome “io”, la parola は (wa) è una particella speciale e la parola 日本語 (にほんご, Nihongo) si traduce in “lingua giapponese”. Per dire “Non parlo hindi” in hindi usiamo una costruzione simile: “मैं हिन्दी नहीं बोलता हूँ (maĩ hindī nahī̃ bullā hū̃).” In qualche modo abbiamo già incontrato il verbo हूँ (hū̃) all'inizio. Questo ausiliario, una forma del verbo होना (honā) "essere", che si usa insieme al participio maschioबोलता (boltā) “parlante”, forma del verbo बोलना (bolnā) “parlare”. Quindi tutta l’ultima parte della frase बोलता हूँ (boltā hū̃) è il predicato, e tutto ciò che viene prima è soggetto e oggetto (la negazione नहीं (nahī̃) si riferisce al verbo, ma non la trascineremo in il predicato).

Esistono lingue del tipo SVO (“soggetto – verbo – oggetto”), che comprende molte lingue europee (inglese, tedesco, francese, spagnolo, italiano, polacco, ceco, finlandese, ecc.), oltre a Russo, indonesiano, vietnamita, cinese, hausa, swahili e alcune altre lingue. Esistono anche molte di queste lingue.

Non è necessario cercare lontano gli esempi. Per la lingua russa, l’ordine di base sarà quello in cui il verbo viene dopo il soggetto: “Non parlo russo”. Possiamo anche dire diversamente: “Non parlo russo”, “Non parlo russo”. Queste sono possibili varianti dell'affermazione, ma, di regola, hanno uno stile speciale. In inglese c’è solo un modo per dirlo: “Non parlo inglese”. In tedesco diremmo: “ich spreche kein Deutsch”, in francese: “je ne parle pas français”, in spagnolo: “yo no hablo español”, in polacco: “nie mówię po polsku”, in finlandese: “en puhu suomea”. In queste affermazioni, il verbo è sempre dopo il soggetto (reale o implicito) e prima dell'oggetto.

Esistono altri quattro ordini di parole meno comuni. Non li spiegherò, non ne vedo la necessità. È già chiaro che una caratteristica come la posizione del verbo nella frase non può servire come indicatore di parentela. Abbiamo confrontato l'hindi e il giapponese, che appartengono a famiglie linguistiche completamente diverse, ma hanno una caratteristica comune: la posizione del verbo alla fine. Allo stesso tempo, ad esempio, le lingue celtiche hanno un ordine completamente diverso (VSO, "verbo - soggetto - oggetto"), che non è affatto tipico delle lingue europee, ma si trova in arabo e filippino.

Si scopre che grammatica e sintassi sono difficilmente paragonabili? C'è qualcosa che non capisco bene. Dopotutto, hai detto che la grammatica della lingua proto-indoeuropea viene ricostruita attivamente. Come mai?

Anche la grammatica si confronta, ma, come ho detto, non molto bene e non molto volentieri. Sulla base del materiale delle lingue slave strettamente imparentate, si può capire quale fosse la coniugazione o declinazione in proto-slavo. La grammatica proto-germanica viene restaurata utilizzando il materiale delle lingue germaniche. Poi tutto questo viene confrontato tra loro per capire quale fosse la grammatica della lingua proto-indoeuropea. Se la grammatica non fosse stata affatto soggetta a confronto, Schleicher probabilmente non si sarebbe azzardato a scrivere qualcosa in proto-indoeuropeo. Confrontare la grammatica è difficile per i motivi già menzionati, ma è possibile.

La sintassi è ancora più difficile della grammatica, ma ci sono molti lavori teorici sull'argomento e ne sappiamo qualcosa. Ad esempio, è noto che il protoindoeuropeo aveva un ordine base delle parole di tipo SOV, sebbene in generale l'ordine fosse relativamente libero, come in russo, poiché il protoindoeuropeo era una lingua flessa.

Puoi fornire un esempio di qualche particolare confronto grammaticale, in modo che sia chiaro esattamente dove dovremmo cercare le somiglianze?

Ho già dato forme del verbo “essere”, che hanno origini piuttosto antiche. Ecco un altro esempio per te. Dalla radice proto-indoeuropea *bʰer-"portare" è un verbo russo Prendere(in antico slavo ecclesiastico - Prendere), Greco antico φέρω (phérō) "indossare", latino ferō"Indossare". Ora confronta le forme di queste parole nella tabella.

Qui ci sono solo le cosiddette forme tematiche del singolare e del plurale del verbo protoindoeuropeo (era coniugato anche al duale). Sono stati appena ricostruiti sulla base del materiale delle lingue classiche moderne e antiche, conosciute abbastanza bene dalla scienza. Puoi trovare somiglianze nelle inflessioni, che sono indicatori grammaticali.

Tuttavia, l'oggetto di studio e confronto preferibile è la fonetica. Fra lingue differenti si possono stabilire varie corrispondenze fonetiche. Prima non prestavo quasi attenzione alla tua attenzione, ma ora voglio che tu li scopra qui tu stesso.

Hai mai sentito come parlano gli ucraini?

Quindi non è necessario spiegare perché hai risposto a questa domanda così rapidamente.

credi nei miracoli?

Che ci sia sempre il sole, che ci sia sempre il cielo, che ci sia sempre la mamma, che ci sia sempre io!

Il greco è una lingua difficile.

Lingua madre

(lingua di base). La più antica delle lingue imparentate, ricostruita attraverso l'applicazione del metodo storico comparato, concepita come la fonte di tutte le lingue che compongono una famiglia (gruppo) comune e sviluppata sulla sua base. La protolingua è indoeuropea. La protolingua è lo slavo comune.

Dizionario-libro di consultazione dei termini linguistici. Ed. 2°. - M.: Illuminazione. Rosenthal D.E., Telenkova M.A.. 1976 .

Scopri cos'è una "proto-lingua" in altri dizionari:

Protolinguaggio... Libro di consultazione del dizionario ortografico

Lingua antica da cui derivano le lingue appartenenti a questa famiglia di lingue (latino in relazione alle lingue romanze: francese, italiano, spagnolo, rumeno, ecc.). Una protolingua non registrata per iscritto (ad esempio, indoeuropea... ... Grande dizionario enciclopedico

Base linguistica; l'antenato di un particolare gruppo o famiglia di lingue, che nel processo di lunga evoluzione si è suddiviso in una serie di lingue correlate separate. In inglese: Lingua madre Sinonimi inglesi: Lingua antenata Vedi anche: Lingue finanziarie... ... Dizionario finanziario

LINGUA ORIGINALE. L'antenato comune di queste lingue scoperto attraverso lo studio comparativo delle lingue imparentate (vedi Correlazione delle lingue). Si tratta, ad esempio, del P. slavo comune o protoslavo, da cui hanno avuto origine tutte le lingue slave (russo, polacco, serbo, ecc.)... Enciclopedia letteraria

PROTOLINGUA, protolinguaggio, maschile. (ling.). Nella linguistica comparata, una lingua antica viene teoricamente restaurata utilizzando un metodo storico comparativo. Dizionario Ushakova. D.N. Ushakov. 1935 1940… Dizionario esplicativo di Ushakov

Sostantivo, numero di sinonimi: 1 lingua (247) Dizionario dei sinonimi ASIS. V.N. Trishin. 2013… Dizionario dei sinonimi

- (dal lat. rgae in avanti, preliminare e russo) Inglese. lingua dei genitori/antenati; Tedesco Ursprache. La lingua è la base, l'antenato di un determinato gruppo o famiglia di lingue, che nel processo di lunga evoluzione si è suddiviso in una serie di lingue separate e imparentate... ... Enciclopedia della sociologia

protolinguaggio- Il PROTOLINGUAGGIO è uno dei concetti importanti della linguistica e della filosofia del linguaggio. In linguistica con questo termine si indica una lingua dai cui dialetti ha avuto origine un gruppo di lingue affini. Le famiglie linguistiche attualmente esistenti vengono fatte risalire alle protolingue... ... Enciclopedia di epistemologia e filosofia della scienza

Lingua madre- LINGUA ORIGINALE. L'antenato comune di queste lingue scoperto attraverso lo studio comparativo delle lingue imparentate (vedi Correlazione delle lingue). Si tratta ad esempio del P. slavo comune o protoslavo, da cui hanno avuto origine tutte le lingue slave (russo, polacco, serbo... ... Dizionario dei termini letterari

UN; M. Lingu. Una lingua antica comune a un gruppo di lingue affini e ricostruita teoricamente sulla base del confronto di queste lingue. ◁ Protolinguaggio, oh, oh. Linguistico Seconda teoria. Prime forme. * * * la protolingua è una lingua antica da cui hanno avuto origine le lingue... ... Dizionario enciclopedico

Lingua madre- (lingua di base) una lingua dai dialetti da cui ha avuto origine un gruppo di lingue affini, altrimenti chiamata famiglia (vedi Classificazione genealogica delle lingue). Dal punto di vista dell'apparato formale della linguistica storica comparata, ciascuna unità della protolingua... Dizionario linguistico enciclopedico

Libri

• Protolingua Niger-Congo. Pronomi personali
• Protolingua Niger-Congo. Pronomi personali, Babaev Kirill Vladimirovich. Il libro è dedicato analisi comparativa sistemi di marcatura personale nelle lingue della macrofamiglia Niger-Congo - la più grande associazione genetica di lingue nel mondo. La macrofamiglia comprende...

Se confrontiamo coppie di lingue della famiglia indoeuropea, si scopre che molte di esse hanno più del 30% di sovrapposizione nel vocabolario di base, radici uniformi e linee parallele di alternanza vocale.

Questo fatto suscita non solo interesse, ma anche un ardente desiderio di comprendere rapidamente le somiglianze: dopo tutto, grazie a loro, padroneggiare un paio di lingue sarà tre volte più semplice.

L'ipotesi dell'emergenza, secondo il linguista Alexander Militarev, è associata all'emergere dell'uomo come specie. Indica anche la teoria della monogenesi (l'origine di tutte le lingue del mondo da una protolingua). I suoi pensieri sono condivisi sia dagli antropologi che dai genetisti. L'idea principale è la somiglianza nel suono e nel significato delle radici in molte lingue. Esistono radici e strutture grammaticali simili che suggeriscono l'esistenza di etimologie globali. Per dimostrare questa teoria, è necessario tracciare parallelismi tra le lingue di ciascuna famiglia linguistica, trovare la lingua madre di ciascuna famiglia, confrontarle tra loro, trovare corrispondenze sonore, ecc. Cioè, è necessario impegnarsi in una ricostruzione passo-passo, che risponderà alla domanda sull'esistenza di un unico protolinguaggio.

Nell'ambito di tale studio sono state più o meno studiate solo le macrofamiglie nostratica, afroasiatica, sino-caucasica e austriaca. Hanno somiglianze lessicali e grammaticali. Tuttavia, A. Militarev suggerisce che quando verranno studiate altre macrofamiglie, sarà possibile dimostrare la loro relazione. Un fatto importante Resta anche che tutte le lingue hanno la stessa struttura: hanno vocali e consonanti, membri principali e secondari della frase.

A. Militarev ritiene che il protolinguaggio dell'umanità si sia disintegrato nel Mediterraneo orientale, dove ora si trovano Israele e Libano. In questo luogo, i genetisti hanno registrato la migrazione dall'Africa orientale circa 40-50.000 anni fa. Ma allo stesso tempo, le macrofamiglie africane oggi rappresentano una distribuzione secondaria di popoli tornati dall’Asia occidentale e quindi “cancellati” le lingue precedentemente esistenti. Il periodo di origine della protolingua della famiglia eurasiatica può essere chiamato XV millennio a.C. Tuttavia, anche lo stesso Militarev non nega la divisione delle lingue in Africa, quando esisteva una famiglia Khoisan con consonanti scattanti.

È logico che quanto più i gruppi umani divergono, tanto più le lingue si allontanano le une dalle altre. Prendiamo, ad esempio, che è radicalmente diverso in, e. Oppure prova a confrontare in Spagna e America Latina. Non c'è dubbio che le lingue spagnola e portoghese derivino dal latino. L'unica questione da chiarire resta la seguente: le lingue del mondo avevano un'unica protolingua o ce n'erano diverse?

È interessante notare che la lingua russa si separò dall'ucraino e dal bielorusso nel VI secolo. Ma l'ucraino e il bielorusso si separarono nel XIV secolo. Per un metodo così chiaro di separazione delle lingue, esiste la glottocronologia, con la quale è possibile determinare il momento della divergenza delle lingue con una precisione di 2-3 secoli ogni 2-3.000 anni da noi, così come fino a 500 -1000 anni a “distanza” fino a 10-12 000 anni dal nostro tempo.

Il 30% delle corrispondenze nelle lingue non sono casuali. È in questo numero che cadono le parole comuni legate ai termini anatomici e agli oggetti ambiente, esseri viventi, alcuni verbi chiave. Ma queste corrispondenze del 30% indicano che la lingua di Adamo una volta esisteva davvero? I linguisti devono ancora scoprirlo e vi terremo aggiornati su tutte le scoperte scientifiche sulla strada verso le origini dei linguaggi umani.

INTERVISTA A UN LINGUISTA MODERNO.

Siamo abituati al fatto che la lingua principale del mondo è l'inglese, e il nostro russo nativo non ha fatto altro che prendere in prestito una parola da lì, una parola da qui. Ma lo è?

Alexander Dragunkin, laureato alla Facoltà Orientale dell'Università Statale di Leningrado, linguista, autore di numerosi libri sensazionali, afferma che tutto era esattamente l'opposto. Inoltre, giunse alla conclusione che l'antica lingua russa era la protolingua dell'intera Terra!

Gli inglesi sono discendenti dei russi?

"Tutto è iniziato con la lingua inglese, che ho insegnato per molti anni", ha raccontato Alexander Dragunkin a MK a San Pietroburgo sui retroscena della sua scoperta. - Più andavo avanti, più ero insoddisfatto dei suoi metodi di insegnamento - e alcune nuove idee apparivano latentemente. Nel 1998 mi sono seduto per scrivere il mio primo libro: una guida a lingua inglese. Ho smesso di andare in ufficio, mi sono chiuso a casa e sul computer più primitivo in un mese ho digitato QUALCOSA che mi ha lasciato sbalordito. In quel lavoro ho proposto il mio modo di memorizzare rapidamente le parole inglesi, per analogia con quelle russe. E mentre lo sviluppavo, mi sono imbattuto in una cosa ovvia: le parole inglesi non sono solo simili a quelle russe, lo sono Origine russa!

Puoi provarlo?

Certamente. Basta ricordare prima tre semplici regole fondamentali della filologia. Primo: puoi ignorare le vocali in una parola; la cosa più importante è la spina dorsale delle consonanti. Secondo: le consonanti sono raggruppate molto chiaramente in base al luogo di formazione nella bocca - ad esempio, L, R, N sono formate da diversi movimenti della lingua, ma nella stessa parte del palato. Prova a pronunciarli e verifica tu stesso. Esistono diverse catene di consonanti di questo tipo: v-m-b-p-f, l-r-s-t-d-n, h-ts-k-g-z-zh, v-r-h, s-ts-h (j). Quando una parola viene presa in prestito, le lettere possono essere sostituite secondo queste catene. E la terza regola: quando si passa da una lingua all'altra, la parola può essere solo abbreviata e molto spesso la prima sillaba scompare.

E ora gli esempi.

Per favore. La parola inglese girl non ha origine nella sua terra d'origine. Ma nell'antico russo c'era una parola meravigliosa che veniva usata per chiamare le giovani donne: Gorlitsa! La spina dorsale delle consonanti è la stessa, e parola inglese in breve: quindi chi ha preso la parola e da chi? Un altro esempio è la REVOLT inglese. Diciamo che non sai cosa significa, ora vediamo chi ha rubato a chi. Qualunque latinista ti dirà che RE è un prefisso, VOL è una radice e una “T misteriosa”. I filologi occidentali non dicono nemmeno da dove provenga. Ma sono una persona semplice: supponiamo un'opzione idiota: che gli inglesi abbiano preso questa parola da qualcuno e l'abbiano distorta nel tempo. Quindi, se RE è un prefisso che significa "ripetizione", e gli inglesi hanno preso questo prefisso da qualcuno, allora in mille anni potrebbe solo accorciarsi (ricorda la legge filologica). Ciò significa che possiamo supporre che originariamente fosse più lungo. Quindi, in tutto il mondo esiste un solo prefisso che significava la stessa cosa, ma era più lungo: il russo PERE-! L e R sono consonanti intercambiabili della stessa catena. Riscriviamo la parola in russo: PERE-VOR-oT. RIVOLTA tradotto significa "colpo di stato, ribellione" - quindi chi ha preso in prestito da chi? E la "misteriosa T", su cui inciampano tutti i linguisti inglesi, risulta essere il suffisso russo più comune. Ci sono incredibilmente molti di questi esempi.

E perché mai gli inglesi, che vivono su un'isola lontana dalla nostra vasta patria, dovrebbero integrarsi con parole russe: non ne avevano le proprie?

Gli inglesi potrebbero rivelarsi discendenti degli antichi russi. Esistono dati del tutto ufficiali (che, tuttavia, vengono spesso messi a tacere) secondo cui i sassoni - gli antenati degli inglesi - non provenivano da nessuna parte, ma dal fiume Volga. Nel mondo scientifico questo è un assioma. I sassoni lo sono plurale dalla parola "sak". Cioè, sul Volga erano SAC. Inoltre, secondo la legge sull'accorciamento di una parola quando si passa ad un'altra lingua, concludiamo che questa parola originariamente avrebbe potuto essere più lunga. Non vedo altra spiegazione per l'origine della parola SAKI, se non dalla troncata RUSAKA.

I tartari non hanno inventato le parolacce

Ok, ma per quanto riguarda le altre lingue? Non affermerai di conoscere tutte le lingue del mondo, vero?

Non approvo. Ma conosco molte lingue. Riesco a comunicare facilmente in inglese, francese, italiano, tedesco, svedese, polacco. Conosco il giapponese, ma non lo parlo. All'università ho studiato cinese antico e in gioventù ho studiato seriamente l'hindi. Quindi posso confrontare. Ecco un esempio. Prendiamo la parola latina SECRET (segreto, qualcosa di nascosto). Il mondo intero fissa questa parola, ma la sua origine è sconosciuta. Inoltre, non è scomposto in componenti: non esiste né prefisso né suffisso. Alcuni vedono lo stesso “misterioso suffisso T”. I filologi occidentali più audaci evidenziano la radice CR: questo è il latino CER, "vedere". Ma perché mai il “segreto”, ciò che è nascosto, si basa sulla radice “vedere”? Questo è assurdo! Lo faccio diversamente: divento sfacciato e scrivo le stesse lettere in russo antico - SъKRYT. E ottengo una completa somiglianza di significato, un evidente prefisso C-, una radice meravigliosa e il nostro suffisso nativo. Ricorda che le vocali non sono del tutto importanti per la filologia.

O anche la parola “harem”. Il fatto che i principi russi prima dei Romanov avessero intere folle di concubine è un fatto storico. Ora, se avrò tante belle mogli, dove le terrò? Nelle stanze migliori, che in Rus' si chiamavano KhoRoMy - ricordate le catene di consonanti alternate - allora da dove viene la parola GaReM?

Quindi questo significa che hanno preso in prestito tutto da noi e non noi da estranei?

Naturalmente! Ho persino confutato la consolidata teoria "tatara" sull'origine del giuramento russo.

Non c'erano tartari?

Non lo era: era solo una nostra invenzione. Posso dimostrare. Abbiamo la parola stella: questa è una stella. Zvez è una parola distorta per "luce". Cioè, una stella è qualcosa che “si accende”. E se seguiamo questo schema di formazione delle parole, come si chiamerà ciò che “pipì”? È una parola. Quindi, da dove viene la parola “bastone”? Inizialmente si chiamava “phalka” perché veniva usato per sbuffare e spingere. La parola inglese stick (stack, stick) è chiaramente il nostro poke, “poke”. Torniamo alla parola "pkhat" - forma lo stato d'animo imperativo, come con la parola "poke": poke - stick, phat - cosa? E la “p” è scomparsa nel tempo. La cosa più interessante del verbo è che solo in russo si può dire: “L’ho scopata”. M e B, come ricordi, si alternano: sostituisci la lettera M nella parola "fuck" e guarda cosa succede:

Ebbene, imprecare non è la prova che il russo antico sia la protolingua del mondo intero:

Ok, ecco un'altra cosa: i nomi di tutti i libri religiosi sacri sono di origine russa.

Anche il Corano?

SÌ. Nel mondo arabo si ritiene che questa parola non abbia etimologia. Ma è lì. Il Corano, come sapete, sono le rivelazioni del profeta Maometto, raccolte dallo scriba Zeid - e CONSERVATE da lui! Il Corano è So-kran. Con la Torah ebraica è ancora più semplice: questo è un libro sulla CREAZIONE - la Torah è T(v)ora.

La Bibbia è leggermente diversa: devi sapere che è scritta su carta e la carta è di cotone. Il cotone in slavo si chiama BaVeLna - BiBLe. La Bibbia è solo una risma di carta! Non sto parlando affatto dei “Veda” indiani: qui l'origine è ovvia dalla parola sapere. Ognuna di queste spiegazioni può essere contestata separatamente, ma la cosa interessante è che tutti i nomi hanno un'interpretazione corretta solo attraverso la lingua russa.

Ebbene, che dire dei nomi degli dei e dei servi?

Allah... Se presumiamo che questa parola non sia araba e abbia perso la sua prima consonante nel tempo, rimane solo una parola, che corrisponde anche al significato - WALLAH - Magi, e i Magi erano sacerdoti. Esiste anche la radice russa MOL, da cui deriva la parola “pregare”. MoL è uguale a MuL - MULLA che chiede a Dio. In inglese, prete PRieST - in lettere russe CHIEDERE: Non credo che possano esserci così tante coincidenze casuali. Il fatto che le parole siano simili e abbiano lo stesso significato è metà dell’opera. Ma attenzione: in tutti i casi in cui una parola non riesce a trovare un'origine nella sua lingua "nativa", in russo acquisisce un'etimologia del tutto logica - e tutti i suoi enigmi, suffissi che provengono da incomprensibilmente, che la filologia tradizionale non può spiegare, diventano del tutto normali parti le parole sono in russo! La nostra lingua è straordinaria. Ci porta in fondo al mondo: sono sicuro che sia stato creato artificialmente e che la matrice dell'universo sia crittografata al suo interno.

Cos'è l'inferno e il paradiso

Sei riuscito a decifrare qualcosa?

Cose molto interessanti. Ad esempio, solo in russo l'intero mondo attorno a una persona veniva descritto usando una sillaba con la radice BL (tenendo conto della catena di consonanti alternate). Cosa c'era intorno uomo antico? BoR, MoRe, Pole, SwampLoto, PaR (come si chiamava l'aria) e così via.

Tutto mondo animale descritti su base geometrica solo nella lingua russa: in altre lingue sono parole estrapolate dal contesto, ma nella nostra formano un sistema. Gli esseri viventi venivano descritti utilizzando tre radici, che sono le forme del corpo. Ad esempio, tutto ciò che è ROTONDO viene descritto utilizzando la radice KR/GL e i suoi derivati: Testa, Occhio, Gola, Ginocchio, Stinco.

Inoltre, solo nella lingua russa l'uomo era separato dal resto del mondo animale dalla caratteristica principale: la ragione. La mente è nella testa, che aveva un altro nome: UOMO. Come siamo stati scelti dal mondo: siamo stati chiamati UOMO!

Quindi, i nostri antenati hanno ricevuto la conoscenza del mondo dal linguaggio stesso?

I nostri antenati sapevano tutto, perché tutto veniva descritto semplicemente nel linguaggio. Il paradiso non è altro che un EDGE essenziale dove tutto è sano e fresco. L'inferno è semplicemente ciò che è SOTTO di noi. Ricordiamo la parola "stella" - luce, sì - molto prima dei telescopi, le persone che parlavano russo sapevano che le stelle non sono solo buchi nel cielo, ma che ciò che brilla, emette luce!

Hai detto che la lingua è stata creata artificialmente. Perché è stato creato? L'amore potrebbe benissimo essere espresso nel numero di mammut uccisi.

Anche la lingua russa risponde a questa domanda. Ricordi la famosa frase di Tyutchev: "Un pensiero espresso è una bugia"? Cosa voleva dire il poeta? Ti mostrerò. Nella lingua russa ci sono tre verbi che significano il processo della parola: parlare, dire, pronunciare (o esporre). Ma la cosa interessante è che solo nella lingua russa tre verbi che significano bugie hanno la stessa radice: parlare - mentire, mentire / stendere - mentire / MENTIRE, dire - distorcere. Inizialmente la lingua non è stata creata per lo scambio di informazioni, ma come strumento per la sua distorsione, un metodo di influenza. Ora, ovviamente, lo usiamo già per la comunicazione. Tuttavia, stai tranquillo: tra tutti i popoli del mondo, solo noi parliamo il discendente più diretto della protolingua.

E chi lo ha creato?

Coloro che hanno creato l'umanità.

Kolobok è stato smascherato

Queste parole sono considerate prese in prestito dalla lingua russa negli ultimi secoli. Tuttavia, Alexander Dragunkin è convinto della loro “origine” russa.

Galaktika - dal dialetto russo "GaLaGa" (nebbia)

Dollaro - da DoL

CALCOLATRICE - da QUANTI

LABORATORIO - da RaBot (L e R alternati)

Lady - da LaDa (antica dea russa)

HoTel (hotel) - da HaTa

NeGR - da NeKrasiviy

ELEMENTO - DA ININTERROTTO

SMoG - da MGla

GloBus - da KoLoBok (G e K alternativi)