Ragioni della rapida ripresa dell'economia dell'URSS. Restauro dell'economia postbellica dell'URSS. c'è stato un aumento nel numero dei funzionari locali

Sei qui: Cucina-soggiorno 2017

; Test missilistico Korolev).

1947-riforma valutaria.

Nel 1952 l'opera fu pubblicata

Ripresa delle politiche repressive.

Dopo la guerra, la società nutriva forti aspettative nei confronti della liberalizzazione del regime politico. Tuttavia, inizia un nuovo ciclo di repressione. La leadership ha scelto la comprovata via del terrore.

-nel 1945-1946 i rimpatriati furono sottoposti a repressione(tornato dalla prigionia). Molti di loro provengono direttamente da Prigionia tedesca finì nei campi sovietici.

-rappresaglie contro i vertici militari(arresto del maresciallo dell'aeronautica Novikov; furono raccolte prove compromettenti su Zhukov, ma Stalin lo trasferì dalla carica di viceministro della difesa alla carica di comandante del distretto militare di Odessa).

1946 - Risoluzione del Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l'Unione (B) “Sulle riviste “Zvezda” e “Leningrado”(la risoluzione affermava che sulle pagine di queste riviste apparivano molte opere ideologicamente dannose; il colpo principale fu inferto a Zoshchenko e Akhmatova; furono espulsi dall'Unione degli scrittori e non furono pubblicati per molto tempo; la rivista Leningrado fu chiusa, è stata sostituita l'intera dirigenza di Zvezda);

-1949 - “Affare Leningrado” - furono mosse accuse contro i leader del partito a Leningrado; furono accusati di voler separare la RSFSR dall'URSS, di fare di Leningrado la capitale e di farne il centro della lotta contro Stalin 8 lavoratori statali e di partito furono repressi Kuznetsov, Rodionov e Voznesenskij.

-In seguito al reinsediamento dei tedeschi del Volga, dei tartari di Crimea, dei ceceni e degli ingusci durante la guerra, lituani, lettoni, estoni e moldavi furono sottoposti a deportazione forzata (reinsediamento) negli anni del dopoguerra.

-1949 – campagna contro il “cosmopolitismo senza radici”"("cosmopolitismo" è una visione del mondo che mette i valori umani universali al di sopra degli interessi di una particolare nazione; a questa parola è stato dato il significato di "non un patriota"; le persone, principalmente ebrei, sono state accusate di "cosmopolitismo", cioè ammirazione dell'Occidente, furono licenziati dal lavoro... .). L’obiettivo è cancellare l’interesse emergente per l’Occidente dalla coscienza delle persone.

-1953 – “il caso dei medici” – un folto gruppo di medici viene arrestato; furono accusati dell'omicidio di Zhdanov, del tentato omicidio di altri alti dirigenti e di legami con i servizi segreti stranieri; questo caso fu chiuso solo dopo la morte di Stalin.

Il volano della repressione ricevette così una nuova accelerazione. La campagna punitiva iniziata non si è fermata fino alla morte di Stalin.

Blocco militare dell'URSS, Bulgaria, Cecoslovacchia, Ungheria, Romania, Polonia.

La guerra di Corea (l'URSS fornì assistenza alla Corea del Nord).

Inizia "corsa agli armamenti" - la lotta per la superiorità militare.

Produzione industriale

-la riforma non ha fatto altro che intensificare la confusione industriale e gestionale.

-c'è stato un aumento del numero dei funzionari locali

Nel 1965 (sotto Breznev) con l'inizio della riforma del 1965 sotto la guida di A.N. Kosygin, i consigli economici furono liquidati e i ministeri di competenza furono restaurati.

Il XXI Congresso del PCUS proclamò la vittoria del socialismo in URSS.

LA SCIENZA NEL 1953-1964

Test della bomba all'idrogeno (1953)

Primo satellite terrestre artificiale (1957)

L'inizio dei voli spaziali (Gagarin-1961; Titov-secondo cosmonauta)

Volo spaziale della prima donna cosmonauta 1963 (Tereshkova)

La prima centrale nucleare a Obninsk (1954).

Rompighiaccio nucleare "Lenin" (1957)

Scienza missilistica (Korolev).

Monumento a Gagarin a Mosca

RIFORMA DELL'ISTRUZIONE 1958

Introduzione dell'istruzione obbligatoria di otto anni (invece di sette anni). Aumentare la durata degli studi in Scuola superiore fino a 11 anni, ai cui diplomati è stato rilasciato un certificato di professione acquisita (errore di calcolo: riduzione delle ore in una materia di istruzione generale).

Ricevuta istruzione superiore solo se hai esperienza nella produzione.

Pertanto, il problema dell'afflusso di manodopera nella produzione è stato eliminato.

Per i dirigenti aziendali, tuttavia, ciò ha creato nuovi problemi di turnover e disciplina tra i giovani lavoratori.

POLITICA ESTERA DI KRUSCIOV.

XX Congresso del PCUS approvò la nuova dottrina di politica estera dell'URSS. È stato nominato il principio della coesistenza pacifica con i paesi capitalisti.

In politica estera, tre aree sono state prioritarie:

LEZIONE 79. URSS nel 1945-1953.

L'economia dell'URSS dopo la guerra. Ripresa economica.

La guerra causò danni enormi. 1.700 città e 70mila villaggi furono distrutti. L'URSS ha perso

circa il 30% della ricchezza nazionale. Il tenore di vita è crollato in modo catastrofico. L’economia stava attraversando una grave carenza di manodopera. Nel 1946 la difficile situazione economica fu aggravata dal fallimento dei raccolti e dalla carestia.

Il Quarto Piano Quinquennale (1946-1950) si poneva l’obiettivo di ripristinare e superare i livelli produttivi prebellici. Allo stesso tempo, l'obiettivo principale è stato chiaramente formulato: il ripristino e lo sviluppo dell'industria pesante. L'industria pesante raggiunse i livelli prebellici nel 1948. La centrale idroelettrica del Dnepr, lo stabilimento metallurgico di Zaporozhye, gli stabilimenti di trattori di Stalingrado e Kharkov furono restaurati. Furono costruite nuove imprese industriali. È stato un successo ottenuto grazie allo sforzo colossale e all’eroismo lavorativo del popolo.

Di una certa importanza avevano le consegne di riparazione (la riparazione è un risarcimento parziale dei danni materiali causati da azioni militari) di attrezzature provenienti dalla Germania. Proprio come negli anni '30. veniva utilizzato il lavoro dei prigionieri dei Gulag. Allo stesso tempo, furono spese enormi quantità di denaro per la creazione di nuovi tipi di armi ( 1949 - test della bomba atomica - Kurchatov; 1953 - test della bomba all'idrogeno - Sakharov; Test missilistico Korolev).

Il percorso verso lo sviluppo prioritario dell'industria pesante, in particolare delle industrie legate al complesso militare-industriale, escludeva la possibilità di un aumento significativo del tenore di vita.

Agricoltura degli indicatori prebellici all'inizio degli anni '50. Il trasferimento di fondi all'industria ha assunto proporzioni enormi. Le forniture statali obbligatorie aumentarono, le tasse aumentarono e gli lotti familiari furono ridotti.

1947 - abolizione del sistema di razionamento dei prodotti alimentari.

Riforma monetaria del 1947. A prezzi costanti, il denaro veniva scambiato con denaro nuovo al tasso di 10:1. Gli importi depositati nelle casse di risparmio venivano scambiati a un tasso preferenziale: fino a 3mila - 1:1; 3-10mila-3:2; oltre 10mila -2:1. Si presumeva che gli speculatori che avevano guadagnato durante la guerra avrebbero sofferto a causa della riforma. In pratica, i contadini e gli operai che tradizionalmente conservavano i loro soldi non nelle casse di risparmio, ma in una “calza”, hanno sofferto. Durante la riforma, circa un terzo del contante non è stato presentato per lo scambio.

Nel 1952 l'opera fu pubblicata Stalin "Problemi economici del socialismo in URSS"" In esso, ha cercato di dimostrare teoricamente i principi della politica economica perseguita nel paese. Hanno discusso della priorità dello sviluppo dell’industria pesante, ecc.

Ragioni della rapida ripresa dell'economia del paese dopo la guerra:

- entusiasmo lavorativo della popolazione;

-attrarre fondi dalla popolazione attraverso prestiti pubblici

-utilizzo di attrezzature e tecnologie ricevute dalla Germania a titolo di riparazione

LEZIONE 79. URSS nel 1945-1953.

Risultati e significato del Grande Guerra Patriottica

Ragioni, fonti della vittoria nella Grande Guerra Patriottica

Secondo Guerra mondiale conclusa.

La guerra causò danni enormi. Furono distrutti 1.700 villaggi, 70mila villaggi e frazioni. URSS

perso circa il 30% della ricchezza nazionale. Il tenore di vita è crollato in modo catastrofico. L’economia stava attraversando una grave carenza di manodopera. Nel 1946 la difficile situazione economica fu aggravata dal fallimento dei raccolti e dalla carestia.

Di una certa importanza erano le attrezzature di riparazione (la riparazione è un risarcimento parziale per i danni materiali causati da azioni militari) provenienti dalla Germania. Proprio come negli anni '30. veniva utilizzato il lavoro dei prigionieri dei Gulag. Allo stesso tempo, furono spese enormi quantità di denaro per la creazione di nuovi tipi di armi ( 1949 - test della bomba atomica - Kurchatov; 1953: test della bomba all'idrogeno; Test missilistico Korolev).

1947 - abolizione delle carte.

La fine della guerra riportò in primo piano il compito di ripristinare il normale funzionamento dell’economia nazionale. Le perdite umane e materiali causate dalla guerra furono molto pesanti. La perdita totale di vite umane è stimata in 27 milioni di persone, di cui solo poco più di 10 milioni erano militari. Furono distrutte 32mila imprese industriali, 1710 città e paesi, 70mila villaggi. L’ammontare delle perdite dirette causate dalla guerra fu stimato a 679 miliardi di rubli, ovvero 5,5 volte superiore al reddito nazionale dell’URSS nel 1940. Oltre all’enorme distruzione, la guerra portò ad una completa ristrutturazione dell’economia nazionale. era sul piede di guerra, e la sua fine implicava la necessità di nuovi sforzi per il suo ritorno alle condizioni di pace.

Il ripristino dell’economia era il compito principale del quarto piano quinquennale. Già nell'agosto 1945, il Comitato statale di pianificazione iniziò a sviluppare un piano per il ripristino e lo sviluppo dell'economia nazionale per il periodo 1946-1950. Nell'esaminare il progetto di piano, la leadership del paese ha rivelato diversi approcci ai metodi e agli obiettivi per ripristinare l'economia del paese: 1) uno sviluppo più equilibrato ed equilibrato dell'economia nazionale, una certa attenuazione delle misure coercitive nella vita economica, 2) un ritorno al modello prebellico di sviluppo economico, basato sulla crescita predominante dell’industria pesante.

La differenza di punti di vista nella scelta delle modalità di risanamento dell'economia si basava su una diversa valutazione della situazione internazionale del dopoguerra. Sostenitori della prima opzione (A.A. Zhdanov - Segretario del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi, Primo segretario del Comitato regionale del partito di Leningrado, N.A. Voznesensky - Presidente del Comitato di pianificazione statale, M.I. Rodionov - Presidente del Consiglio dei ministri della RSFSR, ecc.) credeva che con il ritorno alla pace nei paesi capitalisti si dovesse verificare una crisi economica e politica; un conflitto tra le potenze imperialiste è possibile a causa della ridistribuzione degli imperi coloniali, in cui, prima di tutto Nel complesso, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna si scontreranno. Di conseguenza, a loro avviso, per l'URSS si sta sviluppando un clima internazionale relativamente favorevole, il che significa che non vi è alcuna necessità urgente di continuare la politica di sviluppo accelerato dell'industria pesante. Sostenitori del ritorno al modello di sviluppo economico prebellico, tra i quali il ruolo principale fu svolto da G.M. Malenkov e L.P. Beria, così come i leader dell'industria pesante, al contrario, consideravano la situazione internazionale molto allarmante. Secondo loro, in questa fase il capitalismo era in grado di far fronte alle sue contraddizioni interne e il monopolio nucleare conferiva agli stati imperialisti una chiara superiorità militare sull’URSS. Di conseguenza, la priorità assoluta della politica economica dovrebbe essere ancora una volta lo sviluppo accelerato della base militare-industriale del paese.

Il piano quinquennale, approvato da Stalin e adottato dal Soviet Supremo nella primavera del 1946, significò un ritorno allo slogan prebellico: il completamento della costruzione del socialismo e l’inizio della transizione al comunismo. Stalin credeva che la guerra avesse solo interrotto il completamento di questo compito. Il processo di costruzione del comunismo fu visto da Stalin in modo molto semplificato, principalmente come il raggiungimento di determinati indicatori quantitativi in diversi settori. Per fare ciò, è sufficiente, presumibilmente, entro 15 anni, portare la produzione di ghisa a 50 milioni di tonnellate all'anno, acciaio - fino a 60 milioni di tonnellate, petrolio - fino a 60 milioni di tonnellate, carbone - fino a 500 milioni di tonnellate , cioè produrre in 3 volte di più di quanto realizzato prima della guerra.

Pertanto, Stalin decise di rimanere fedele al suo schema di industrializzazione prebellico, che si basava sullo sviluppo prioritario di diversi rami fondamentali dell’industria pesante. Successivamente, un ritorno al modello di sviluppo degli anni '30. fu teoricamente suffragato da Stalin nella sua opera “Problemi economici del socialismo in URSS” (1952), in cui sosteneva che nelle condizioni di crescente aggressività del capitalismo, le priorità dell’economia sovietica dovrebbero essere lo sviluppo primario dell’industria pesante e l'accelerazione del processo di trasformazione dell'agricoltura verso una maggiore socializzazione. La principale direzione di sviluppo negli anni del dopoguerra divenne nuovamente lo sviluppo accelerato dell'industria pesante a scapito e a scapito dello sviluppo della produzione di beni di consumo e dell'agricoltura. Pertanto, l'88% degli investimenti di capitale nell'industria sono stati diretti all'ingegneria meccanica e solo il 12% all'industria leggera.

Per aumentare l'efficienza si è cercato di modernizzare i controlli. Nel marzo 1946 fu approvata la legge che trasformava il Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS in Consiglio dei ministri dell'URSS. Tuttavia, il numero dei ministri crebbe, l'apparato amministrativo si espanse e furono praticate forme di leadership in tempo di guerra che divennero familiari. In effetti, il paese era governato da decreti e risoluzioni pubblicati per conto del partito e del governo, ma erano elaborati durante riunioni di una cerchia molto ristretta di leader. Il Congresso del Partito Comunista non viene convocato da 13 anni. Solo nel 1952 si riunì il successivo 19° Congresso, nel quale il partito adottò un nuovo nome: Partito Comunista dell'Unione Sovietica. Anche il Comitato Centrale del partito, in quanto organo eletto di governo collettivo del partito al potere multimilionario, non ha funzionato. Tutti gli elementi principali che costituivano il meccanismo dello stato sovietico - il partito, il governo, l'esercito, l'MGB, il MIA, la diplomazia - erano subordinati direttamente a Stalin.

Facendo affidamento sull'elevazione spirituale del popolo vittorioso, l'URSS già nel 1948 riuscì ad aumentare il reddito nazionale del 64% e raggiungere il livello di produzione industriale prebellico. Nel 1950, il livello prebellico della produzione industriale lorda fu superato del 73%, con un aumento del 45% della produttività del lavoro. Anche l’agricoltura è tornata ai livelli di produzione prebellici. Sebbene l'accuratezza di queste statistiche sia stata criticata, la forte dinamica positiva del processo di ripresa economica nel 1946-1950. notato da tutti gli specialisti.

La scienza e la tecnologia si svilupparono a un ritmo elevato negli anni del dopoguerra e l'URSS raggiunse i livelli più avanzati in numerosi settori della scienza e della tecnologia. Importanti risultati ottenuto dalla missilistica domestica, dalla produzione aeronautica e dall’ingegneria radiofonica. Sono stati compiuti progressi significativi nello sviluppo della matematica, della fisica, dell’astronomia, della biologia e della chimica. Il 29 agosto 1949, l'URSS testò una bomba atomica, sviluppata da un folto gruppo di scienziati e ingegneri sotto la guida di I.V. Kurcatova.

La soluzione ai problemi sociali migliorò molto più lentamente. Gli anni del dopoguerra furono difficili per la stragrande maggioranza della popolazione. Tuttavia, i primi successi nel risanare l’economia nazionale resero possibile già nel dicembre 1947 (prima che nella maggior parte dei casi) paesi europei) annullare il sistema delle carte. Allo stesso tempo, è stata attuata una riforma monetaria che, sebbene in un primo momento abbia leso gli interessi di una parte limitata della popolazione, ha portato ad una reale stabilizzazione del sistema monetario e ha assicurato un successivo aumento del benessere dei cittadini. il popolo nel suo complesso. Naturalmente, né la riforma monetaria né le periodiche riduzioni dei prezzi hanno portato ad un aumento significativo del potere d’acquisto della popolazione, ma hanno contribuito ad aumentare l’interesse per il lavoro e hanno creato un clima sociale favorevole. Allo stesso tempo, le imprese effettuavano volontariamente e obbligatoriamente prestiti annuali e sottoscrizioni di obbligazioni per un importo pari ad almeno un mese di stipendio. Tuttavia, la popolazione ha visto cambiamenti positivi intorno a sé e ha creduto che questo denaro fosse destinato al ripristino e allo sviluppo del paese.

Gli alti tassi di ripristino e di sviluppo dell’industria furono in larga misura garantiti dal ritiro dei fondi dall’agricoltura. In questi anni la vita nel villaggio fu particolarmente difficile; nel 1950, una fattoria collettiva su cinque pagamenti in contanti non venivano affatto prodotti per i giorni lavorativi. La grande povertà stimolò un massiccio esodo di contadini verso le città: circa 8 milioni di residenti rurali lasciarono i loro villaggi nel 1946-1953. Alla fine del 1949 la situazione economica e finanziaria dei colcos si deteriorò a tal punto che il governo dovette adeguare la propria politica agricola. Responsabile della politica agricola A.A. Andreev è stato sostituito da N.S. Krusciov. Le successive misure di consolidamento delle fattorie collettive furono attuate molto rapidamente: alla fine del 1952 il numero delle fattorie collettive diminuì da 252mila a 94mila. Il consolidamento fu accompagnato da una nuova e significativa riduzione dei singoli appezzamenti di contadini, da una riduzione dei pagamento in natura, che costituiva una parte significativa dei guadagni agricoli collettivi ed era considerato di grande valore, poiché offriva ai contadini l'opportunità di vendere i prodotti in eccedenza sui mercati a prezzi elevati in contanti.

L'iniziatore di queste riforme, Krusciov, intendeva completare l'opera iniziata con un cambiamento radicale e utopico dell'intero modo di vita contadina. Nel marzo 1951 La Pravda ha pubblicato il suo progetto per la creazione di “città agricole”. La città agricola fu concepita da Kruscev come una vera e propria città, nella quale i contadini, reinsediati dalle loro capanne, dovevano condurre la vita cittadina in condomini lontano dai loro appezzamenti individuali.

L'atmosfera del dopoguerra nella società comportava un potenziale pericolo per il regime stalinista, dovuto al fatto che le condizioni estreme del tempo di guerra risvegliavano in una persona la capacità di pensare in modo relativamente indipendente, valutare criticamente la situazione, confrontare e scegliere soluzioni. Come durante la guerra con Napoleone, la massa dei nostri compatrioti in visita all'estero, ha visto uno standard di vita qualitativamente diverso per la popolazione dei paesi europei e si è posta la domanda: "Perché viviamo peggio?" Allo stesso tempo, in condizioni di pace, gli stereotipi del comportamento in tempo di guerra come l'abitudine al comando e alla subordinazione, la rigida disciplina e l'esecuzione incondizionata degli ordini rimasero tenaci.

La tanto attesa vittoria comune ha ispirato le persone a stringersi attorno alle autorità e lo scontro aperto tra il popolo e le autorità era impossibile. In primo luogo, il carattere liberatorio ed equo della guerra presupponeva l'unità della società di fronte a un nemico comune. In secondo luogo, le persone, stanche di distruggere, hanno lottato per la pace, che è diventata per loro il valore più alto, escludendo qualsiasi forma di violenza. In terzo luogo, l'esperienza della guerra e le impressioni delle campagne estere ci hanno costretto a riflettere sulla giustizia del regime stalinista, ma pochissimi hanno pensato a come, in che modo cambiarlo. Il regime di potere esistente era percepito come un dato immutabile. Pertanto, i primi anni del dopoguerra furono caratterizzati da una contraddizione nella mente delle persone tra il sentimento di ingiustizia per ciò che stava accadendo nella loro vita e la disperazione di cercare di cambiarla. Allo stesso tempo, nella società prevaleva la completa fiducia nel partito al governo e nella leadership del paese. Pertanto, le difficoltà del dopoguerra furono percepite come inevitabili e superabili nel prossimo futuro. In generale, le persone erano caratterizzate da ottimismo sociale.

Tuttavia, Stalin non contava veramente su questi sentimenti e gradualmente ravvivò la pratica della frusta repressiva nei confronti dei suoi associati e del popolo. Dal punto di vista della leadership, era necessario “stringere le redini” che erano state un po’ allentate durante la guerra, e nel 1949 la linea repressiva divenne notevolmente più dura. Tra i processi politici del dopoguerra, il più famoso è stato il “caso Leningrado”, che comprende tutta una serie di casi fabbricati contro un certo numero di importanti lavoratori del partito, sovietici ed economici di Leningrado, accusati di allontanarsi dalla linea del partito. .

Il “complotto dei medici” ha acquisito un'odiosa notorietà storica. Il 13 gennaio 1953 la TASS riportò l'arresto di un gruppo terroristico di medici, che presumibilmente mirava ad abbreviare la vita di personaggi di spicco dello stato sovietico attraverso trattamenti di sabotaggio. Solo dopo la morte di Stalin il Presidium del Comitato Centrale del PCUS adottò una risoluzione sulla completa riabilitazione e la liberazione dei medici e dei loro familiari.

6. Cause e origini della Guerra Fredda

Il decennio del dopoguerra è ricco di importanti eventi politici. Molti credevano giustamente che l’ampia coalizione di Stati e forze sociali anti-Hitler, emersa durante gli anni della lotta contro il fascismo, avrebbe garantito a lungo termine il progresso pacifico dell’umanità. Tuttavia, la seconda metà degli anni '40. non divenne un periodo di sviluppo del potenziale di cooperazione degli stati alleati, ma, al contrario, fu un periodo di raffreddamento delle relazioni tra le potenze vincitrici, per poi trascinarle nella cosiddetta “Guerra Fredda”. Il principale cambiamento nella situazione internazionale dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale fu l’ulteriore approfondimento della divisione del mondo in due blocchi socio-politici, iniziata nel 1917.

Il fatto che la coalizione anti-Hitler fosse destinata a crollare subito dopo l'eliminazione del nemico comune - l'hitlerismo - fu ben compreso da un politico così freddo e lungimirante come W. Churchill molto prima della fine della guerra. La ragione profonda di ciò risiedeva nelle contraddizioni ideologiche fondamentali nella struttura sociale dei circoli dominanti degli Stati contrapposti, in primo luogo l'URSS e gli Stati Uniti, che già si erano consapevolmente negati a vicenda il diritto storico di esistere come sistemi sociali. Naturalmente, c'erano reali interessi e contraddizioni economiche, geopolitiche e di altro tipo sovietico-americane, ma la ragione principale dello scontro globale era che le relazioni interstatali erano così ideologiche che tutto il resto passava in secondo piano. Nella storia relazioni internazionaliÈ iniziato un lungo periodo di confronto globale tra due potenze mondiali: l'URSS e gli Stati Uniti.

Un forte manifesto della Guerra Fredda tra gli ex alleati della coalizione anti-Hitler fu il discorso dell'ex primo ministro britannico W. Churchill a Fulton (USA), pronunciato il 5 marzo 1946 alla presenza del nuovo presidente americano G. Truman . Il significato politico di questo discorso e della successiva campagna di propaganda era, prima di tutto, quello di preparare psicologicamente l'opinione pubblica occidentale alla successiva rottura dei rapporti tra i paesi vittoriosi, di cancellare dalla mente delle persone quei sentimenti di rispetto e gratitudine per l'Unione Sovietica persone che si sono sviluppate durante gli anni di lotta congiunta contro il fascismo.

Nell'autunno del 1946, figure di mentalità liberale nei confronti dell'URSS provenienti dalla precedente amministrazione di F.D. Roosevelt fu costretto a lasciare le posizioni chiave nel governo americano. Nel marzo del 1947, sulla scia del sempre crescente confronto politico tra URSS e USA, Truman annunciò al Congresso la sua decisione di fermare ad ogni costo la diffusione del “dominio sovietico” in Europa (la “Dottrina Truman”). Per la prima volta il termine “guerra fredda” venne immesso nella circolazione propagandistica.

Per essere onesti, va notato che la svolta strategica della politica estera statunitense verso un confronto aperto con l’URSS è stata in gran parte provocata dall’ideologia e dalle politiche della leadership stalinista. Dopo aver lanciato massicce repressioni ideologiche e politiche nel proprio paese e nei paesi dell’Europa orientale caduti nella sua sfera di influenza, lo stalinismo si è trasformato agli occhi di milioni di persone in una sorta di spauracchio politico. Ciò ha notevolmente facilitato il lavoro delle forze conservatrici di destra in Occidente, che sostenevano il rifiuto della cooperazione con l’URSS.

Certa influenza sul carattere politica estera Stalin nel dopoguerra fu influenzato dalla triste esperienza diplomatica degli anni Trenta per l’URSS e, soprattutto, dall’esperienza delle relazioni sovietico-tedesche. Pertanto, Stalin era molto diffidente nei confronti della diplomazia occidentale, ritenendo che fosse impossibile mantenere relazioni stabili a lungo termine con essa. Ciò ha comportato inflessibilità, ultimatum nei rapporti con gli Stati Uniti e altri paesi e spesso una reazione inadeguata alle azioni dell’Occidente.

Oggetto specifico delle contraddizioni nei rapporti tra gli ex alleati erano, prima di tutto, le differenze nell'approccio alla struttura postbellica dei paesi dell'Europa centrale e sudorientale. Dopo la guerra vi fu una crescita dell’influenza delle forze comuniste di sinistra, che in Occidente erano viste come una potenziale minaccia al sistema esistente. Gli Stati Uniti hanno cercato di contrastarlo in ogni modo possibile. A sua volta, la leadership dell'URSS considerava il desiderio dell'Occidente di influenzare la natura dei processi politici nei paesi dell'Europa centrale e sudorientale come un tentativo di portare al potere qui regimi ostili all'URSS, per ripristinare un "cordone sanitario". ai confini occidentali del Paese, per privarlo dei frutti della vittoria, per estromettere l’URSS dalla sfera degli interessi della sua sicurezza. Non senza ragione, Stalin percepiva con crescente diffidenza ogni azione degli ex alleati in questa regione, sospettando che stessero preparando trampolini strategici per una futura guerra con l'URSS. Basandosi contemporaneamente sull'idea precedente di una rivoluzione comunista mondiale e sui compiti geopolitici globali dell'URSS, Stalin contribuì attivamente alla creazione di regimi socio-politici simili all'URSS in Polonia, Cecoslovacchia, Ungheria, Bulgaria, Romania, Jugoslavia e Albania. Nel 1949, soprattutto grazie all’aiuto dell’URSS, i comunisti conquistarono finalmente il potere in Cina.

Infatti, uno dei programmi specifici applicati dalla “Dottrina Truman” è stato il piano per il rilancio economico dell’Europa (il “Piano Marshall”) proposto dagli Stati Uniti. Offrendo un’assistenza economica piuttosto significativa ai paesi colpiti dalla guerra, gli Stati Uniti perseguirono obiettivi sia politici (per raggiungere la stabilità del regime e scongiurare la minaccia di esplosioni sociali nel continente) che economici (per liberare il paese dall’eccessiva saturazione dei mercati dei capitali e delle merci). . La leadership dell’URSS vedeva in questo piano una pretesa americana di egemonia mondiale e una grave ingerenza negli affari interni degli stati europei. Un atteggiamento negativo nei confronti del “Piano Marshall” fu imposto da Stalin ai governi dell’Europa centrale e sudorientale e dai comunisti in altre regioni del mondo.

Secondo la “dottrina Truman”, gli Stati Uniti e i loro alleati coinvolsero l’URSS in una rovinosa corsa agli armamenti, circondarono presto l’URSS di basi militari e nel 1949 crearono il blocco NATO. L’URSS, che era significativamente inferiore in termini di potere economico, rispose chiudendo strettamente il paese e i suoi alleati con la “cortina di ferro”, creando armi nucleari e, in opposizione alla NATO, nel 1949 costituì il Consiglio di mutua assistenza economica tra i suoi alleati , e più tardi a metà degli anni '50. - Organizzazione del Patto di Varsavia. Allo stesso tempo, nel dopoguerra, il mondo è stato messo ripetutamente in pericolo dalle azioni irresponsabili dei politici e dei militari durante la guerra fredda che sfociò in una guerra nucleare. Una prova aperta delle forze militari dei blocchi opposti fu la guerra di Corea (1950-1953), che portò l'umanità sull'orlo della terza guerra mondiale.

In queste condizioni, le Nazioni Unite, create nel 1945, potrebbero diventare uno strumento per il mantenimento della pace. Tuttavia, lo scoppio dello scontro tra l’URSS e gli Stati Uniti durante la Guerra Fredda non ha permesso che le Nazioni Unite si realizzassero come meccanismo per la risoluzione dei conflitti; le sue attività erano praticamente paralizzate. Invece di diventare uno strumento di pace, per molti anni l’ONU si è trasformata in un campo di confronto diplomatico e di battaglie propagandistiche. Durante questi anni, il vasto movimento pubblico per la pace cominciò a svolgere un noto ruolo positivo, ma ancora prevalentemente propagandistico.

Così, durante un periodo difficile della storia mondiale, l’URSS e i paesi borghesi-liberali riuscirono a superare, almeno temporaneamente, la loro reciproca alienazione ideologica fondamentale per proteggere il pianeta dalla minaccia reale di instaurare un disumano “nuovo ordine” fascista. .” Dopo la guerra, l’URSS ripristinò rapidamente la propria economia e allargò significativamente la propria sfera di influenza internazionale. Nella storia delle relazioni internazionali, è iniziato un lungo periodo di confronto globale tra due potenze mondiali: l'URSS e gli Stati Uniti, basato su profonde contraddizioni ideologiche su questioni di ordine sociale.

argomento 16 Società sovietica nel contesto dell'inizio della rivoluzione scientifica e tecnologica (anni 50-80 del XX secolo)

1/ I primi tentativi di liberalizzazione della società sovietica: il decennio di Krusciov. (1955-1964)

2/ Ricerca di modi per intensificare l'economia dell'URSS e allentare la tensione internazionale negli anni '60 e '80. "L'età della stagnazione"

1. I primi tentativi di liberalizzazione della società sovietica: il decennio di Krusciov (1955-1964)

A metà del XX secolo l’umanità è entrata in un lungo periodo storico di rivoluzione scientifica e tecnologica (STR). Ciò significava una trasformazione radicale e qualitativa delle forze produttive, basata sulla trasformazione della scienza nel fattore trainante dello sviluppo della produzione sociale, in una forza produttiva diretta. Da allora, tutto nel mondo dipende da come viene sviluppata la scienza e da come vengono utilizzate le sue conquiste. Ciò riguarda la sicurezza e il benessere, la competitività dei prodotti, la salute e l’istruzione, ecc.

La rivoluzione scientifica e tecnologica è nata sotto l'influenza di importanti scoperte scientifiche e tecniche e della crescente interazione della scienza con la tecnologia e la produzione. Le sue direzioni principali erano la complessa automazione della produzione, del controllo e della gestione basata sull'uso diffuso dei computer, la scoperta e l'uso di nuovi tipi di energia, la creazione e l'uso di nuovi tipi di materiali strutturali.

Inizialmente Unione Sovietica ha dimostrato una particolare sensibilità per le conquiste scientifiche progresso tecnico. La leadership centralizzata ha avuto un effetto positivo temporaneo. L'entusiasmo lavorativo delle masse e il loro abnegazione hanno avuto una notevole importanza. Già a metà degli anni '30, alla vigilia della rivoluzione scientifica e tecnologica, in URSS si discuteva già dei problemi dell'automazione. Nel 1939, il XVIII Congresso del Partito Comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) adottò una decisione sullo sviluppo della produzione automatizzata. Nel 1939-1940 La prima linea automatica è stata creata nello stabilimento di trattori di Stalingrado. Seguì il lancio di numerose altre linee automatiche in vari stabilimenti e nel 1949-1950. L'impianto automatico è entrato in funzione a Ulyanovsk.

Negli Stati Uniti, lo sviluppo delle linee automatiche iniziò solo alla fine degli anni '40, e loro stesse apparvero e iniziarono a produrre prodotti solo nel 1954. Naturalmente, questa non è una base per affermare che la rivoluzione scientifica e tecnologica sia stata importata dall'URSS negli Stati Uniti. Inoltre, una serie di mezzi tecnici che caratterizzano le principali direzioni della rivoluzione scientifica e tecnologica sono apparsi negli Stati Uniti prima che in URSS. Tuttavia, il progresso scientifico e tecnologico ha rapidamente guadagnato slancio nell’URSS. Tuttavia, ciò non indicava affatto che le forze produttive del socialismo fossero potenzialmente ricettive alla più ampia diffusione delle conquiste della scienza e della tecnologia, come si credeva per molti anni. Il sistema di rigorosa gestione economica centralizzata ha avuto semplicemente un certo effetto. I rapporti di produzione non hanno creato le condizioni per il progresso scientifico e tecnico e non hanno stimolato la sua accelerazione. Al contrario, costituivano un ostacolo allo sviluppo positivo delle conquiste scientifiche e tecniche. Tutto ciò cominciò a farsi sentire acutamente già all'inizio degli anni '50, quando i metodi comando-amministrativi di gestione del progresso scientifico e tecnico si erano esauriti e cominciò ad apparire chiaramente la discrepanza tra i rapporti di produzione e il livello di sviluppo delle forze produttive. Le misure adottate per molti anni per migliorare il primo non hanno portato a risultati positivi, il che ha causato un grave ritardo nella sfera scientifica e tecnica. Il modello di socialismo creato, orientato verso una pressione violenta, ha eliminato l’effetto delle leggi economiche oggettive e ha rifiutato gli incentivi economici. E di fatto l’opportunità di fare un passo avanti nei settori trainanti della rivoluzione scientifica e tecnologica è andata perduta.

Sullo sfondo della nostra esperienza fallita, la politica scientifica e tecnologica dei paesi industriali avanzati, che ha assorbito tutto il meglio creato al mondo, sembra indicativa. Ha utilizzato in parte metodi di gestione caratteristici del socialismo. Come elementi di pianificazione, intervento del governo negli affari di monopolio, ecc.

Tuttavia, altri fattori hanno avuto un’influenza decisiva sul progresso della scienza e della tecnologia nella moderna società capitalista. Tra questi, un posto speciale è occupato dalla lotta competitiva fortemente intensificata tra i monopoli all'interno del paese, tra gli stati nei mercati esterni internazionali per il possesso di profitti in eccesso di monopolio, per il controllo sui territori ricchi di materie prime.

Di conseguenza, non è stato il mondo del socialismo, ma il mondo del capitalismo che è riuscito a sfruttare al massimo i risultati della rivoluzione scientifica e tecnologica e ad assicurare la crescita economica. La successiva impennata della crescita della produttività del lavoro assicurò elevati profitti di monopolio e rese possibile la vittoria in una brutale concorrenza giganti monopolistici e allo stesso tempo portarono alla creazione di un’abbondanza di beni e servizi materiali e contribuirono ad un aumento complessivo del tenore di vita della popolazione dei principali paesi capitalisti.

Risultati negativi della politica scientifica e tecnologica nell'URSS negli anni '60 e '80. non significa che la leadership politica del paese durante questo periodo non stesse cercando risposte alla domanda sulle modalità di sviluppo economico nazionale nelle condizioni della rivoluzione scientifica e tecnologica in atto. Di particolare importanza per il rafforzamento dell’unione tra scienza, tecnologia e produzione è stata la risoluzione del Comitato Centrale del PCUS e del Consiglio dei Ministri dell’URSS “Sul miglioramento dello studio e dell’introduzione nell’economia nazionale dell’esperienza e dei risultati delle tecnologie nazionali avanzate”. e scienza e tecnologia straniere” (1955), la decisione di luglio (1955 d.) Plenum del Comitato centrale del PCUS, XX e XXI congressi del partito. In essi, per la prima volta, furono individuati compiti qualitativamente nuovi per lo sviluppo della scienza sovietica, furono delineate misure concrete per aumentare il livello scientifico e tecnico della produzione nelle principali industrie, fu sottolineata la particolare importanza della meccanizzazione e dell'automazione, e L'enorme ruolo nel miglioramento delle competenze dei lavoratori, degli agricoltori collettivi e degli specialisti in tutti gli ambiti della produzione è stato notato come un fattore decisivo, garantendo l'uso più efficace delle nuove tecnologie. Il continuo progresso scientifico e tecnologico, è stato sottolineato al XX Congresso del PCUS, è “una condizione decisiva per l’ulteriore crescita di tutta la produzione industriale”.

Il programma del PCUS, adottato dal 19° Congresso del PCUS, ha confermato la conclusione dei precedenti documenti del partito sull'ingresso dell'umanità nell'era della rivoluzione scientifica e tecnologica e ha evidenziato una serie di aree del progresso scientifico e tecnico, ponendole al primo posto centro dell’attenzione di una politica scientifica e tecnica nazionale unificata. Erano: completa elettrificazione del paese, meccanizzazione completa delle basi e lavori ausiliari con un ulteriore passaggio all'automazione dei processi produttivi, all'uso diffuso della chimica nell'economia nazionale, all'introduzione della tecnologia informatica, ecc. In una sezione speciale del Programma dedicata ai compiti del partito nel campo della scienza, si È stato sottolineato che le istituzioni scientifiche dovrebbero costruire e controllare la propria ricerca secondo i più problemi importanti in conformità con i piani di sviluppo dell’economia nazionale.

La determinazione corretta e tempestiva delle aree prioritarie del progresso scientifico e tecnico è importante nella politica scientifica e tecnica. La capacità di vedere e tenere adeguatamente conto in primo luogo di alcune delle principali tendenze nello sviluppo della scienza e della tecnologia è stato uno dei principali fattori che hanno permesso al nostro Paese di raggiungere sotto molti aspetti l'avanguardia del progresso scientifico e tecnologico mondiale. L'entrata in funzione del primo aereo passeggeri sovietico a turbogetto "TU-104" e il lancio del primo satellite artificiale terrestre, il lancio della rompighiaccio nucleare "Lenin" e il volo del cittadino sovietico Yu.A. Gagarin nello spazio, la messa in servizio della prima unità al mondo per la colata continua dell'acciaio e l'avvento degli impianti laser: questi e molti altri fatti testimoniano in modo convincente la profonda influenza della scienza sulla creazione di nuove attrezzature e tecnologie in numerosi settori della scienza. l'economia nazionale. Allo stesso tempo, l’esperienza accumulata dimostra quanto possano essere disastrose le conseguenze di una sottovalutazione di alcune tendenze progressiste, come avvenne a suo tempo con la genetica e la cibernetica. Un danno particolarmente grave è stato causato dalla soggettività e dal volontarismo dei leader del paese nella scelta delle priorità della politica scientifica e tecnologica. Infine, non sono state prese in considerazione le dimensioni del paese e i diversi gradi di sviluppo delle forze produttive in tutto il suo spazio. Le questioni relative alla cultura della produzione, al livello di istruzione e alle qualifiche del personale sono state considerate secondarie.

La crescente importanza del progresso scientifico e tecnologico ha dettato la necessità di democratizzare la società, cosa che contribuirebbe al risveglio di forze proattive e creative. Nuove esigenze sono emerse anche nel campo della politica estera. La rivoluzione scientifica e tecnologica non conosce confini; è un fenomeno planetario. E l'efficacia dell'utilizzo dei suoi risultati dipendeva in gran parte dall'inclusione di un particolare paese nei processi globali di scambio di informazioni, tecnologie e scoperte scientifiche. La peculiarità del nostro Paese è diventata un serio ostacolo all'accelerazione del ritmo del progresso scientifico e tecnologico. Lo slogan “autosufficienza” stava perdendo la sua rilevanza. Era necessario cercare modi per stabilire ampi contatti con l'Occidente. Questo era il richiamo dei tempi. In risposta a ciò, la leadership politica del paese, guidata dal 1955 da N.S. Krusciov, prima di tutto, adottò misure per migliorare la vita del partito e dello stato. Gli organi del partito furono liberati dalle figure più odiose che non potevano lavorare nelle nuove condizioni. I plenum dei comitati del partito a tutti i livelli iniziarono a essere convocati regolarmente. Grande importanza è stata attribuita al miglioramento del lavoro dell'apparato statale; il numero del personale nelle strutture amministrative e gestionali è stato ridotto.

Grande importanza veniva attribuita al ripristino della legge e dell'ordine. Sono stati esaminati i casi di coloro che furono repressi a seguito di processi politici nel dopoguerra. Decine di migliaia di persone iniziarono a tornare dalle prigioni e dai campi. Nel febbraio 1956, al 20° Congresso del Partito N.S. Krusciov consegnò un rapporto sulla denuncia dello stalinismo. Successivamente si stanno intraprendendo nuovi passi verso la democratizzazione sistema politico. I diritti dei Soviet a tutti i livelli nella risoluzione dei problemi economici e sociali furono ampliati. Le repubbliche sindacali hanno ricevuto maggiori diritti di prima. Sono aumentati i diritti delle organizzazioni pubbliche, in particolare dei sindacati.

Dopo aver inferto un duro colpo allo stalinismo al 20° Congresso del partito, Krusciov tornò su questo problema al 22° Congresso del PCUS. Le critiche a Stalin furono ascoltate apertamente in tutto il paese.

Grazie agli sforzi di Krusciov, l'URSS fu salvata dagli estremi dello stalinismo, ma non imboccò la strada di profonde trasformazioni democratiche. La vita politica dello Stato portava il segno dell'influenza delle tradizioni dello stalinismo. La massima leadership politica del paese e le sue attività sono rimaste al di fuori dell'ambito delle critiche pubbliche. Non sono state create istituzioni attraverso le quali tale critica potesse essere portata avanti. Importanti decisioni politiche furono prese in una ristretta cerchia di leader di partito e di governo, e spesso individualmente dallo stesso Krusciov. Pertanto, non è un caso che le riforme degli anni '50 e dei primi anni '60. portavano a modo loro l'impronta di questa personalità brillante e contraddittoria. Agendo come iniziatore di numerose iniziative nel campo dell'economia e del governo, Krusciov portò in questa attività la sua caratteristica impulsività, sconsideratezza e fretta, che in seguito diedero luogo ad accuse di volontarismo e soggettivismo.

La ristrutturazione della gestione dell'economia nazionale, in cui i ministeri settoriali sono stati eliminati e i consigli dell'economia nazionale delle regioni economiche (consigli economici) sono diventati la forma organizzativa della gestione, non si è giustificata. Le decisioni ragionevoli nella politica agricola sono state spesso adottate in una forma tale da indebolire tutto il contenuto positivo delle misure volte a migliorare l'agricoltura del paese. Ciò include lo sviluppo delle terre vergini, la distribuzione capillare del mais, destinato a diventare la principale coltura foraggera, e la divulgazione dell’esperienza dei leader, tra cui il famigerato T.D. Lysenko, la campagna per trasformare le fattorie collettive in fattorie statali e molto altro ancora.

Il rapporto di Krusciov con l'intellighenzia era difficile. Comprendendo il suo enorme ruolo nella società in cui si svilupparono i processi generati dalla rivoluzione scientifica e tecnologica, non riuscì tuttavia a superare le tradizioni dello stalinismo, caratterizzate da un atteggiamento diffidente nei confronti dell'intellighenzia. E quindi, da un lato, iniziò una rinascita della vita culturale, chiamata dai contemporanei il “disgelo”. Apparvero opere letterarie altamente artistiche che ponevano questioni urgenti della vita sociale. Tra questi c'è il romanzo di V.D. Dudintsev “Non solo di pane”, poesia di A.T. Tvardovsky “Terkin in the Other World”, storia di A.I. "Un giorno nella vita di Ivan Denisovich" di Solzenicyn e altri. D'altra parte, continuò la pressione sull'intellighenzia creativa, che fu particolarmente evidente durante la campagna del 1958 contro B.L. Pasternak, la critica di Krusciov agli astrattisti e ai formalisti durante un’ispezione ad una mostra di artisti moscoviti nel 1962.

Di conseguenza, i processi che si svolgevano nella sfera spirituale della società portavano il marchio della timidezza, dell’indecisione e del timore che un’eccessiva democratizzazione avrebbe portato a conseguenze imprevedibili per il sistema socio-politico che si era sviluppato nel paese.

La politica estera nel decennio di Krusciov non fu meno controversa. È stato in gran parte determinato dai cambiamenti avvenuti nel mondo dopo la seconda guerra mondiale, negli equilibri di potere tra Oriente e Occidente. Se prima della guerra esisteva un equilibrio policentrico, dopo la sconfitta del fascismo esso fu distrutto ed emerse una sorta di sistema bipolare, in cui il ruolo principale era svolto dall'URSS e dagli USA. Tutti i problemi dell'umanità furono considerati dalla leadership sovietica esclusivamente attraverso il prisma del confronto storico tra due sistemi mondiali. E sebbene siano state apportate modifiche al contenuto di questo paradigma, non ne hanno cambiato l'essenza. Al 20° Congresso del PCUS si sono tratte le conclusioni sulla possibilità di evitare la guerra mondiale, sulla coesistenza pacifica di due sistemi opposti, sulle vie di transizione al socialismo, che hanno permesso di abbandonare l'assolutizzazione della nostra esperienza. Ma la fiducia nel rapido trionfo del socialismo sul mondo del capitale rimase incrollabile.

Questo tipo di pensiero ha ricevuto stabilità dagli eventi accaduti nel mondo tra la fine degli anni '50 e l'inizio degli anni '60. Il crollo del sistema coloniale mondiale ha portato alla conclusione che era iniziata la terza fase della crisi generale del capitalismo. Numerosi stati sorti sul sito delle ex colonie si sono trovati nella situazione di scegliere percorsi di sviluppo. La leadership politica del paese credeva che fornendo sostegno a questi stati fosse possibile espandere la testa di ponte del socialismo. La vittoria della rivoluzione cubana ha suscitato molto entusiasmo.

Allo stesso tempo, era come se non si fosse notato che dopo la denuncia del culto della personalità di Stalin, il prestigio dell’Unione Sovietica era stato minato. Ha cessato di essere considerato portatore della verità assoluta in materia di creazione di una nuova società. Ciò è stato dimostrato dai conflitti con la Lega dei Comunisti di Jugoslavia, Cina e PCC.

Lo sviluppo degli eventi ha ripetutamente messo l'URSS in una situazione di acuto confronto con gli Stati Uniti. Ciò accadde nel 1956 durante gli eventi ungheresi e la crisi di Suez. L’apice di questo confronto fu la crisi missilistica cubana del 1962. Il mondo era sull’orlo di un conflitto nucleare. Le grandi potenze arrivarono sull'orlo dell'abisso, ma riuscirono a fermarsi in tempo. Nel 1963 l’URSS e gli USA firmarono il trattato sulla messa al bando dei test armi nucleari nell'atmosfera, sott'acqua e nello spazio. È stato compiuto il primo passo nel lungo cammino verso la messa al bando delle armi atomiche.

Eppure, l'atmosfera di una guerra fredda irrisolta e la sfiducia nelle politiche degli Stati Uniti e dei suoi alleati hanno spinto la leadership ad adottare misure per aumentare il potenziale di difesa del paese. Il raggiungimento della parità militare con gli Stati Uniti rimase uno degli obiettivi globali della politica governativa, che richiese enormi sforzi economici e politici.

Nel decennio di Kruscev non era possibile distruggere la cortina di ferro. La tradizione del confronto con il sistema avversario è stata preservata. Il risultato è stato il pesante fardello della corsa agli armamenti, l'isolazionismo, che ha condannato il paese a rimanere indietro rispetto all'Occidente, a cambiamenti troppo lenti nella sfera della politica sociale, che non hanno permesso di risolvere efficacemente i problemi di aumento del livello e della qualità della vita del popolo sovietico.

Eppure, nonostante molte difficoltà, le forze produttive del Paese hanno raggiunto il traguardo nuovo livello sviluppo, che ha dato origine alla necessità di un uso diffuso dei progressi scientifici e tecnologici, del decentramento delle relazioni economiche, dell’espansione dei diritti delle imprese e dell’uso principalmente di metodi economici nella gestione dell’economia nazionale.

Sembrava che la politica economica degli anni '50 e della prima metà degli anni '60. hanno tenuto conto di queste esigenze. I progressi scientifici in alcuni settori sono stati impressionanti. L’energia nucleare, la scienza missilistica e l’esplorazione spaziale hanno portato il meritato riconoscimento alla scienza e alla tecnologia sovietiche.

Tuttavia, i tentativi di introdurre ampiamente le conquiste della rivoluzione scientifica e tecnologica nella sfera della produzione, basandosi su metodi amministrativi di comando, si sono rivelati inefficaci. La scarsa efficacia di questi metodi divenne evidente già alla fine degli anni '50. Pertanto, nel 1958, delle 5.353 misure previste per l'introduzione di nuove tecnologie, solo il 53% fu implementato, dei 503 nuovi modelli di prodotti industriali, solo il 57% fu padroneggiato. La tendenza al ribasso della crescita della produttività del lavoro non si è fermata. Se nel 1952-1956. era del 7,7% all'anno, quindi nel 1957-1964. - solo il 5,5%. La quota dell’effetto economico nazionale derivante dall’introduzione delle conquiste scientifiche e tecnologiche nel reddito nazionale è scesa dal 12,1% nel 1950-1960. fino al 7,4% nel 1961-1965; il tasso di crescita del reddito nazionale è diminuito rispetto all'11,3% di crescita media annua nel periodo 1951-1955. al 6,5% nel 1961-1965.

Tutta l'esperienza successiva dello sviluppo del paese negli anni '60 e '70. ha dimostrato che era impossibile superare la tendenza allo sviluppo ritardato nel campo del progresso scientifico e tecnologico, emersa alla fine degli anni '50, sulla base di metodi di squadra. Il sistema esistente di relazioni economiche nell'economia nazionale si è rivelato immune dai risultati del progresso scientifico e tecnologico, e i tentativi di risolvere questo problema nel quadro di un sistema eccessivamente centralizzato hanno dimostrato la loro inutilità.

Nel 1962-1964. Le condizioni di vita della popolazione del paese sono peggiorate, il che si riflette nell’aumento dei prezzi dei prodotti alimentari, nell’aumento delle tasse e nelle restrizioni dimensionali. trame personali da agricoltori collettivi. Tuttavia, qualsiasi manifestazione di malcontento sociale fu severamente perseguitata. Nel 1962, le truppe uccisero una manifestazione di lavoratori a Novocherkassk. Nella sfera spirituale, la leadership politica del paese ha nuovamente ripristinato uno stretto controllo.

Stanco dei tentativi inventivi, ma non sempre riusciti, di Krusciov di creare una potenza prospera, il paese era in sintonia con il desiderio della nuova leadership che lo sostituì nell'ottobre 1964 di garantire stabilità e ordine, senza rendersi conto che in un altro decennio sarebbe arrivato un periodo calmo. e tranquillità, e la società sovietica cadrà lentamente in uno stato di stagnazione.

Per molti anni dopo il Plenum del Comitato Centrale del PCUS dell’ottobre (1964), le valutazioni delle attività di Krusciov furono dominate dalle accuse di soggettivismo e volontarismo. Negli anni '80 dopo che il tacito divieto sull'argomento relativo al politico caduto in disgrazia fu revocato, apparvero pubblicazioni che consideravano le attività di Krusciov come un tentativo di una svolta fallita che, in caso di successo, avrebbe potuto accelerare il progresso della società sovietica. Tuttavia, un tale punto di vista non è indiscutibile, poiché la ricerca di modi per rinnovare la società in quegli anni non andò oltre i confini degli stereotipi di pensiero consolidati e non influenzò le basi del sistema socio-economico e politico storicamente stabilito.

2. Ricerca di modi per intensificare l'economia dell'URSS e allentare la tensione internazionale negli anni '60 -'80. "L'età della stagnazione"

Se il decennio di Krusciov passò sotto il segno di riforme, rumorose campagne politiche, ideologiche ed economiche, allora il ventesimo anno, dalla metà degli anni '60 alla metà degli anni '80, quando la leadership politica del paese era guidata principalmente da L.I. Breznev è chiamato un periodo di stagnazione, un periodo di opportunità mancate. Iniziato con riforme abbastanza audaci nel campo dell'economia, si è concluso con un aumento delle tendenze negative in tutte le sfere della vita pubblica, la stagnazione dell'economia e una crisi del sistema socio-politico.

A onor del vero va notato che la politica economica perseguita in questo periodo proclamò obiettivi conformi allo spirito dei tempi. Avrebbe dovuto garantire un aumento significativo del benessere materiale del popolo sovietico basato sull'intensificazione della produzione sociale, il cui mezzo principale era il progresso scientifico e tecnologico.

All'inizio degli anni '70. furono determinate le direzioni principali della rivoluzione scientifica e tecnologica. Questi includevano:

creazione di nuovi tipi di processi produttivi tecnologici automatizzati (sintesi di meccanica ed elettronica) e sistemi di controllo automatizzati basati sull'integrazione dei progressi nell'elettronica, nell'ingegneria degli strumenti, nell'ingegneria informatica elettronica, nuovi sottosettori della costruzione di macchine utensili legati alla creazione della robotica e sistemi automatizzati flessibili, tecnologia laser e comunicazioni;

sviluppo di nuovi sistemi di trasporto, informazioni, gestione e metodi di ricerca scientifica basati sui risultati della tecnologia aerospaziale;

lo sviluppo di materiali sempre più diversificati nella combinazione di proprietà, specializzati per la destinazione d'uso, nuovi materiali strutturali, multicomposizione, ceramici, ultrapuri, ecc.;

espansione e miglioramento della base di produzione energetica basata sullo sviluppo dell'energia nucleare, della bioenergia, dell'energia geoelettrica e solare;

la creazione di una produzione biotecnologica basata sui risultati dell'ingegneria genetica, l'emergere della bionica.

In ciascuna di queste aree, nuove industrie hanno contribuito negli anni '70 e '80. contributo significativo allo sviluppo e al miglioramento della produzione, soprattutto nei paesi industriali avanzati. Sono iniziati movimenti progressisti in settori importanti come l'automazione integrata della produzione e della gestione, l'elettronizzazione e la biotecnologia attività economica, uso dell'energia nucleare, ricerca e sviluppo dello spazio e degli oceani. Nuove industrie hanno creato linee guida per l’economia del futuro, la transizione dell’economia mondiale nell’era elettronica, nucleare e spaziale.

Tutti questi aspetti della partecipazione delle nuove industrie allo sviluppo scientifico e tecnologico della società capitalista si sono manifestati più chiaramente negli Stati Uniti, in Giappone e in Germania. Nel nostro paese, nello sviluppo della politica scientifica e tecnologica, non sono state prese in considerazione tutte le tendenze della rivoluzione scientifica e tecnologica. Senza cogliere le peculiarità della sua nuova fase, la leadership dell'URSS ha ritenuto per lungo tempo necessario focalizzare l'attenzione solo sullo sviluppo della direzione principale del progresso scientifico e tecnologico. L'automazione dei processi produttivi è stata evidenziata come tale fin dall'inizio. Si riconobbe che proprio questo conteneva la possibilità di trasformare la produzione materiale, la gestione e di ottenere un multiforme aumento della produttività del lavoro. È stato anche affermato che le conquiste più importanti delle scienze naturali e tecniche del XX secolo trovano la loro incarnazione materiale nell'automazione complessa in forma concentrata.

La scelta di un'area del progresso scientifico e tecnico invece dell'intero complesso, come richiesto dalla rivoluzione scientifica e tecnologica, è stata un altro errore di calcolo. A onor del vero va sottolineato che nel campo dell’automazione, nonostante la priorità dichiarata, non sono stati raggiunti risultati tangibili. Ciò è dovuto in gran parte alla mancanza di misure specifiche per ristrutturare strutturalmente l’economia.

La necessità di accelerare il ritmo del progresso scientifico e tecnologico divenne particolarmente acuta negli anni '70 e '80. Ai congressi del partito è stata presa la decisione sulla necessità di spostare l’accento sulla politica economica spostando il centro di gravità dagli indicatori quantitativi a quelli qualitativi. Si riconosceva che i fattori estesi della crescita economica si erano esauriti e stavano portando alla stagnazione, e che era necessario sviluppare più attivamente i settori che determinano il progresso scientifico e tecnologico. Allo stesso tempo, furono proposti compiti ambiziosi: negli anni '70, in un solo decennio, trasferire l'economia a uno stadio qualitativamente nuovo di riproduzione allargata, e negli anni '80. - completare la transizione dell'economia sulla via dell'intensificazione; portare tutti i settori dell’economia nazionale in prima linea nella scienza e nella tecnologia; ottenere un aumento significativo della produttività del lavoro, consentendo l’85-90% dell’aumento del reddito nazionale.

Allo stesso tempo, sullo sfondo di obiettivi su larga scala, i mezzi per raggiungerli sembravano piuttosto tradizionali. Le speranze erano riposte nell'attuazione del compito formulato al XXIV Congresso del partito e confermato nelle decisioni dei congressi successivi: "combinare organicamente le conquiste della rivoluzione scientifica e tecnologica con i vantaggi del socialismo". Inoltre, si intendeva concentrarsi su fattori di natura ideologica, nonché su metodi di leadership centralizzati. I vantaggi del socialismo non significavano altro che sviluppo economico pianificato, centralizzazione delle risorse, concorrenza socialista, ecc. L'uso di tale tesi ha rivelato il desiderio della leadership del paese di esagerare irragionevolmente le potenziali capacità del sistema socialista, per evitare la necessità di introdurre incentivi economici che distruggerebbero l'attuale sistema di gestione eccessivamente centralizzato.

Non si può negare che nel Paese siano stati effettuati alcuni lavori di ricostruzione tecnica. Se nel 1971 c'erano 89.481 linee di produzione meccanizzate nell'industria, nel 1985 - 161.601; le linee automatiche sono rispettivamente 10917 e 34278. Il numero di sezioni, officine e impianti di produzione completamente meccanizzati, automatizzati e completamente automatizzati è aumentato durante questo periodo da 44248 a 102140 e tali imprese da 4984 a 7198.

Tuttavia, non vi è stata una brusca inversione di tendenza nell’aumento dell’efficienza produttiva. Le decisioni dei XXIV-XXVI congressi del partito rimasero, in sostanza, soltanto delle direttive. Il corso che proclamarono per l'intensificazione nel corso degli anni '70. non ha dato risultati apprezzabili. Peggio ancora, né nel nono né nel decimo piano quinquennale l'industria (così come l'edilizia e l'agricoltura) è riuscita a far fronte ai piani. Il decimo piano quinquennale, contrariamente alle dichiarazioni, non è diventato un piano quinquennale di efficienza e qualità.

Non è stato possibile correggere la situazione nella prima metà degli anni '80. L'economia, per inerzia, ha continuato a svilupparsi in gran parte su base estensiva, concentrandosi sul coinvolgimento di manodopera aggiuntiva e risorse materiali nella produzione. Il ritmo di introduzione della meccanizzazione e dell’automazione non soddisfaceva le esigenze dell’epoca. Dal lavoro manuale dalla metà degli anni '80. Erano occupate circa 50 milioni di persone: circa un terzo degli operai nell'industria, più della metà nell'edilizia, tre quarti nell'agricoltura.

Nell’industria le caratteristiche di età degli impianti di produzione hanno continuato a peggiorare. L'attuazione di misure sulle nuove tecnologie non ha portato ad un aumento dell'efficienza: i costi effettivi sono aumentati e i profitti sono diminuiti.

Di conseguenza, il tasso di crescita della produttività del lavoro e alcuni altri indicatori di efficienza sono notevolmente diminuiti. Se confrontiamo la crescita media annua dei più importanti indicatori economici nazionali, possiamo vedere che è diminuita da un periodo di cinque anni a un periodo di cinque anni. Così, nel reddito nazionale utilizzato per il consumo e l’accumulazione si è verificata una diminuzione dal 5,1% nel Nono Piano Quinquennale al 3,1% nell’Undicesimo Piano Quinquennale, nella produzione industriale dal 7,4% al 3,7%, rispettivamente, nella produttività del lavoro sociale. - dal 4,6 al 3,1%, nel reddito reale pro capite - dal 4,4 al 2,1%.

Tuttavia, la gravità della crisi imminente negli anni '70. è stato appianato dalla ricchezza inaspettata caduta sul paese sotto forma di petrodollari. Il conflitto tra gli Stati arabi e Israele, scoppiato nel 1973, portò ad un forte aumento dei prezzi del petrolio. L'esportazione del petrolio sovietico iniziò a generare enormi entrate in valuta estera. Veniva utilizzato per acquistare beni di consumo, creando l’illusione di una relativa prosperità. Enormi quantità di denaro furono spese per l'acquisto di intere imprese, attrezzature complesse e tecnologie. Tuttavia, la scarsa efficienza dell’attività economica non ci ha consentito di gestire saggiamente opportunità inaspettate.

La situazione economica nel paese ha continuato a peggiorare. Un’economia inefficiente non è stata in grado di risolvere i problemi relativi al miglioramento del tenore di vita dei lavoratori. In effetti, il compito fissato nel 1971 al 24° Congresso del PCUS fu fallito: rafforzare significativamente l'orientamento sociale dell'economia aumentando il ritmo di sviluppo dei settori dell'economia nazionale che producono beni di consumo. Il principio residuo della distribuzione delle risorse – prima la produzione, e solo dopo le persone – ha dominato la politica socioeconomica.

SU sviluppo sociale la società risentiva negativamente anche del problema alimentare irrisolto, che dipendeva direttamente dallo stato dell'agricoltura. Per il 1965-1985 In esso sono stati investiti 670,4 miliardi di rubli. Il risultato è stato deludente. Nell'ottavo piano quinquennale l'aumento della produzione lorda è stato del 21%, nel nono - 13, nel decimo - 9, nell'undicesimo - 6%. Infine, nel 1981-1982. il tasso di sviluppo era del 2-3% ed era il più basso di tutti gli anni del potere sovietico (esclusi i periodi della Guerra Civile e della Grande Guerra Patriottica). Molti squilibri nell’economia nazionale sono emersi e si sono aggravati. Il Paese, che dispone di enormi risorse, si trova a far fronte a una carenza delle stesse. Si è formato un divario tra i bisogni sociali e il livello di produzione raggiunto, tra la domanda effettiva e la sua copertura materiale.

La sottovalutazione della gravità e dell'urgenza del trasferimento dell'economia a metodi intensivi di sviluppo, l'uso attivo nell'economia nazionale delle conquiste del progresso scientifico e tecnologico hanno portato all'accumulo di fenomeni negativi nell'economia del paese. Ci sono state molte chiamate e conversazioni su questo argomento, ma praticamente la situazione è rimasta ferma. Di congresso in congresso, di piano quinquennale in piano quinquennale, venivano proposti sempre più nuovi compiti nel campo del progresso scientifico e tecnico. La maggior parte di essi è rimasta irrisolta.

Tra questi c’è la soluzione alla ristrutturazione strutturale dell’economia. Per decenni l’economia sovietica mantenne la sua macrostruttura, le cui caratteristiche principali rimasero praticamente immutate. Si tratta, in primo luogo, di un costante e ampio aumento della produzione di risorse primarie e, in generale, della produzione di mezzi di produzione a scapito dello sviluppo delle industrie di consumo e delle industrie immateriali. In secondo luogo, un meccanismo eccessivamente centralizzato per la distribuzione e la ridistribuzione di tutti i tipi di risorse (materiali, lavorative, finanziarie) con un restringimento massimo della portata delle relazioni merce-denaro. In terzo luogo, la fornitura di risorse superprioritarie da parte del complesso militare-industriale e il suo dominio su tutti gli altri settori dell’economia nazionale.

Di conseguenza, l’economia sovietica appariva piuttosto contraddittoria. Da un lato comprendeva una serie di aree di attività produttiva ad alta tecnologia e ad alta intensità di conoscenza, che facevano principalmente parte del complesso militare-industriale; dall'altro aveva una sfera tradizionale molto significativa, caratteristica del terzo mondo paesi con un basso livello di efficienza, debole competitività e squilibri di prezzo, che generalmente non soddisfano le esigenze del mercato mondiale.

Naturalmente, il fatto che molte decisioni prese nei congressi del partito fossero poco convinte e non sempre coerenti ha avuto conseguenze negative. Ai XXIV, XXV, XXVI Congressi del PCUS si è parlato molto dell'urgente necessità di riattrezzamento tecnico delle imprese. Tuttavia, l'ingegneria meccanica non ha ricevuto priorità, si è sviluppata approssimativamente al livello dell'intero settore. Pertanto, la base materiale del progresso tecnico non ha soddisfatto le crescenti esigenze. La vecchia pratica è continuata: gli investimenti di capitale sono andati principalmente a nuove costruzioni, mentre le attrezzature delle imprese esistenti invecchiavano, le attrezzature e le tecnologie esistenti erano sempre più indietro rispetto ai migliori standard mondiali.

Le decisioni prese ai congressi del partito nel campo del progresso scientifico e tecnologico non erano collegate a passi reali verso l’espansione e lo sviluppo delle istituzioni democratiche, cioè il meccanismo attraverso il quale solo era possibile mettere in moto il fattore umano e contribuire così alla attuazione delle decisioni.

Al contrario, la leadership di Breznev imboccò la strada di limitare le critiche al culto della personalità di Stalin e alle sue conseguenze; repressione decisiva del movimento democratico sorto nella società durante gli anni delle riforme di Krusciov. In effetti, queste linee guida nell'ambito della politica interna si sono concentrate sul rafforzamento dei metodi amministrativi nella gestione della società e sul rafforzamento delle tendenze autoritario-burocratiche nei rapporti tra dirigenti e subordinati. Non è stata effettuata un’analisi sobria e scientifica delle tendenze che si erano sviluppate nell’economia. Di norma, le ragioni del ritardo nell'aumento dell'efficienza della produzione sociale venivano messe a tacere o rivelate senza la necessaria acutezza e profondità.

Tuttavia, la ragione più importante è legata alla conservazione del meccanismo di gestione economica e del sistema di gestione sviluppato durante i piani quinquennali pre e postbellici, cioè durante il periodo di ampio sviluppo dell’economia nazionale. Successivamente, il meccanismo esistente di gestione e gestione economica, rimanendo praticamente immutato, è stato, nella migliore delle ipotesi, soggetto a modifiche solo parziali, e insignificanti. Pertanto, le misure adottate durante la riforma economica della seconda metà degli anni '60, delineate dal Plenum del Comitato Centrale del PCUS di settembre (1965), non influirono adeguatamente sulle basi fondamentali del processo di aumento dell'efficienza produttiva. Una direzione della riforma economica escludeva l’altra. Insieme alla proposta introduzione di controlli economici, è continuato il processo di rafforzamento della leadership centralizzata. Il meccanismo di gestione e gestione economica si è trasformato in un meccanismo per rallentare il nostro sviluppo economico e sociale.

I paesi capitalisti hanno sperimentato qualcosa di simile negli anni ’70. In quel periodo si verificò un deterioramento delle condizioni di riproduzione, causato da una profonda crisi nella struttura dell’economia capitalista. Il meccanismo economico ha cessato di stimolare lo sviluppo economico nella nuova situazione. Allo stesso tempo, c'era una relativa mancanza di capitale di rischio, che è andato allo sviluppo di nuove industrie nella produzione. Il capitale è stato indirizzato verso aree più tranquille e più redditizie, il che ha minato le prospettive a lungo termine di crescita economica e di miglioramento dell’efficienza economica. Il periodo di svolta tra gli anni '70 e l'inizio degli anni '80. è stato caratterizzato da una diminuzione generale del tasso di crescita economica, da un debole utilizzo della capacità produttiva e da una diminuzione del tasso di crescita degli indicatori di efficienza economica (principalmente produttività del lavoro e produttività del capitale). Quindi, se il tasso di crescita della produttività del lavoro nell’industria manifatturiera statunitense nel periodo 1955-1978. ammontavano al 2,7%, quindi nel 1978-1979. -1,45%. In Giappone rispettivamente - 9,26 e 7,05%, in Germania - 6,05 e 4,08%, Francia - 5,87 e 5%, in Gran Bretagna - 3,63 e 1,56%.

Il mondo capitalista ha risposto immediatamente ai nuovi fenomeni di riproduzione che si stavano verificando. E gli anni 70-80. divenne un momento di cambiamento nel meccanismo economico. L'accento è stato posto sulla ristrutturazione strutturale dell'economia, sul contenimento dell'inflazione e sullo stimolo degli investimenti. Allo stesso tempo, gli stanziamenti per Ricerca scientifica, è stato creato la loro pianificazione centralizzata, è stato creato un ampio sistema di nuovi organi statali di gestione della scienza e sono stati adottati atti legislativi per accelerare il ritmo del progresso scientifico e tecnico. Così, negli Stati Uniti, sono stati adottati lo Stevenson-Vidler New Technologies Act, la Economic Recovery Tax Law, il Joint Research and Development Act, ecc.. In Giappone è stata creata l'Amministrazione statale per la scienza e la tecnologia con i diritti di un ministero . In Germania iniziarono ad operare il Ministero federale dell’Istruzione e della Ricerca e il Comitato interministeriale per la scienza e la ricerca.

I cambiamenti della domanda e le nuove possibilità di progresso scientifico e tecnico, quasi ugualmente efficaci per imprese di diverse dimensioni, hanno portato alla necessità di trasformare la struttura organizzativa della produzione nella direzione dell'abbandono della gigantomania, abbassando i confini della dimensione ottimale delle imprese e rendendolo più flessibile.

Cominciarono ad essere utilizzate forme più avanzate di organizzazione del lavoro e della produzione. I crescenti costi di riproduzione della forza lavoro sono stati compensati dalla rotazione del lavoro, dall’espansione degli incarichi di lavoro, dalla creazione di circoli di innovazione e qualità del prodotto e dall’uso di orari di lavoro flessibili. Sotto l’influenza del progresso scientifico e tecnico, la percentuale di lavoratori altamente qualificati è aumentata. In combinazione con il miglioramento degli strumenti lavorativi, ciò ha contribuito allo sviluppo di una tendenza sostenibile verso l’aumento della produttività del lavoro.

Le esigenze della rivoluzione scientifica e tecnologica hanno portato a un rafforzamento del ruolo dello Stato nell’economia. Di conseguenza, i principali settori e industrie della sfera produttiva si sono adattati alle nuove condizioni economiche di riproduzione. I principali paesi capitalisti iniziarono rapidamente ad accelerare il ritmo dello sviluppo economico accelerato. Nel nostro Paese, invece di un'analisi equilibrata dell'attuale situazione interna, hanno prevalso l'elogio dei risultati raggiunti e la messa a tacere delle carenze.

Valutazioni sulla politica estera dell'URSS, nonché su quella economica, negli anni '60 -'80. erano anche di carattere apologetico, creando l'impressione di completo benessere raggiunto in questa zona.

La leadership politica del paese, guidata da Breznev, nel determinare le priorità di politica estera, come prima, partiva dall'idea che l'umanità stava attraversando un lungo periodo storico di transizione dal capitalismo al socialismo. I paesi capitalisti erano visti come portatori di tendenze aggressive, alleati delle forze della reazione, che ostacolavano lo sviluppo dei cambiamenti progressisti in atto nel mondo.

Eppure, nonostante i tentativi delle forze conservatrici di conferire una maggiore ortodossia alla politica estera, la strada verso uno scontro totale con i paesi capitalisti, in primis gli Stati Uniti, è stata respinta. Preservare la pace divenne la massima priorità.

Tuttavia, il percorso verso la distensione si è rivelato difficile. Il mondo a metà degli anni '60. è stato più di una volta sconvolto da conflitti regionali e interni, nei quali sono stati coinvolti in un modo o nell’altro l’URSS e gli Stati Uniti. La Guerra Fredda, un po' ammorbidita dalle iniziative di Krusciov, non era affatto una cosa del passato; il pensiero che generava incoraggiava il sospetto, la sfiducia e il desiderio di rispondere colpo su colpo. La politica degli Stati Uniti e dei suoi alleati non era particolarmente equilibrata. Nel 1965 gli Stati Uniti, che fornivano assistenza militare al governo del Vietnam del Sud, estesero le operazioni militari alla Repubblica Democratica del Vietnam, bombardandola. Nel 1967 scoppiò il conflitto tra Israele ed Egitto, Siria e Giordania. L'URSS ha sostenuto i paesi arabi in questo conflitto, gli Stati Uniti hanno sostenuto Israele. Nel 1968, l’URSS inviò truppe in Cecoslovacchia durante l’emergente crisi politica, che provocò una reazione negativa nel mondo.

Tuttavia tra l’URSS e gli USA esisteva un’area di interessi comuni legata alla prevenzione guerra nucleare. A questo proposito, il vertice sovietico-americano di Mosca del 1972 ha svolto un ruolo enorme. Ha aperto la strada ad un allentamento della tensione internazionale. Nell'estate del 1975, a Helsinki, i leader degli stati europei, nonché degli Stati Uniti e del Canada, firmarono l'Atto finale, una sorta di insieme di principi delle relazioni interstatali che soddisfa i requisiti della politica di coesistenza pacifica.

Inoltre, furono firmati numerosi importanti accordi sovietico-americani per prevenire la guerra nucleare e limitare le armi nucleari.

Tutto ciò ha creato favorevoli occasioni per migliorare la situazione internazionale e per superare finalmente l’eredità della Guerra Fredda. Comunque, questo non è successo. Nella seconda metà degli anni '70. il processo di distensione rallentò e all'inizio degli anni '80 il mondo cominciò a essere trascinato in una nuova guerra fredda e il confronto tra Oriente e Occidente si intensificò notevolmente.

La responsabilità del fallimento della politica di distensione ricade su entrambe le parti: gli USA e l'URSS. La logica della Guerra Fredda si è rivelata più forte della necessità oggettiva di un nuovo tipo di relazioni internazionali, instaurate dalla distensione. La tensione stava rapidamente crescendo nel mondo. Nel 1979, l’Unione Sovietica inviò truppe in Afghanistan, cosa che accrebbe notevolmente il sentimento antisovietico nel mondo.

Alla fine degli anni '70. iniziò un nuovo ciclo della corsa agli armamenti. In risposta allo spiegamento dei missili americani a medio raggio in Europa, l’URSS ha adottato misure per prevenire la violazione della parità militare esistente. Tuttavia, il nostro Paese non poteva più resistere a un nuovo round della corsa agli armamenti, poiché il potenziale militare-economico e tecnico-scientifico dell’Occidente superava di gran lunga il potenziale dei paesi ATS. Entro la metà degli anni '80. I paesi del Comecon producono il 21,3% della produzione industriale mondiale, mentre i paesi capitalisti sviluppati il 56,4%. Una corsa agli armamenti potrebbe solo rovinare il paese. Era necessario cercare nuovi modi per allentare la tensione internazionale.

Il periodo di stagnazione è stato a suo modo complesso e contraddittorio. La società non si è fermata. In esso stavano avvenendo dei cambiamenti, nuovi bisogni si accumulavano. Ma il sistema socio-politico storicamente stabilito cominciò a rallentare il suo movimento e creò uno stato di stagnazione.

La guerra scatenata dalla Germania nazista causò gravi danni all’Unione Sovietica. Più di 25 milioni di cittadini sovietici morirono al fronte, dietro le linee nemiche e nei campi di concentramento. Molte centinaia di migliaia di persone furono mutilate e non poterono tornare alla vita umana purosangue. Il paese ha perso il suo miglior personale di produzione, il supporto tecnico alla produzione è stato sospeso e il fatturato in denaro-merce è diminuito drasticamente.

Il 13 settembre 1945, il quotidiano Pravda pubblicò un messaggio della Commissione statale straordinaria per accertare e indagare sulle atrocità degli invasori nazisti. Gli occupanti saccheggiarono, distrussero e bruciarono 1.700 città, più di 70mila villaggi e frazioni sul territorio dell'URSS e privarono delle loro case 25 milioni di persone. Furono disattivate circa 32mila imprese industriali, 65mila km di binari ferroviari, 13mila ponti ferroviari, 16mila locomotive a vapore e oltre 400mila carrozze. I nazisti saccheggiarono e rovinarono 98mila fattorie collettive, circa 2mila fattorie statali, 3mila stazioni di macchine e trattori, rubarono 17 milioni di bovini, 47 milioni di pecore, capre e maiali. Durante gli anni della guerra, l'agricoltura dell'URSS perse 7 milioni di cavalli, 137mila trattori e molto altro ancora. L'elenco delle atrocità di Hitler occupava diverse pagine di giornale.

I danni diretti causati dagli invasori ammontarono a 679 miliardi di rubli, che equivalgono approssimativamente al totale degli investimenti di capitale dell’URSS durante i primi quattro piani quinquennali. Se prendiamo in considerazione le spese del nostro Paese per la ristrutturazione dell'industria sul piede di guerra, la guerra e la perdita di reddito dalle aree conquistate dai nazisti, il danno ammonta a 2 trilioni. 596 miliardi di rubli. Per fare un confronto, tutte le entrate del bilancio statale nel 1940 ammontavano a 180 miliardi di rubli.

A causa delle perdite subite, l'economia nazionale fu respinta: nella produzione di cemento e nella lavorazione del legno industriale al livello del 1928-1929, nella produzione di carbone, acciaio e metalli ferrosi al livello del 1934 -1938, cioè per non meno di 10 anni.

Durante gli anni della guerra gran parte delle attrezzature erano gravemente usurate e molte non erano più utilizzabili. La riduzione della produzione militare colpì soprattutto le imprese dell’industria pesante, dove il volume della produzione nel 1946 fu inferiore del 27% rispetto al 1945. Industria alimentare Il passaggio alla produzione pacifica è avvenuto molto prima. Già nel 1946 la produzione di beni di consumo aumentò del 13% rispetto all'anno precedente. Tuttavia, come prima, la priorità restava l’industria pesante, che veniva alimentata dai proventi derivanti dalla vendita di beni di consumo.

Anche il problema del personale era estremamente acuto. Pertanto, rispetto al periodo prebellico, il numero totale di lavoratori e impiegati nell'economia nazionale è diminuito di oltre 5 milioni di persone (da 33,9 milioni nel 1940 a 28,6 milioni nel 1945), di cui . nell'industria - del 14%, nei trasporti - del 9, nell'agricoltura - del 15%. La maggior parte della forza lavoro era composta da donne, anziani e adolescenti. Anche la composizione degli occupati nel settore produttivo è fortemente peggiorata. Pertanto nel 1945 il numero degli ingegneri nell’industria era di 126mila in meno rispetto al 1940.

È anche necessario tenere conto del fatto che il popolo sovietico aveva un disperato bisogno letteralmente di tutto. Nelle città veniva mantenuto un sistema di razionamento per la distribuzione del cibo e di molti beni di consumo. Una regolare tessera rilascia mensilmente circa 2 kg di carne e pesce, 400 g di grassi, 1,5 kg di cereali e pasta.

Allo stesso tempo, una parte significativa dei fondi è andata alla difesa dell'URSS e all'assistenza internazionale alle democrazie popolari.

Programma di ripresa del paese

Il ripristino dell'economia nazionale e la sua parziale ristrutturazione su base pacifica iniziarono nell'estate del 1943, il momento dell'espulsione di massa dei nazisti dai territori occupati del paese.

Le principali disposizioni del programma per il ripristino e l’ulteriore sviluppo dell’economia nazionale furono esposte nel discorso di Stalin agli elettori nelle prime elezioni del dopoguerra per il Soviet Supremo dell’URSS, il 9 febbraio 1946.

Piano quinquennale per il ripristino e lo sviluppo dell'economia dell'URSS per il periodo 1946-1950. prevedeva lo sviluppo accelerato dell'economia sovietica, l'innalzamento del tenore di vita della popolazione e il rafforzamento del potere di difesa del paese. L'industria avrebbe dovuto raggiungere il livello prebellico già nel 1948, ed entro la fine del piano quinquennale avrebbe dovuto superarlo del 48%. Per la costruzione di capitale fu stanziato il doppio del denaro rispetto a tutti i piani quinquennali prebellici messi insieme. Il volume totale degli investimenti di capitale ammonta a 250,3 miliardi di rubli. Per l'industria sono stati stanziati 157,7 miliardi e per l'agricoltura 19,9 miliardi di rubli. Il piano prevedeva anche un aumento della produzione di beni di consumo e la sostituzione del sistema delle carte con l'ampliamento del commercio statale. Si prevedeva di ridurre i prezzi di tutti i beni, aumentare i salari, costruire alloggi e cultura su larga scala, espandere il sistema sanitario, l'istruzione pubblica, ecc. Anche se i fondi già esigui furono divorati dal moloch militare-nucleare. In conformità con il piano quinquennale per il ripristino e lo sviluppo dell'economia nazionale dell'URSS, piani simili furono adottati in tutte le 16 repubbliche federate e nelle 20 repubbliche autonome.

Il popolo sovietico sopportò con fermezza le difficoltà della devastazione del dopoguerra. La vita idealizzata prebellica e, soprattutto, la vittoria sul fascismo, alimentarono la fiducia delle persone in un futuro meraviglioso, la loro disponibilità a sopportare tutte le difficoltà e le difficoltà e il desiderio di lavorare sodo.

Già nel 1945, circa 5 milioni di persone portate con la forza al lavoro in Germania, 2,5 milioni di prigionieri di guerra sovietici, la maggior parte dei quali finirono nei campi Gulag, tornarono in URSS. Fino al 1948 l’esercito sovietico era ridotto di quasi 8,5 milioni di uomini.

La vittoria sul fascismo causò una grande ascesa politica e operaia dell’intero popolo sovietico. Le forme di attività lavorativa erano diverse. L'entusiasmo dei lavoratori è stato attivamente sostenuto dagli organi del partito e dei sindacati, dal Komsomol e dall'amministrazione. Tuttavia, la maggior parte delle attività organizzative non si riducevano all'analisi dei fenomeni economici, ma alle esigenze della situazione politica. Senza discutere le questioni fondamentali della realtà, è stato utilizzato un metodo semplice, tradizionale e finora affidabile: “spingere o attribuire”.

Alla fine degli anni '40, continuò la lotta tra due linee di sviluppo del meccanismo economico: una mirata alla rigorosa centralizzazione, al controllo globale, ai metodi di ordinazione e l'altra all'espansione dell'indipendenza economica della produzione, all'introduzione della contabilità dei costi e al materiale interesse dei lavoratori.

Nella leadership del paese e a livello locale iniziarono ad apparire persone che, nella pratica della gestione statale ed economica, erano convinte che le misure di gestione dell'emergenza sopprimessero l'indipendenza economica e l'iniziativa dei lavoratori, il che portò all'apatia pubblica, alla stagnazione economica, ad un aumento del comando -azioni burocratiche e repressione politica. Già alla fine degli anni '40 la società non accettava metodi comandati di gestione e organizzazione durante la guerra, così come i dettami produttivi e l'incuria dei bisogni sociali e spirituali dell'uomo. La guerra finì, ma rimasero le difficoltà e la vita instabile.

Sebbene la coscienza pubblica fosse pronta ad accettare nuovi “nemici del popolo”, sentiva sempre più il bisogno di riforme. Tuttavia, la tendenza riformatrice è stata significativamente in contrasto con gli interessi del sistema amministrativo. La logica della riforma porterebbe infine alla realizzazione della necessità non di cambiamenti privati, ma di cambiamenti fondamentali nella vita pubblica, che in pratica mostrerebbero la dannosità dell’apparato amministrativo-comandante e del sistema socio-politico. Rendendosi conto del pericolo del collasso del sistema di gestione creato, l'apparato partito-burocratico ha rafforzato i metodi di lavoro collaudati: promesse, bugie, dittatura.

Transizione dell'industria verso una direzione pacifica

Nel campo della produzione industriale negli anni del dopoguerra furono risolti contemporaneamente una serie di compiti complessi: il passaggio dalla produzione militare alla produzione di prodotti civili; ripristino delle imprese distrutte; ampliamento della produzione e della gamma prodotti; costruzione di nuove imprese; riattrezzatura tecnica e sviluppo di tecnologie avanzate. Durante il quarto piano quinquennale era necessario non solo ripristinare il livello di produzione industriale prebellico, ma anche superarlo di quasi la metà.

Il successo dell'attuazione dei compiti assegnati è dovuto a: un piano statale unificato che copre tutti i settori dell'economia nazionale, che ha permesso di centralizzare la distribuzione del bilancio del Paese; l'industria delle regioni orientali dell'URSS, che, dopo la riconversione, divenne una potente base per la rapida restaurazione delle regioni occidentali e centrali colpite dalla guerra; fondi aggiuntivi ricevuti da prestiti pubblici, prezzi elevati per prodotti alimentari e beni di consumo e salari bassi.

Durante il ripristino e l'ulteriore sviluppo dell'economia nazionale con la riattrezzatura tecnica della produzione, la crescita del livello culturale e tecnico della classe operaia e il miglioramento dei processi produttivi, una stretta e costante cooperazione tra ingegneri e scienziati è stata vitale necessità. Senza una tale unione, sarebbe diventato impossibile risolvere problemi economici complessi e ulteriori progressi tecnici.

Nel marzo-aprile 1947 iniziò una competizione tra ingegneri e tecnici dell'industria per aumentare la produttività del lavoro e ridurre l'intensità di lavoro dei prodotti basata sul miglioramento della tecnologia e sull'introduzione di metodi di lavoro avanzati. Il promotore del concorso, il tecnologo degli Urali della terza officina meccanica dello stabilimento di trattori Kirov, A. Ivanov, aggiornando la tecnologia di produzione, migliorando le competenze dei lavoratori e sfruttando l'esperienza degli innovatori, ha ottenuto un risultato eccezionale nel suo sito: il la produttività del lavoro degli operatori delle macchine è aumentata di 2 volte, il 30% dei lavoratori è stato rilasciato, 11 macchine per il taglio dei metalli, il costo della produzione di parti è diminuito drasticamente. Il 17 maggio 1947, la Pravda scrisse: “Se ogni tecnologo nella sua zona agisce in modo creativo come A. Ivanov, l'industria otterrà un aumento significativo della produttività del lavoro, un migliore utilizzo delle macchine e delle attrezzature disponibili e un aumento della produzione. .. È necessario sostenere in ogni modo possibile questa nuova manifestazione dell’attività creativa e del patriottismo sovietico dei lavoratori dell’ingegneria e dei tecnici”. Il 30 maggio 1947, il Presidium del Consiglio centrale dei sindacati di tutta l'Unione adottò una risoluzione sull'organizzazione del concorso dei tecnologi di tutta l'Unione. Pertanto, non furono più singoli specialisti, ma interi gruppi di ingegneri ad accettare obblighi volti a migliorare la tecnologia, introdurre la meccanizzazione e ridurre l’intensità di lavoro delle operazioni di produzione, aumentare ulteriormente la produttività del lavoro e garantire il risparmio nelle materie prime.

Nel 1946, la produzione industriale fu ristrutturata per produrre prodotti civili, e nel 1948 il livello di produzione prebellico era già superato del 18%, compreso nell'industria pesante del 30%.

Durante il periodo di ripresa, particolare attenzione è stata prestata alle imprese di metallurgia ferrosa e alle miniere di carbone del Donbass. In onore del loro restauro sono state istituite medaglie speciali. Tuttavia, il livello prebellico di produzione di carbone nel Donbass fu raggiunto solo nel 1950, e l’industria metallurgica della SSR ucraina, che produceva il 75% del metallo totale del paese prima della guerra, fu ripristinata solo nel 1951.

Insieme al restauro di quelli vecchi, era in corso la costruzione di nuovi impianti industriali. Furono costruite centrali elettriche: Farhadskaya (SSR uzbeko), Sevanskaya (SSR armeno), Kramskaya e Sukhumskaya (SSR georgiano), Rybinskaya (sul Volga), Shchekinskaya (regione di Mosca), ecc. Complessi metallurgici furono posati a Rustavi (Transcaucasia), Bogovat (Uzbekistan), impianto di piombo-zinco di Ust-Kamenogorsk, impianti di laminazione tubi a Sumgait (Azerbaigian) e Nikopol (SSR ucraino), ecc.

Tra il Volga e gli Urali furono sviluppati intensamente nuovi giacimenti petroliferi. La cosiddetta Seconda Baku già nel 1950 forniva il 44% della produzione totale di petrolio del paese, sebbene un altro 80% del combustibile del paese fosse destinato al carbone.

In totale, nel corso del piano quinquennale sono state costruite e ristrutturate 6.200 grandi imprese. Tuttavia, l’obiettivo quinquennale per la messa in funzione di nuovi impianti di produzione nell’industria siderurgica, nell’industria del carbone e per la costruzione di centrali elettriche non è stato raggiunto.

In generale, gli obiettivi sono stati superati per la produzione di metalli, carbone e petrolio, produzione di elettricità, ecc. Tuttavia, un certo numero di settori, soprattutto la produzione di beni di consumo, non hanno raggiunto i livelli prebellici.

La situazione dell'agricoltura dopo la Grande Guerra Patriottica

Uno dei compiti più importanti del quarto piano quinquennale era quello di ripristinare l'agricoltura e garantire l'ulteriore sviluppo della produzione agricola in generale. Senza un aumento generale dell’agricoltura era impossibile migliorare la situazione finanziaria dei lavoratori, abolire il sistema di razionamento per la distribuzione dei prodotti alimentari e di consumo e fornire materie prime all’industria.

Nel frattempo i soli danni causati dagli occupanti nazisti alle fattorie collettive ammontavano a 181 miliardi di rubli. In termini di superficie coltivata, il paese era al livello del 1913. La produzione agricola lorda nel 1945 era il 60% del livello del 1940. Durante gli anni della guerra, il parco macchine e trattori fu ridotto in media di un terzo, il numero dei cavalli fu dimezzato. C'erano fattorie dove aravano da soli e seminavano a mano da un cesto. Le perdite umane furono particolarmente evidenti. Le difficoltà del periodo di ripresa furono aggravate dalla grave siccità del 1946. Inoltre, la spesa per l'agricoltura durante il quarto piano quinquennale era quasi 4 volte inferiore a quella per l'industria.

Nelle condizioni più difficili, le fattorie collettive, statali e MTS sono state principalmente ripristinate in un breve periodo di tempo. Le imprese industriali e i cittadini hanno fornito un grande aiuto alle fattorie collettive. Nel 1946, 3/4 delle superfici seminate delle regioni occupate furono rese utilizzabili.

Entro la fine del piano quinquennale, si prevedeva che la produzione agricola lorda avrebbe superato del 27% il livello del 1940. Il Plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione (febbraio 1947) adottò una risoluzione "Sulle misure per rilanciare l'agricoltura nel dopoguerra", che metteva in risalto l'attrezzatura tecnica dell'agricoltura con trattori, automobili e vari macchine agricole. Eppure nelle fattorie collettive non c’erano abbastanza attrezzature, inoltre erano inefficaci, c’erano molti tempi di inattività e mancavano i pezzi di ricambio. La situazione con la meccanizzazione nell'allevamento del bestiame era insoddisfacente.

Durante il quarto piano quinquennale, la capacità delle centrali elettriche rurali è triplicata. Nel 1950, il 76% delle fattorie statali e il 15% delle fattorie collettive erano elettrificate, rispetto al 4% nel 1940.

Particolare attenzione è stata prestata alla promozione e all'implementazione dei risultati scientifici e delle migliori pratiche in agricoltura. Di grande importanza hanno rivestito i corsi triennali di formazione professionale agrozootecnica rivolti agli agricoltori collettivi.

Allo stesso tempo, nel processo di ripristino dell’agricoltura a livello locale, e spesso al centro, sono stati commessi gravi errori. Il sistema di coltivazione dei campi alimentato ad erba veniva regolarmente piantato, il che portò a una riduzione dei raccolti di grano e legumi e ostacolò la produzione del grano necessario al paese. Una pianificazione eccessivamente centralizzata, una leadership burocratica multistadio e incompetente hanno ostacolato l’iniziativa economica dei contadini, hanno portato a una distribuzione irrazionale dei raccolti agricoli, hanno violato i tempi di semina, raccolta, ecc.

Lo sviluppo della produzione agricola è stato notevolmente ostacolato dai bassi prezzi di acquisto di grano, patate, carne e altri prodotti, nonché delle materie prime che lo stato ha ricevuto dalle fattorie collettive come consegne obbligatorie. I prezzi di acquisto non solo non coprivano i costi di produzione, ma non giustificavano nemmeno i costi di trasporto per la consegna dei prodotti acquistati. La retribuzione per la giornata lavorativa di un agricoltore collettivo era estremamente bassa e non stimolava il suo interesse per il lavoro.

Allo stesso tempo, furono imposte tasse elevate sugli agricoltori collettivi (tassa sugli appezzamenti personali, sul bestiame personale, sugli alveari, sugli alberi da frutto, ecc.).

Tenore di vita della popolazione dopo la Grande Guerra Patriottica

L'indicatore principale del tenore di vita del popolo sovietico era la crescita del reddito nazionale, il cui volume fisico nel 1950 superava di 1,62 volte il livello prebellico. Ciò permise al governo sovietico di abolire il sistema delle carte per la distribuzione di generi alimentari e di beni di consumo nel dicembre 1947. Allo stesso tempo, è stata attuata una riforma monetaria in un rapporto di dieci a uno, cioè. un chervonet vecchio stile è stato scambiato con un rublo di nuova moneta. I depositi in contanti nelle casse di risparmio e nella Banca di Stato sono stati rivalutati a condizioni preferenziali. La riforma monetaria non ha influenzato i salari degli operai e degli impiegati, né il reddito da lavoro dei contadini, che è rimasto allo stesso livello. In questo modo sono stati confiscati il denaro in eccesso (emesso) e contraffatto, nonché una parte significativa dei risparmi in contanti della popolazione.

Il tenore di vita della popolazione era caratterizzato dai salari e dai prezzi al dettaglio dei prodotti alimentari e dei beni industriali per la casa. Nel dopoguerra, prima dell'abolizione del sistema di distribuzione delle carte, i prezzi al dettaglio aumentavano in media 3 volte rispetto al 1940: per i prodotti alimentari di 3,6 volte, per i beni industriali di 2,2 volte. Nel corso degli anni, i salari dei lavoratori e degli impiegati sono aumentati solo di 1,5 volte. Il salario medio nell’economia nazionale nel 1940 era di 33 rubli; nel 1945 - 43,4 rubli; nel 1948 - 48 rubli; nel 1950 - 64 rubli. al mese, da cui è stato necessario detrarre l'importo per la sottoscrizione dei prestiti statali. Gli stipendi più alti erano tra i lavoratori scientifici: una media di 46,7 rubli al mese. nel 1940 e 38-48 rubli. nel 1950. Pertanto, l’abbondanza di scorte di cibo, beni di consumo e persino beni di lusso (oro, pellicce, ecc.) era una conseguenza del basso potere d’acquisto della maggior parte della popolazione.

Nel 1950, il consumo pro capite era: carne - 26 kg, latte e latticini - 172 kg, capispalla - 0,3 pezzi. eccetera. Molti articoli culturali e domestici: televisori, lavatrici, radio, ecc. erano considerati beni di lusso.

Il miglioramento della situazione finanziaria di ampi strati della popolazione è stato assicurato dalla riduzione dei prezzi al dettaglio dei beni di consumo e dei servizi domestici. Nel commercio statale, i prezzi sono diminuiti ogni anno ad aprile. Se il loro livello prima dell'abolizione del sistema di distribuzione delle carte viene considerato pari al 100%, il 1 marzo 1949 il loro indice era del 71%, il 1 aprile 1954 - 43%, eppure i prezzi erano più di 1/3 superiori al livello prebellico. Le persone con redditi elevati hanno beneficiato maggiormente della riduzione dei prezzi: lavoratori del commercio, della ristorazione pubblica, di appalti vari, forniture di materiali, nonché dipendenti di organi amministrativi.

Era molto difficile per i contadini, che in realtà erano attaccati con la forza alla terra. All'inizio degli anni '50, un contadino collettivo ricevette 16,4 rubli per il suo duro lavoro. al mese, cioè 4 volte meno di un lavoratore. Il grano veniva acquistato dalle fattorie collettive per 1 centesimo. al chilogrammo ad un prezzo al dettaglio per la farina di 31 copechi. e così via.

In una lettera al segretario del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi G. Malenkov, uno studente della scuola politico-militare di Smolensk N. Menshikov ha scritto: “Come comunista, mi addolora sentire una domanda del genere dai contadini collettivi: "Sapete se le fattorie collettive verranno sciolte presto? ... non c'è la forza per vivere così." oltre"".

La difficile situazione del dopoguerra riguardava il patrimonio abitativo, il cui restauro e costruzione furono effettuati contemporaneamente e in concomitanza con l'edilizia industriale. Se nel 1940 la popolazione urbana media pro capite fosse di 6,7 mq. m, poi nel 1950 - 7 mq. m, eppure molti vivevano negli scantinati e la maggior parte della popolazione viveva in appartamenti comuni.

Pertanto, il tenore di vita della popolazione era ancora lontano dall’essere normale e dipendeva in gran parte dagli investimenti nell’industria pesante, nella difesa e nell’assistenza internazionale.

Cambiamenti nei territori inclusi nell'URSS

Una caratteristica del ripristino e dello sviluppo dell'economia nazionale furono le trasformazioni in Lettonia, Lituania, Estonia, nelle regioni occidentali dell'Ucraina e della Bielorussia, nella riva destra della Moldavia, che si unì all'URSS nel 1939-1940, così come nella regione autonoma di Tuva, Regioni della Transcarpazia, Kaliningrad e Sakhalin, che furono incluse nella composizione dell'URSS nel 1944-1945.

Le trasformazioni socialiste iniziano dal momento in cui le truppe naziste vengono espulse da questi territori. Con decisione degli organi sovietici e di partito vengono prese misure concrete per liquidare tutti gli organi e istituzioni del potere nazionalista e creare istituzioni di partito, statali e locali sovietiche. Il nucleo principale degli eventi del partito e dello stato erano gruppi operativi di attivisti del partito e sovietici, rappresentanti di partigiani e combattenti clandestini, nonché residenti locali smobilitati dall'esercito sovietico.

Una feroce lotta con gli organi del potere sovietico fu condotta dai nazionalisti: elementi capitalisti in città, kulak nelle campagne e clero, che disponeva di distaccamenti segreti ben armati.

Per insediare il nuovo governo era necessario realizzare trasformazioni socialiste in tutto il complesso economico. Insieme al processo di nazionalizzazione si verificò il ripristino delle imprese industriali e l'espansione della base materiale e tecnica delle repubbliche. Di conseguenza, la produzione industriale nel 1950 in Estonia superò il livello prebellico di 3,4 volte, in Lettonia di 3 volte, ecc. È stato notevolmente ampliato produzione industriale, furono dominate nuove industrie, le imprese furono dotate di macchine di prima classe e delle più moderne attrezzature tecnologiche.

In un clima di intensa lotta, si verificarono cambiamenti anche nell'agricoltura, dove fu utilizzata anche la triste esperienza della collettivizzazione delle campagne e della lotta contro i proprietari terrieri e i kulak. I metodi violenti di trasformazione agricola portarono all’esproprio e alla liquidazione dei kulak, che costituivano la maggior parte della popolazione rurale dei paesi baltici, nonché all’espulsione dalle loro case di tutti coloro che resistevano.

Cambiamenti particolarmente sorprendenti si sono verificati nel villaggio di Tuvan. Qui prevalevano relazioni semi-patriarcali e feudali e una parte significativa della popolazione di Arat conduceva uno stile di vita nomade. Grazie all’aiuto dei popoli sovietici e alla volitiva leadership del partito sovietico, i contadini della regione autonoma di Tuva, superando lo stadio di sviluppo capitalista, passarono al “socialismo”.

Il processo politico, o più precisamente, la memorizzazione dogmatica da parte della popolazione della teoria marxista-leninista, della “padronanza del metodo del realismo socialista” e del “comunismo scientifico”, è stato complesso e difficile, e per molti versi incomprensibile. Nel campo della cultura e dell'istruzione si è verificato un massiccio riempimento ideologico e russificazione.

COSÌ, metodi tradizionali, da posizioni di classe e con l'aiuto della pressione amministrativa del partito, ebbe luogo la restaurazione e lo sviluppo dell'URSS.

Fonti e letteratura

La segretezza è stata rimossa. Perdite delle forze armate sovietiche in guerre, ostilità e conflitti militari: stat. studio. M., 1991.

Zubkova E.Yu. Società e riforma, 1945-1964. M., 1993.

Knyshevskij Estrazione: il mistero delle riparazioni tedesche. M., 1994.

Manenkov A.I. Costruzione culturale nel villaggio del dopoguerra (1946-1950). M., 1991.

Polyak G.B. Il ripristino postbellico dell’economia nazionale. M., 1986.

Khanin T.E. Dinamica dello sviluppo economico dell'URSS. Novosibirsk, 1991.

La Grande Guerra Patriottica ha inferto un duro colpo all’economia nazionale dell’URSS*. Le perdite umane e materiali furono senza precedenti. Il numero dei morti, secondo i dati aggiornati, ammontava a 27 milioni di persone e il numero dei feriti e dei mutilati non può essere calcolato affatto. Nel 1946, la popolazione dell’URSS, pari a 172 milioni, era appena al di sopra del livello del 1939.

* L'assenza o l'estrema carenza di dati statistici affidabili sullo sviluppo dell'economia sovietica (in particolare generalizzazioni, indicatori finali dell'economia nazionale, attività finanziarie e del commercio estero, compresa la bilancia dei pagamenti, la quantità di riserve auree e valutarie, ecc. ., così come il complesso militare-industriale, ecc.) costringono a ricorrere alle statistiche ufficiali, nonostante l'evidente dubbio e spesso la falsificazione diretta degli indicatori. I dati e le stime nuovi o aggiornati di seguito presentati sono specificatamente specificati.

L'importo delle perdite dirette causate dalla guerra all'economia nazionale nel 1945 fu stimato in 679 miliardi di rubli, ovvero 5,5 volte superiore al reddito nazionale dell'URSS nel 1940. Il fuoco della guerra infuriava nei territori economicamente più sviluppati . Qui viveva il 40% della popolazione, veniva prodotto 1/3 della produzione industriale lorda e si trovavano i principali granai dell’Unione Sovietica (Ucraina, Caucaso settentrionale eccetera.). 31.850 imprese furono distrutte. Nel 1945 l’industria delle zone liberate dall’occupazione fascista produceva solo il 30% della produzione prebellica. I danni maggiori furono causati alla metallurgia ferrosa (il paese rimase indietro di oltre 10-12 anni nella produzione di metalli e nell'estrazione di minerali), al petrolio (il ritardo fu di 15 anni), al carbone, alle industrie chimiche, all'energia e all'ingegneria meccanica.

Allo stesso tempo, il livello complessivo della produzione industriale nel 1945, secondo le statistiche ufficiali sovietiche, diminuì solo dell'8% rispetto al 1940. Ciò fu facilitato dalla portata senza precedenti dell'evacuazione. Furono evacuate fino a 2,6mila imprese, di cui più di 1,5mila grandi, dando così inizio allo sviluppo accelerato delle regioni orientali, dove furono messe in funzione 3,5mila grandi imprese e la produzione militare aumentò a un ritmo particolarmente rapido. Di conseguenza, la potenza industriale degli Urali è aumentata di 3,6 volte, della Siberia occidentale di 2,8 volte e della regione del Volga di 2,4 volte.

Di conseguenza, con una riduzione generale del potenziale industriale, l'industria pesante (secondo la tradizionale classificazione sovietica, il cosiddetto "gruppo A" - produzione di mezzi di produzione) ha superato del 12% il livello prebellico. La sua quota nel volume totale della produzione industriale aumentò nel 1945 al 74,9%. Ciò è stato ottenuto in gran parte a causa del forte calo della produzione delle industrie leggere e alimentari già sottosviluppate. Nel 1945, la produzione di tessuti di cotone era solo il 41% rispetto al livello del 1940, scarpe di cuoio - 30%, zucchero semolato - 21%, ecc. Pertanto, la guerra non solo causò danni colossali all'industria, ma ne modificò anche la struttura geografica e soprattutto industriale. Pertanto, per certi aspetti, la Grande Guerra Patriottica può essere considerata come un'altra fase molto specifica nell'ulteriore industrializzazione dell'URSS.

Durante la guerra furono distrutti 65mila km di ferrovie, 91mila autostrade, migliaia di ponti, molte navi, strutture portuali e linee di comunicazione. Il volume totale dei trasporti nel 1945 era quasi un quarto e quello dei trasporti fluviali e stradali quasi la metà in meno rispetto a prima della guerra.

L’agricoltura ha subito perdite colossali. Furono distrutte fino a 100mila fattorie collettive e statali e 2,9mila stazioni di macchine e trattori. La popolazione attiva del villaggio è diminuita di quasi 1,5 volte. La fornitura di energia elettrica all'agricoltura è diminuita di quasi il 40%. Il numero dei cavalli è diminuito di circa 1,5 volte, i bovini del 20%, i maiali del 65%. Le aree coltivate sono diminuite di 36,8 milioni di ettari, la resa del grano è scesa da 8,6 centesimi per ettaro nel 1940 a 5,6 centesimi per ettaro nel 1945. La produzione agricola lorda nel 1945 è diminuita rispetto al 1940. del 40%, la produzione di grano e cotone è diminuita della metà, la produzione di carne del 45%.

1.710 città e paesi e più di 70mila villaggi furono completamente o parzialmente distrutti. Di conseguenza, più della metà del patrimonio abitativo urbano è stato distrutto o è caduto in rovina, circa il 30% delle case dei residenti rurali e fino a 25 milioni di persone hanno perso la casa.

Così, a differenza dell'industria e dei trasporti, che, pur avendo subito enormi danni, furono comunque rapidamente ripristinati in via prioritaria già durante gli anni della guerra, la situazione nell'agricoltura e nella sfera sociale era semplicemente catastrofica. La stragrande maggioranza della popolazione del paese era letteralmente in equilibrio sull’orlo della sopravvivenza. Nel 1946, a causa del cattivo raccolto e dello spietato pompaggio di risorse alimentari dalle campagne, scoppiò una terribile carestia, che colpì fino a 100 milioni di persone. Dalla fame e dalle malattie nel 1946-1948. Morirono circa 2 milioni di persone.

La scelta di una strategia economica. La scelta della strategia economica dell’URSS, come sempre, è stata determinata dal corso politico. In questo caso, ciò dipendeva principalmente dalla volontà di Stalin, dall’equilibrio delle forze nella élite al potere, nonché dalla situazione internazionale e soprattutto dalla sua interpretazione da parte della leadership sovietica.

Il fattore di politica estera ha determinato sia il grado di conversione che la quantità di risorse destinate allo sviluppo del complesso militare-industriale, nonché il livello di cooperazione economica con le potenze occidentali, e in particolare le possibilità di prestiti e investimenti esteri. Queste erano circostanze fondamentali che determinarono in gran parte l’entità del risparmio, la loro struttura (in particolare, la quota del risparmio interno nel PIL) e il grado di chiusura (autarchia) dell’economia sovietica.

La vittoria sul fascismo cambiò radicalmente la situazione internazionale. L'URSS divenne non solo un membro a pieno titolo, ma anche uno dei leader della comunità mondiale, i suoi rapporti con le potenze occidentali acquisirono un carattere di partnership, a quanto pare, persino amichevole.

Tuttavia, non si trattava tanto di una più ampia inclusione dell’Unione Sovietica nel contesto economico globale, quanto della scelta di un modello di sviluppo economico. La guerra spazzò via il soffocante clima sociale della fine degli anni '30 e diede impulso al rinnovamento democratico del sistema sovietico e alle speranze di cambiamenti in meglio. IN coscienza pubblica La paura cominciò a scomparire a poco a poco. La guerra ha insegnato alle persone a pensare in modo critico. Per molti di loro è stata la “scoperta” dell’Occidente. Dopo aver visitato l'estero per la prima volta, milioni di cittadini sovietici (più di 6 milioni di persone nell'esercito attivo e altri 5,5 milioni di rimpatriati) hanno potuto valutare da soli i propri risultati civiltà occidentale e confrontarli con quelli sovietici. Una cooperazione diffusa senza precedenti con i paesi “imperialisti” nella lotta contro un nemico comune e l’indebolimento della manipolazione ideologica durante gli anni della guerra hanno scosso gli stereotipi consolidati e suscitato interesse e simpatia per l’Occidente.

Sentimenti riformisti penetrarono anche nell'élite bolscevica, che durante la guerra si rinnovò notevolmente. La guerra abituò il corpo amministrativo all'iniziativa e relegò in secondo piano l'identificazione dei “parassiti” e dei “nemici del popolo”. Durante gli anni della guerra, il grado di regolamentazione statale centralizzata di alcuni settori dell'economia diminuì. Di conseguenza, nelle aree non soggette all’occupazione, i redditi dei residenti rurali sono leggermente aumentati. La preoccupazione per la sopravvivenza della popolazione e l'adempimento dei compiti governativi hanno spinto le autorità locali a incoraggiare la produzione su piccola scala. Un ritorno alla vita pacifica richiedeva o la legittimazione e l’istituzionalizzazione di queste innovazioni, una correzione significativa della politica economica prebellica, o un ritorno al precedente modello economico eccessivamente centralizzato con un settore militare ipertrofico (anche le imprese civili avevano contemporaneamente un profilo militare , capacità di mobilitazione in caso di guerra), il più severo controllo amministrativo e politico sulle attività dell'amministrazione economica, delle imprese e di tutti i lavoratori.

Già nel 1945-1946. Nell'esaminare il progetto del quarto piano quinquennale, è nata una discussione sulle modalità per ripristinare e sviluppare l'economia sovietica. In questi anni e in quelli successivi emersero numerosi leader di vario rango che sostenevano l'ammorbidimento o il cambiamento di alcuni aspetti della politica economica sovietica, uno sviluppo più equilibrato dell'economia nazionale e una certa decentralizzazione della sua gestione; Proposte simili furono avanzate anche durante lo sviluppo e la discussione chiusa della nuova Costituzione dell'URSS e del nuovo programma del partito. Tra loro c'erano il segretario del Comitato centrale, il primo segretario del Comitato regionale di Leningrado del PCUS A.A. Zhdanov, presidente del comitato di pianificazione statale N.A. Voznesensky, presidente del Consiglio dei ministri della RSFSR M.I. Rodionov, primo segretario del comitato regionale di Kursk del PCUS P. Doronin e altri, quest'ultimo propose di riorganizzare le fattorie collettive, cambiando radicalmente il ruolo delle famiglie contadine e trasformandole nella principale unità strutturale.

Essi corroboravano i loro calcoli con un’analisi della situazione internazionale, ritenendo che il passaggio ad una vita pacifica avrebbe causato una grave crisi economica e politica, che non solo avrebbe impedito qualsiasi minaccia di creazione di una coalizione antisovietica delle potenze occidentali, ma, in cambio, Al contrario, prometterebbe all’URSS nuove opportunità, in particolare, come mercato di vendita per le economie occidentali in crisi.

Sostenitori del ritorno al modello prebellico, tra cui G.M. Malenkov, L.P. Beria (che supervisionò i più importanti progetti militari), leader dell'industria pesante, al contrario, fecero appello alle opere del famoso economista E.S. Vargi, che confutò la teoria della crisi imminente e inevitabile del capitalismo e ne dimostrò la capacità di adattamento. Ritenendo che ciò rendesse la situazione internazionale potenzialmente esplosiva, Malenkov e Beria sostenevano lo sviluppo accelerato del complesso militare-industriale.

Sono riusciti a ottenere la loro prima grande vittoria con l'approvazione del quarto piano quinquennale. Adottata nel maggio 1946 la legge sul piano quinquennale per il ripristino e lo sviluppo dell'economia nazionale dell'URSS per il periodo 1946-1950. conteneva compiti molto intensi e proclamato come compito principale: "Garantire il ripristino e lo sviluppo prioritario dell'industria pesante e dei trasporti ferroviari..." Già nel 1946 si prevedeva di "completare la ristrutturazione postbellica dell'economia nazionale" e in nel prossimo futuro non solo raggiungerà, ma supererà anche i “conseguimenti della scienza al di fuori dell’URSS”. Tuttavia, molti aspetti della strategia economica non erano ancora del tutto definiti. I compiti del Quarto Piano Quinquennale non escludevano una certa variabilità nello sviluppo.

Tuttavia, il progressivo collasso della coalizione anti-Hitler, la lotta con le potenze occidentali per la divisione dell’Europa e l’inizio della Guerra Fredda contribuirono alla vittoria finale dei sostenitori della centralizzazione e dello sviluppo del complesso militare-industriale, dietro che rappresentava Stalin*. All’inasprimento della politica interna e allo spiegamento del terrore. Stalin fu spinto e esperienza personale, e alcuni fattori interni, in particolare la carestia del 1946, che contribuì a un forte inasprimento del controllo statale sulle campagne, e all'aggravamento della situazione socioeconomica nelle città (compresa l'abolizione del sistema delle carte e la riforma monetaria del 1947).

* In assenza della minaccia del fascismo che univa il mondo, le contraddizioni intrinseche della coalizione anti-Hitler e gli interessi geopolitici delle potenze portarono inevitabilmente a una nuova divisione in blocchi in guerra. Dopo la Conferenza di Potsdam (luglio-agosto 1945) e la sconfitta del Giappone (il cui atto di resa fu firmato il 2 settembre 1945), le contraddizioni tra gli alleati si intensificarono notevolmente. La ragione più importante per il crollo della coalizione anti-Hitler e l'inizio del confronto politico-militare è stata la lotta per le sfere di influenza. Già nel 1945, grazie agli sforzi autorità sovietiche Governi controllati "democratici popolari" furono creati in tutta l'Europa orientale. La trasformazione dell’Europa orientale in un protettorato de facto dell’URSS fu una sorpresa per molti politici occidentali, che ancora consideravano l’ideologia comunista come base della politica estera sovietica, piuttosto che le ambizioni imperiali emergenti e i freddi calcoli geopolitici di Stalin. Tuttavia, il 5 marzo 1946, Churchill accusò pubblicamente l’URSS di recintare l’Europa orientale con una cortina di ferro e invitò a organizzare pressioni sull’Unione Sovietica. In sostanza, si trattava di un appello allo scontro aperto con l’URSS. Tuttavia, l’inerzia delle relazioni alleate persisteva ancora per qualche tempo. Nel 1949, con la formazione della Repubblica Federale Tedesca, del blocco NATO e del Consiglio di Mutua Assistenza Economica (CMEA), fu finalmente formalizzata la divisione dell’Europa in due campi ostili.

Nel 1947, Mosca rifiutò di partecipare al Piano Marshall, mirato al rilancio economico dell’Europa (i paesi dell’Europa occidentale ricevettero più di 17 miliardi di dollari dagli Stati Uniti) e iniziò a impiantare governi apertamente comunisti nell’Europa orientale e “trasformazioni socialiste”. " Nel 1948 scoppiò la più acuta crisi di Berlino, che portò quasi ad un conflitto militare con gli Stati Uniti. La vittoria finale degli estremisti è stata suggellata dalla completa sconfitta degli avversari. Voznesensky (accusato di sottovalutare il quarto piano quinquennale), Rodionov e molti altri leader economici furono repressi. Gli obiettivi del quarto piano quinquennale sono stati rivisti verso incrementi ancora maggiori. Alla produzione militare furono affidati compiti nuovi ed estremamente intensi. L’URSS, come gli Stati Uniti, ha avviato intensi preparativi per la “grande guerra”*. Ciò ha determinato politica economica anni recenti L'Unione Sovietica di Stalin. Il paese non solo è tornato al suo precedente modello economico, ma ha anche vissuto letteralmente nel regime prebellico.

* Nonostante la relativa stabilizzazione in Europa, le parti stavano sviluppando attivamente piani per una nuova guerra, con gli Stati Uniti che ponevano l’accento sul massiccio bombardamento atomico. Ma in URSS, nel 1949, un ordigno nucleare fu fatto esplodere per la prima volta. Nel 1950 la Corea del Nord, con l’aiuto della Cina e dell’URSS, tentò di riunificare il Paese con mezzi armati. Gli Stati Uniti e altri 15 stati si sono schierati dalla parte della Corea del Sud sotto la bandiera dell’ONU. Nelle regioni nord-orientali dell'URSS, vicino all'Alaska, iniziò la costruzione accelerata di aeroporti e basi militari e le attività di produzione di armi aumentarono notevolmente. Questi e molti altri segni testimoniavano l’accelerata preparazione di Stalin per un conflitto armato con gli Stati Uniti. Tuttavia, la morte di Stalin vanificò questi piani, irti dello scoppio della terza guerra mondiale.

L’accelerazione dello sviluppo dell’industria pesante e del complesso militare-industriale, proprio come prima della guerra, fu accompagnata da potenti campagne di propaganda e dal dispiegamento del terrore di massa. Senza di lui, senza un colossale, senza precedenti nel XX secolo. Era impossibile perseguire una simile politica economica senza una coercizione non economica. Le repressioni che non si fermarono durante la Grande Guerra Patriottica iniziarono ad aumentare dopo la sua fine. Caddero non solo sulla resistenza nazionalista nelle regioni occidentali dell'URSS, ma anche sui prigionieri di guerra sovietici (5,7 milioni di persone erano prigioniere naziste, di cui 3,3 milioni morirono), che si ritrovarono nei campi di Stalin dopo il ritorno dal concentramento di Hitler campi, e poi contro vari rappresentanti dell'intellighenzia, dei militari, ecc. Le ultime speranze rimaste nella società furono infine deluse dalla campagna “per la lotta al cosmopolitismo”, iniziata alla fine del 1948. Facendo leva sui sentimenti patriottici del popolo, Stalin voleva sradicare dalla coscienza popolare l'interesse e la simpatia per il popolo. L'Occidente sorto durante gli anni della guerra, e per rafforzare l'isolamento ideologico del Paese, infiammare sentimenti sciovinisti e antisemiti e ricreare urgentemente l'immagine di un nemico esterno, scosso durante la guerra. Il nuovo ciclo di terrore di massa in corso fu interrotto dalla morte di Stalin*.

* In tutto il paese tuonò il “caso Leningrado”, in cui molti membri del Consiglio dei ministri della RSFSR e della leadership di Leningrado furono arrestati e poi fucilati. Nel 1951 iniziò l'epurazione del Ministero della Sicurezza dello Stato. Furono raccolte prove compromettenti contro Beria, Molotov, Voroshilov e altri capi bolscevichi. Nel 1952 iniziò il “caso dei medici”, che prometteva di assumere una portata ancora maggiore rispetto al caso di Leningrado.

Tuttavia, per il 1945-1953. il numero dei prigionieri solo nei campi e nelle colonie dei Gulag, secondo i dati disponibili, è aumentato da 1,5 milioni a 2,5 milioni di persone. Secondo alcune stime, a seguito dell’ondata di repressione del dopoguerra, 5,5-6,5 milioni di persone finirono in prigioni, campi, colonie ed esilio. La sfera del lavoro nei campi, essenzialmente schiavista, era la parte più importante e integrante dell'economia sovietica. Il Ministero degli affari interni è diventato il più grande dipartimento economico. Le mani dei prigionieri costruirono numerose e importanti strutture del quarto e quinto piano quinquennale nei settori nucleare, metallurgico, energetico e dei trasporti.

Risanamento e sviluppo dell'economia nazionale. La transizione dell’economia nazionale su un percorso pacifico è stata estremamente dolorosa. Una dichiarazione ufficiale del Comitato statale di pianificazione affermava che nel 1946 l'industria aveva in gran parte completato la ristrutturazione della produzione postbellica e che la crescita lorda della produzione civile era del 20%. Nulla, invece, è stato riferito sulla dinamica generale della produzione industriale. Rapporti successivi hanno indicato che il piano non era stato rispettato e la produzione era stata ridotta del 17%. Il calo della produzione, secondo i dati ufficiali, fu superato nel 1947, quando la crescita della produzione industriale lorda ammontava al 22% e la produttività del lavoro al 13%. Già nel quarto trimestre del 1947 fu raggiunto il livello medio trimestrale di produzione industriale del 1940. Incoraggiata da questi risultati, la leadership aumentò alcuni indicatori del piano quinquennale. Nel 1948, la crescita industriale ammontava al 27% (superando del 18% il livello del 1940), nel 1949 al 20% (allo stesso tempo, fu annunciato che la produzione lorda superava il livello del piano quinquennale per il 1950, e gli obiettivi del piano quinquennale furono nuovamente rivisti verso un aumento ancora maggiore), nel 1950 - 23%*.

*Queste affermazioni sono discutibili. Piano 1946-1947 fu completato al 100%, nel 1948 al 106 e nel 1949 al 102%. Pertanto, il superamento complessivo degli obiettivi annuali è stato solo dell’8%, appena sufficiente per raggiungere un ulteriore obiettivo annuale.

Secondo i dati ufficiali, già nel 1948 il volume della produzione industriale nell'URSS raggiunse il livello prebellico, il che, considerato il volume delle distruzioni, era un ottimo indicatore. In Inghilterra, molto meno colpita, questo livello fu raggiunto nel 1947, in Francia nel 1948, in Germania nel 1950.

Secondo il rapporto ufficiale del Comitato statale di pianificazione - Ufficio centrale di statistica sui risultati dell'attuazione del Quarto piano quinquennale, la produzione industriale lorda rispetto al 1940 è aumentata del 73% anziché del 48% nel 1940. piano quinquennale. Allo stesso tempo, l'industria pesante ha raddoppiato la produzione (ingegneria meccanica - 2,3 volte) e l'industria leggera - solo del 23%. Le attività fisse di produzione sono aumentate del 58%, la produttività del lavoro nell'industria - solo del 37%. Di conseguenza, la produzione industriale si è sviluppata principalmente su base estensiva. Sono stati compiuti alcuni progressi nell’introduzione di nuove tecnologie. È stata padroneggiata la produzione in serie di oltre 300 tipi di progetti di macchine utensili e attrezzature per forgiatura.

Il successo nello sviluppo dell’industria e nella costruzione del capitale è stato facilitato non solo dal lavoro dedicato delle persone, dalla dura pressione politica e amministrativa, dai ripetuti aumenti arbitrari degli standard di produzione e dell’orario di lavoro, ma anche dall’enorme concentrazione di risorse ottenuta attraverso il “risparmio” il tenore di vita delle persone, l’agricoltura, l’industria leggera e la sfera sociale. Anche le riparazioni tedesche giocarono un ruolo significativo, ammontando a 4,3 miliardi di dollari ai prezzi del 1938. Non solo fornirono fino alla metà delle attrezzature per gli impianti industriali, ma promossero anche il progresso scientifico e tecnologico. Tuttavia, nonostante tutta la loro importanza, le riparazioni e il bottino di guerra non potevano compensare la mancanza di grandi investimenti esteri, la cessazione delle forniture nell’ambito del Lend-Lease e l’assistenza su larga scala dell’URSS ai paesi dell’Europa orientale del blocco sovietico: Cina e Corea.

Inizialmente grazie alla riconversione è stata liberata una notevole capacità produttiva. Nel 1946, la quota delle spese militari nel bilancio scese al 24% (contro il 32,6% nel 1940). Numero di forze armate nel 1945-1948 sono diminuiti di oltre 3,9 volte: da 11,4 milioni a 2,9 milioni di persone. C'è stato un forte calo della produzione militare. Nel 1946, la produzione lorda dei ministeri degli armamenti e dell’industria aeronautica diminuì rispettivamente del 48 e del 60%.

Ci sono stati cambiamenti nella struttura gestionale. Fu abolito nel settembre 1945 Comitato di Stato La difesa e le sue funzioni furono trasferite al Consiglio dei commissari del popolo. Alcuni commissariati militari furono liquidati o trasformati in commissariati civili. Nel 1946 furono tutti ribattezzati ministeri. Il sistema dei dipartimenti economici è cresciuto e cambiato. In generale, il sistema di gestione ha acquisito un carattere ancora più burocratico e si è adattato alla vita pacifica*.

* Nel 1946, sulla base dei Commissariati popolari di tutta l'Unione in tempo di guerra, furono creati due ministeri: per la gestione delle aree soggette a occupazione e per le regioni orientali (carbone, petrolio, industrie della pesca). Successivamente furono fusi. Tuttavia, furono creati nuovi ministeri (edilizia e ingegneria stradale, comunicazioni, industria medica, industria alimentare) e alcuni furono fusi (metallurgia ferrosa e non ferrosa, industria tessile e leggera).

La conversione, tuttavia, era lungi dall’essere completa. Già a partire dal 1947 il declino di alcune industrie militari fu nuovamente sostituito da una ripresa. Nell'industria aeronautica, ad esempio, alla fine del 1949 la produzione aveva raggiunto i livelli del 1945. Dopo la guerra fu adottato un colossale programma decennale di sviluppo della costruzione navale*. Anche se non fu completamente implementata, nel 1955 la Marina sovietica aveva 2-3 volte più navi delle classi principali rispetto al 1945. Allo stesso tempo, rimase comunque una flotta prevalentemente costiera.

* Entro il 1955 si prevedeva non solo di restaurare tutti i cantieri navali, ma anche di costruirne 8 nuovi, varare 4 incrociatori pesanti, 30 incrociatori leggeri, 188 cacciatorpediniere, solo 244 sottomarini di grandi e medie dimensioni, 828 torpediniere, ecc.

Le migliori menti e risorse furono impiegate nella creazione di nuovi tipi di armi: missili, aerei a reazione, radar, ma soprattutto la bomba atomica. Già nel 1949 l’Unione Sovietica fece esplodere il primo ordigno atomico e nel 1953 creò una bomba all’idrogeno (termonucleare).

Grandi successi sono stati ottenuti in altre aree del complesso militare-industriale. Nel 1947 fu creato il primo missile balistico sovietico a lungo raggio. Nel 1953 fu possibile creare una carica nucleare di piccole dimensioni adatta al posizionamento sui missili. Dallo stesso anno, nello sviluppo della marina, l'accento fu posto sulla creazione di sottomarini nucleari. Pertanto, l’URSS ha acquisito il potenziale missilistico nucleare.

Essenzialmente, verso la metà degli anni '50, nell'URSS furono gettate le basi del complesso militare-industriale, che divenne la parte più importante e prioritaria dell'economia. Anche secondo le statistiche ufficiali sovietiche, nel quarto piano quinquennale, il 19,8% del bilancio statale era destinato al rafforzamento delle capacità di difesa (nel primo piano quinquennale - 5,4%, nel secondo - 12,7% e in tre anni di il terzo - 26,4%).

I successi nell'industria e negli affari militari si basavano sulla più severa pressione amministrativa e politica sulle campagne, sulla vera e propria rapina dei contadini. La pressione sulle campagne era paragonabile solo al periodo della collettivizzazione di massa, ma ora gli sforzi principali del partito, dei sovietici, degli organismi economici, nonché della polizia e della sicurezza statale non erano più concentrati sulla creazione di fattorie collettive, ma sulla creazione di fattorie collettive. lo spietato pompaggio di cibo e risorse monetarie da parte loro. Spesso, dopo aver adempiuto al piano di approvvigionamento statale, la fattoria collettiva rimaneva senza pane. I colpevoli di una situazione del genere erano i presidenti delle fattorie collettive. In alcune zone sono stati condannati fino alla metà dei presidenti delle aziende agricole collettive. Nell'intera URSS, nel 1945 furono condannate 5,8 mila persone e già 9,5 mila nel 1946, principalmente per aver distribuito grano e prodotti agricoli ai contadini e interrotto gli appalti statali.

Era ancora più difficile per i normali agricoltori collettivi. Come risultato della campagna lanciata dallo Stato nel 1946-1947. La superficie degli appezzamenti privati dei contadini è stata ridotta di 10,6 milioni di ettari. Allo stesso tempo, nel 1947, il tasso medio di distribuzione del grano per giornata lavorativa era quasi due volte inferiore al livello del 1940 (4,2 quintali contro 8,2 quintali). Allo stesso tempo, in alcune regioni la norma per l'emissione di grano per giornata lavorativa era inferiore a 300 g, e in alcune fattorie collettive il grano non veniva affatto distribuito ai contadini. Negli anni successivi, nonostante un certo miglioramento della situazione, il reddito delle fattorie collettive ammontava in media solo al 20,3% del reddito in contanti della famiglia contadina, e nel 1950 il 27,4% delle fattorie collettive non forniva affatto denaro per le giornate lavorative. Anche tenendo conto di un leggero aumento delle norme per la distribuzione del cibo per giornata lavorativa, si può affermare che il lavoro estenuante, a volte di 15 ore, nella fattoria collettiva non provvedeva tanto ai contadini quanto dava loro il diritto di nutrirsi da soli il proprio appezzamento di terreno di dimensioni ridotte (e, secondo le statistiche, l'agricoltore collettivo ha lavorato sull'appezzamento personale solo il 17% del tempo lavorato).

Va tenuto presente che senza passaporto i contadini non potevano lasciare il villaggio e per il mancato rispetto di una determinata norma erano minacciati di responsabilità legale.

Così, dopo un certo “allentamento” durante gli anni della guerra, nei villaggi agricoli collettivi sovietici fu ripristinato il sistema del lavoro forzato, e in una forma ancora più dura che negli anni ’30. Pur rimanendo il principale “donatore” dell’economia stalinista, il villaggio, tuttavia, rimase un “figliastro” nell’allocazione delle risorse statali e nel ritmo della restaurazione. Non è un caso che all'inizio degli anni '50 il paese si avvicinasse solo al livello prebellico, anche se secondo il quarto piano quinquennale avrebbe dovuto superarlo del 27%. Già a metà del 1953, secondo Krusciov, il numero dei bovini era di 3,5 milioni in meno rispetto a prima della guerra. Il grano produce anche nel 1949-1953 era notevolmente inferiore a quello del 1913 (7,7 e 8,2 centesimi per ettaro). Il tasso di crescita medio annuo della produzione agricola nel 1950-1953, secondo i dati ufficiali, è stato dell'1,6%. Inoltre, una pressione senza precedenti da parte dello stato ha distrutto il villaggio sovietico. Dal 1950, il numero dei residenti rurali iniziò a diminuire.

L’opzione della ripresa forzata scelta in URSS, contando sulle risorse interne, l’eccessiva concentrazione dei fondi nell’industria militare pesante e la terribile carestia del 1946 hanno posto decine di milioni di persone di fronte al problema della sopravvivenza fisica, che non poteva non provocare una certa aumento della tensione sociale. L'abolizione del razionamento nel 1947 e la riforma della confisca * colpirono gravemente il grande pubblico, rendendo inaccessibili molti beni venduti a prezzi commerciali. Di conseguenza, nel 1947-1950. i prezzi delle materie prime furono ridotti cinque volte. Successivamente questo processo sembrò staccarsi dalla sua preistoria e si depositò nella coscienza di massa come il percorso di Stalin verso una regolare riduzione dei prezzi.

* Il denaro è stato scambiato su una scala da 1 a 10. Allo stesso tempo, è stato effettuato uno scambio proporzionale - 1 a 1 - per i depositanti delle casse di risparmio che avevano un deposito fino a 3mila rubli, per coloro che avevano un deposito da 3 per 10mila il cambio era di 2 a 3 e per depositi superiori a 10mila - 1 a 2. I contadini più colpiti dalla riforma furono i contadini che riuscirono ad accumulare nel 1941-1946. alcune somme, ma le tenevano per sé perché avevano paura di dichiarare il proprio reddito.

Nonostante il graduale aumento dei salari nominali e in parte reali, anche nelle città il tenore di vita del 1940 fu raggiunto solo nel 1951, e il livello del 1928, che a sua volta si avvicinava appena al livello del 1913, fu raggiunto solo nel 1954. Il problema degli alloggi è diventato estremamente acuto.

Pertanto, la leadership politica dell’URSS negli anni del dopoguerra scelse l’opzione più complessa e dispendiosa in termini di risorse per il ripristino e lo sviluppo dell’economia sovietica. Prevedeva non solo uno sviluppo autarchico, contando sulle proprie forze, ma era anche gravato da un percorso volto a massimizzare l’industria pesante e il complesso militare-industriale attraverso un saccheggio senza precedenti delle campagne, frenando la crescita del tenore di vita della popolazione, lo sviluppo del sfera sociale, industrie leggere e alimentari. L’attuazione di tale corso richiedeva non solo una coercizione non economica su larga scala, ma anche una repressione di massa.

Negli anni del dopoguerra in URSS si formò finalmente un regime totalitario e fu effettuato un ritorno all'economia di emergenza del periodo prebellico. Alla fine degli anni '40 - inizio anni '50, come negli anni dei primi piani quinquennali, i compiti iniziali, molto intensi, furono ulteriormente aumentati, l'economia e l'intero Paese furono nuovamente incoraggiati a vivere in una situazione estremamente tesa, quasi modalità in prima linea. Combinate con la massima accelerazione della produzione militare, il dispiegamento di una nuova ondata di repressioni di massa all’interno del paese e un forte aggravamento della situazione internazionale, inclusa la guerra in corso in Corea, queste circostanze indicavano chiaramente che Stalin stava preparando un nuovo piano globale. scontro militare con gli Stati Uniti. La morte di Stalin, avvenuta il 5 marzo 1953, fece deragliare questi piani e cambiò radicalmente la strategia economica sovietica. Invece dei preparativi forzati per un conflitto mondiale nucleare, la nuova leadership politica fu costretta a scegliere una politica economica focalizzata principalmente sulla risoluzione dei problemi interni e basata sulla possibilità di una coesistenza pacifica a lungo termine di diversi sistemi sociali.

Scelta dell'editore

Formule di fisica che si consiglia di apprendere e padroneggiare per superare con successo l'esame di stato unificato

La sessione si avvicina ed è tempo per noi di passare dalla teoria alla pratica. Durante il fine settimana ci siamo seduti e abbiamo pensato a quanti studenti avrebbero...

Fondamenti economici della teoria del pareggio delle imprese sksit

Introduzione 31. Aspetti teorici del pareggio per le imprese del settore turistico 41.1. Il concetto e l'essenza del pareggio di un'impresa 41.2....

Ciascuno dei segmenti ab e cd

I segmenti si dicono uguali se possono essere sovrapposti l'uno all'altro in modo che le loro estremità coincidano. Diamo due segmenti AB e CD...

La lotta alla corruzione in Russia

Ha licenziato il Ministro della Difesa della Federazione Russa. È stato nominato capo del Ministero della Difesa della Federazione Russa, che in precedenza ha servito come governatore della regione di Mosca. Di...

Sistema scheletrico Sistema scheletrico umano

Atlante: anatomia e fisiologia umana. Guida pratica completa Elena Yuryevna Zigalova Sistema scheletrico Sistema scheletricoUno dei...

Vengono presentati i recettori. Portale educativo. Recettori e loro ruolo nel corpo umano

Per posizione Gli esternorecettori si trovano sulla superficie o vicino alla superficie del corpo e percepiscono gli stimoli esterni. Gli internorecettori ...

Ho perso il mio orologio da polso in un sogno

Cosa potrebbe significare un orologio in un sogno? Tutto dipende da che aspetto hanno, dove sono e che suoni producono. I libri dei sogni ti diranno di cosa tratta il segnale...

Il significato della runa Nautiz: prevede solo guai?

Un simbolo del rock e del destino, che non può essere evitato. La runa Nautiz significa circostanze forzate, restrizioni, mancanza di libertà di scelta....

Asso di picche nella predizione del futuro: significato

Anche i nostri lontani antenati usavano le carte da gioco come il mezzo più comune per predire il futuro. Prima menzione...

Nuovo

Popolare