“Overton Window” o tecnologie per manipolare la coscienza pubblica. Tecnologia di distruzione. finestra armonica. Leggere!!! Finestra del discorso

Hai mai sentito parlare della Finestra di Overton? In caso contrario, allora ti consiglio di leggere questa TECNOLOGIA PER LEGALIZZARE QUALSIASI COSA. Capirai come vengono legalizzati l'omosessualità e il matrimonio tra persone dello stesso sesso. Diventerà del tutto ovvio che il lavoro sulla legalizzazione della pedofilia e dell’incesto in Europa sarà completato nei prossimi anni. Proprio come l'eutanasia infantile, tra l'altro.

Joseph Overton descrisse come idee completamente estranee alla società furono sottratte al pozzo nero del pubblico disprezzo, riciclate e infine legiferate.

Secondo la finestra delle opportunità di Overton, per ogni idea o problema nella società esiste un cosiddetto. finestra di opportunità. All’interno di questa finestra, l’idea può o meno essere ampiamente discussa, apertamente sostenuta, promossa o tentata di essere sancita dalla legge. La finestra viene spostata, cambiando così il ventaglio delle possibilità, dallo stadio “impensabile”, cioè del tutto estraneo alla moralità pubblica, completamente rifiutato, allo stadio della “politica attuale”, cioè già ampiamente discusso, accettato dalle masse coscienza e sancito dalle leggi.

Non si tratta di lavaggio del cervello in quanto tale, ma di tecnologie più sottili. Ciò che li rende efficaci è la loro applicazione coerente e sistematica e il fatto che il fatto stesso dell’impatto è invisibile alla società vittima.

Di seguito utilizzerò un esempio per mostrare come, passo dopo passo, la società prima inizia a discutere qualcosa di inaccettabile, poi lo considera appropriato e infine arriva a patti con una nuova legge che consacra e protegge ciò che un tempo era impensabile.

Prendiamo come esempio qualcosa di completamente inimmaginabile. Diciamo il cannibalismo, cioè l'idea di legalizzare il diritto dei cittadini a mangiarsi a vicenda. Un esempio abbastanza difficile?

Ma è ovvio a tutti che in questo momento (2014) non c’è modo di espandere la propaganda del cannibalismo: la società si impegnerà. Questa situazione significa che il problema della legalizzazione del cannibalismo si trova allo stadio zero della finestra di opportunità. Questa fase, secondo la teoria di Overton, si chiama "L'impensabile". Simuliamo ora come si realizzerà questo impensabile, dopo aver attraversato tutte le fasi della finestra di opportunità.

TECNOLOGIA

Ripeto ancora una volta, Overton ha descritto una TECNOLOGIA che consente di legalizzare assolutamente qualsiasi idea.

Nota! Non ha proposto un concetto, non ha formulato in alcun modo i suoi pensieri: ha descritto una tecnologia funzionante. Cioè, una sequenza di azioni, la cui esecuzione porta invariabilmente al risultato desiderato. Come arma per la distruzione delle comunità umane, tale tecnologia potrebbe essere più efficace di una carica termonucleare.

QUANTO È GRASSETTO?

Il tema del cannibalismo è ancora disgustoso e del tutto inaccettabile nella società. Non è auspicabile discutere di questo argomento né sulla stampa né, soprattutto, in una compagnia decente. Per ora si tratta di un fenomeno impensabile, assurdo, proibito. Di conseguenza, il primo movimento della Finestra di Overton è quello di spostare il tema del cannibalismo dal regno dell’impensabile a quello del radicale.

Abbiamo la libertà di parola. Ebbene, perché non parlare di cannibalismo?

In genere gli scienziati dovrebbero parlare di tutto: non ci sono argomenti tabù per gli scienziati, dovrebbero studiare tutto. E poiché è così, convocheremo un simposio etnologico sul tema “Rituali esotici delle tribù della Polinesia”. Discuteremo la storia dell'argomento, lo introdurremo nella circolazione scientifica e otterremo il fatto di una dichiarazione autorevole sul cannibalismo.

Vedi, si scopre che puoi parlare di cannibalismo in modo significativo e, per così dire, rimanere entro i limiti della rispettabilità scientifica. La finestra di Overton si è già spostata. Cioè è già stata indicata una revisione delle posizioni. Ciò garantisce una transizione da un atteggiamento inconciliabilmente negativo della società a un atteggiamento più positivo.

Contemporaneamente alla discussione pseudoscientifica dovrebbe certamente apparire una sorta di “Società dei cannibali radicali”. E anche se presentati solo su Internet, i cannibali radicali verranno sicuramente notati e citati in tutti i media necessari.

Innanzitutto, questo è un altro fatto dell'affermazione. E in secondo luogo, sono necessari dei furfanti scioccanti con una genesi così speciale per creare l'immagine di uno spaventapasseri radicale. Questi saranno “cattivi cannibali” in contrapposizione a un altro spauracchio: “fascisti che chiedono che persone non come loro siano bruciate sul rogo”. Ma di più sugli spaventapasseri di seguito. Per cominciare, è sufficiente pubblicare storie su ciò che pensano gli scienziati britannici e alcuni furfanti radicali di diversa natura riguardo al consumo di carne umana.

Il risultato del primo movimento della Finestra di Overton: è stato messo in circolazione un argomento inaccettabile, un tabù è stato desacralizzato, l'univocità del problema è stata distrutta - sono state create “gradazioni di grigio”.

PERCHÉ NO?

In questa fase continuiamo a citare “scienziati”. Dopotutto, non puoi allontanarti dalla conoscenza, giusto? A proposito di cannibalismo. Chiunque si rifiuti di discuterne dovrebbe essere etichettato come bigotto e ipocrita. Condannando il bigottismo, è imperativo trovare un nome elegante per il cannibalismo. In modo che tutti i tipi di fascisti non osino etichettare i dissidenti con la parola che inizia con la lettera “Ka”.

Attenzione! Creare un eufemismo è un punto molto importante. Per legalizzare un'idea impensabile, è necessario sostituire il suo vero nome.

Niente più cannibalismo.

Ora questo si chiama, ad esempio, antropofagia. Ma questo termine molto presto verrà nuovamente sostituito, riconoscendo questa definizione come offensiva. Lo scopo dell’invenzione di nuovi nomi è quello di deviare l’essenza del problema dalla sua designazione, di separare la forma di una parola dal suo contenuto, di privare i propri oppositori ideologici del linguaggio. Il cannibalismo si trasforma in antropofagia, e poi in antropofilia, proprio come un criminale cambia cognome e passaporto.

Parallelamente al gioco dei nomi, si crea un precedente di supporto: storico, mitologico, attuale o semplicemente fittizio, ma soprattutto legittimato. Verrà trovata o inventata come “prova” che in linea di principio l’antropofilia può essere legittimata.

"Ricordate la leggenda della madre altruista che diede il suo sangue ai suoi figli morenti di sete?"

"E le storie degli antichi dei che mangiavano tutti di fila - tra i romani questo era nell'ordine delle cose!"

«Ebbene, tra i cristiani più vicini a noi, soprattutto con l'antropofilia, tutto è in perfetto ordine! Bevono ancora ritualmente il sangue e mangiano la carne del loro dio. Non stai incolpando qualcuno per qualcosa. Chiesa cristiana? Chi diavolo sei?"

Il compito principale dei baccanali di questa fase è quello di rimuovere almeno parzialmente il consumo di persone dai procedimenti penali. Almeno una volta, almeno in qualche momento storico.

ECCO COSA DOVREBBE ESSERE

Una volta fornito un precedente legittimante, diventa possibile spostare la Finestra di Overton dal territorio del possibile a quello del razionale. Questa è la terza fase. Completa la frammentazione di un singolo problema.

“Il desiderio di mangiare le persone è geneticamente innato, è nella natura umana”

“A volte è necessario mangiare una persona, ci sono circostanze insormontabili”

"C'è gente che vuole essere mangiata"

“Gli antropofili sono stati provocati!”

"Il frutto proibito è sempre dolce"

“Una persona libera ha il diritto di decidere cosa mangiare”

“Non nascondere le informazioni e fai capire a tutti chi sono: un antropofilo o un antropofobo”

“C’è qualche danno nell’antropofilia? La sua inevitabilità non è stata dimostrata”.

Un “campo di battaglia” per il problema viene creato artificialmente nella coscienza pubblica. Sui fianchi estremi sono posti gli spaventapasseri: sostenitori radicali e oppositori radicali del cannibalismo che sono apparsi in modo speciale.

Stanno cercando di assemblare i veri oppositori – cioè le persone normali che non vogliono rimanere indifferenti al problema dell’eradicazione del cannibalismo – insieme agli spaventapasseri e di descriverli come odiatori radicali. Il ruolo di questi spaventapasseri è quello di creare attivamente l'immagine di pazzi psicopatici: aggressivi e fascisti che odiano l'antropofilia, chiedendo di bruciare vivi cannibali, ebrei, comunisti e neri. La presenza nei media è assicurata da tutto quanto sopra, ad eccezione dei veri oppositori della legalizzazione.

In questa situazione, il cosiddetto Gli antropofili rimangono, per così dire, nel mezzo tra gli spaventapasseri, nel “territorio della ragione”, da dove, con tutto il pathos della “salute mentale e dell’umanità”, condannano “i fascisti di ogni genere”.

Gli “scienziati” e i giornalisti in questa fase stanno dimostrando che l’umanità si è mangiata a vicenda di tanto in tanto nel corso della sua storia, e questo è normale. Ora il tema dell'antropofilia può essere trasferito dal regno del razionale alla categoria del popolare. La finestra di Overton va avanti.

IN BUON SENSO

Per rendere popolare il tema del cannibalismo è necessario supportarlo con contenuti pop, abbinandolo a figure storiche e mitologiche e, se possibile, a personalità dei media moderni.
L’antropofilia sta permeando in massa le notizie e i talk show. Le persone vengono mangiate nei film di grande distribuzione, nei testi delle canzoni e nei videoclip. Una delle tecniche di divulgazione si chiama “Guardati intorno!”
"Non sapevi che un famoso compositore è... un antropofilo."

"E un noto sceneggiatore polacco è stato un antropofilo per tutta la vita, è stato persino perseguitato."

“E quanti di loro erano negli ospedali psichiatrici! Quanti milioni sono stati deportati, privati ​​della cittadinanza!.. A proposito, ti piace il nuovo video di Lady Gaga “Eat me, baby”?

In questa fase il tema in via di sviluppo viene portato al TOP e comincia a riprodursi autonomamente nei mass media, nel mondo dello spettacolo e nella politica.

Un altro tecnica efficace: l'essenza del problema viene discussa attivamente a livello degli operatori dell'informazione (giornalisti, conduttori televisivi, attivisti sociali, ecc.), escludendo gli specialisti dalla discussione.

Poi, nel momento in cui tutti si annoiano e la discussione sul problema è giunta a un vicolo cieco, arriva un professionista appositamente selezionato e dice: “Signori, in effetti, non è affatto così. E il punto non è quello, ma questo. E questo e quello devono essere fatti” - e nel frattempo dà una direzione ben precisa, la cui tendenziosità è stabilita dal movimento “Finestre”.

Per giustificare i sostenitori della legalizzazione, si ricorre all'umanizzazione dei criminali creandone un'immagine positiva attraverso caratteristiche non legate al crimine.
“Queste sono persone creative. Beh, ha mangiato sua moglie, e allora?"

“Amano veramente le loro vittime. Mangia, vuol dire che ama!”

“Gli antropofili hanno un QI elevato e per il resto aderiscono a una morale rigorosa”.

“Gli antropofili sono essi stessi vittime, la vita li ha costretti”

“Sono stati cresciuti così”, ecc.

Questo tipo di inganno è il sale dei talk show popolari.

“Vi racconteremo una tragica storia d'amore! Voleva mangiarla! E voleva solo essere mangiata! Chi siamo noi per giudicarli? Forse questo è amore? Chi sei tu per ostacolare l’amore?!”

NOI SIAMO L'AUTORITÀ QUI

Il movimento Overton Window passa alla quinta fase in cui il tema è riscaldato al punto da poterlo spostare dalla categoria popolare alla sfera della politica attuale.

Inizia la preparazione del quadro legislativo. I gruppi lobbisti al potere si stanno consolidando ed emergono dall’ombra. Vengono pubblicati sondaggi d'opinione che confermerebbero un'alta percentuale di sostenitori della legalizzazione del cannibalismo. I politici stanno iniziando a lanciare palloncini di prova di dichiarazioni pubbliche sul tema della consacrazione legislativa di questo argomento. Un nuovo dogma viene introdotto nella coscienza pubblica

- "il divieto di mangiare le persone è proibito."

Questo è il piatto tipico del liberalismo: la tolleranza come divieto dei tabù, divieto di correzione e prevenzione di deviazioni distruttive per la società.

Durante l'ultima fase del movimento di Window dalla categoria di “popolare” a “politica attuale”, la società era già distrutta. La parte più viva di lui resisterà in qualche modo al consolidamento legislativo di cose che non molto tempo fa erano impensabili. Ma in generale, la società è già distrutta. Ha già accettato la sua sconfitta.

Le leggi sono state adottate, le norme dell'esistenza umana sono state cambiate (distrutte), quindi gli echi di questo argomento raggiungeranno inevitabilmente le scuole e gli asili nido, il che significa che la prossima generazione crescerà senza alcuna possibilità di sopravvivenza. Ciò è avvenuto con la legalizzazione della pederastia (ora chiedono di definirsi gay). Ora, davanti ai nostri occhi, l’Europa sta legalizzando l’incesto e l’eutanasia infantile.

Joseph P. Overton (1960-2003), vicepresidente senior delle politiche pubbliche presso il Mackinac Center. Morì in un incidente aereo. Formulato un modello per cambiare la presentazione di un problema nell'opinione pubblica, chiamato postumo Finestra di Overton.

Parte 2: Come resistere alla tecnologia Overton Window!!!

La disumanizzazione come obiettivo finale, rendere normale e banale ciò che prima era impossibile o proibito per ragioni di semplice moralità umana: questa è l'essenza della tecnologia chiamata "Overton Window". I dettagli di ciò sono stati discussi nel materiale “Tecnologie di distruzione. Overton Window", poi una lezione pratica su questa tecnica disumana è stata presentata ... dai dipendenti dello zoo danese, che hanno ucciso e smembrato la giraffa Marius sotto forma di uno spettacolo e persino di un teatro anatomico per bambini.

Il lettore del blog Nstarikov.ru Evgeniy Khavrenko ha scritto un articolo su come resistere alla tecnologia Overton Window.

Come resistere alla tecnologia Overton Window

“La tecnologia Overton Window si basa sulle debolezze fondamentali di quasi tutte le personalità. Il “bello” di questa tecnologia è che funziona anche quando ne sei consapevole. Di solito le manipolazioni smettono di funzionare non appena viene rivelato il suo vero significato. In questo caso, l'impatto sul subconscio avviene attraverso i bisogni primari di una persona.

Descriverei le principali leve di pressione su una persona in questo modo:

• Tolleranza.
• Eufemismo.
• Appartenenza ad un branco.
• L'illusione dell'autorità.
• Legale significa giusto.

Le “finestre di Overton” si basano sui bisogni umani fondamentali, che occupano i posti dal livello 2 al 4 nella piramide di Maslow.

QUESTA È LA “PIRAMIDE DI MASLOW”.

• Bisogni fisiologici: fame, sete, desiderio sessuale, ecc.
• Bisogni di sicurezza: un sentimento di fiducia, libertà dalla paura e dal fallimento.
• Il bisogno di appartenenza e di amore.
• Bisogni di stima: raggiungimento del successo, approvazione, riconoscimento.
• Bisogni cognitivi: conoscere, poter, esplorare.
• Esigenze estetiche: armonia, ordine, bellezza.
• Il bisogno di autorealizzazione: realizzare i propri obiettivi, capacità, sviluppare la propria personalità.
• Dato che i bisogni da 2 a 4 non vengono quasi mai soddisfatti completamente e per sempre, diventano facilmente oggetto di manipolazione contro quasi tutte le persone.

Tolleranza come opportunità per introdurre qualsiasi opinione, anche la più disgustosa, nella vita di tutti i giorni. La cosa più interessante è che nella descrizione della tolleranza (Wikipedia), oltre alla tolleranza, c'è un'altra definizione: sopportazione volontaria della sofferenza. È questa definizione che si adatta a quelle persone che sono pronte a sopportare opinioni opposte a loro, o meglio, l'imposizione di queste opinioni su di loro come proprie. È il bisogno di appartenenza e di rispetto che ci fa abbandonare le nostre opinioni per paura di provocare aggressività e malcontento nei nostri avversari.

L'eufemismo è una componente obbligatoria per superare la resistenza interna. In parole povere, si tratta di un bastone salvifico che aiuta a stabilire un equilibrio interno tra i propri valori e valori completamente opposti imposti dall'esterno. Ad esempio, nella nostra cultura, la parola scortese "Pederast" (dal greco antico παις - "bambino", "ragazzo" e ἐραστής - "amorevole", cioè "ragazzi amorevoli") è sostituita dalla parola più neutra " gay”. E le frasi "Il mio amico è gay" e "Il mio amico è gay" hanno carichi emotivi completamente diversi.

L'appartenenza ad un branco è una combinazione di bisogni: sicurezza, appartenenza alla società e bisogno di rispetto. Ogni persona che parla davanti a un pubblico, fa una presentazione o fa un brindisi in una grande azienda sa quanto sia difficile a volte resistere a quei pochi minuti in cui tutti gli occhi sono puntati su di lui. Se hai un'esperienza del genere, ricordala. Ora immagina di dover esprimere il tuo disaccordo con tutte queste persone: rispettate e non così rispettate, amici e conoscenti, capi e subordinati. Allo stesso tempo, è importante esprimere disaccordo senza usare eufemismi, altrimenti non trasmetterai il significato esatto, ma al contrario confonderai tutto ancora di più. Personalmente, raramente ho incontrato persone capaci di tali azioni.

L'illusione dell'autorità è ancora una volta un'opportunità per mettere alla prova le proprie opinioni, già in parte imposte dall'esterno. Se dentro di me c’è un brivido di disaccordo, “l’Autorità” mi lancia prontamente un bastone salvifico, assumendosi la responsabilità. Allo stesso tempo, mi basta avere le idee più generali sull'“Autorità” stessa. Non si tratta assolutamente di scoprire informazioni su una persona o su una società; siamo semplicemente contenti che lui (essa) abbia preso su di sé il pesante fardello del nostro tormento. IN Ultimamente L’“Autorità” non ha nemmeno personalità dietro di sé. Sempre più spesso si sente dire: “gli scienziati hanno scoperto..., gli psicologi affermano..., il partito ha dichiarato...”, ecc.

La legalità è la supremazia nell’accettare norme estranee. "D'ora in poi ho il diritto di rimproverare gli altri per non essere d'accordo con me." Compensando così in me stesso ciò che resta non caratteristico della mia personalità. Più accuso gli altri di arretratezza o provocazione, più forte è la voce della contraddizione dentro di me. Il famoso psichiatra K.G. Jung credeva che il fanatismo fosse un segno di dubbio represso. Una persona veramente convinta di avere ragione è assolutamente calma e può discutere il punto di vista opposto senza ombra di indignazione. Quando si instillano i valori degli altri, non si ottiene una convinzione completa; il dubbio deve essere soppresso convincendo gli altri. La legalità dà tutto il diritto di farlo.

CONSEGUENZE DELLA TECNOLOGIA DELLE FINESTRE OVERTON

La peggiore conseguenza di questa tecnologia è che una persona perde l'armonia, ricevendo al suo posto infinite controversie e tormenti interni. Perché quando si introduce questa tecnologia, nessuno pensa a cosa renderebbe felice la persona stessa. L'obiettivo della tecnologia è ottenere un nuovo e necessario vettore di sviluppo.

Dopo aver raggiunto il risultato, molte persone sono costrette a mantenere l'illusione di accettare i valori degli altri. Le persone rimangono sempre meno umane, perdendo il contatto con le proprie radici e la propria cultura. In altre parole, una persona si trasforma da un albero forte in un'erbaccia, diventando altrettanto secca e vulnerabile.

Ne possiamo trovare un esempio in alto livello suicidio nei paesi sviluppati. Le persone, avendo un elevato conforto, non iniziano a sentirsi più felici, pagandolo con l'umanità.

Un mio amico cresciuto guardando i film di Hollywood e le riviste patinate ha sempre sognato di avere una grande casa di campagna con un garage doppio, una piscina e una cantina. Per raggiungere questo obiettivo ha dovuto lavorare duro, sopravvivere a un infarto e al cancro, contro il quale sta ancora combattendo. Allo stesso tempo, il lavoro costante 12 ore al giorno lo ha allontanato dalla sua famiglia. La moglie, sentendosi offesa ma non osando rimproverarlo, si concentrò sui bambini, cercando di procurargli quel calore che tanto le mancava. I bambini, senza il controllo del padre, sentendo potere sulla madre, diventavano sempre più cinici egoisti. Alla fine, ha costruito la casa che sognava, ma dopo sei mesi ha ammesso che avrebbe dato tutto per avere l'opportunità di tornare 8 anni fa nel luogo in cui la loro famiglia era così felice, vivendo in 2 appartamento di una stanza, trascorrendo i fine settimana e le vacanze insieme.

Nel suo caso, la vicinanza familiare è diventata il prezzo da pagare per un elevato comfort e status sociale, e la delusione ha sostituito l’energia. Lo status sociale, il riconoscimento sociale, il conforto e la sicurezza di per sé non ci conducono alla nostra felicità e non sono i suoi attributi necessari. Sono e dovrebbero rimanere un mezzo per raggiungere un fine, non il fine stesso, e la delusione arriva quando dietro di essi c’è il vuoto.

Innanzitutto si può resistere rinunciando al tentativo di essere sempre e ovunque “normali”. Nel momento in cui l’“individuo” lascia il posto al “normale”, trasferiamo automaticamente il nostro controllo nelle mani degli altri. Nella migliore delle ipotesi, ci sforziamo di essere convenienti per gli altri e, nel peggiore dei casi, cadiamo in una manipolazione mirata. Sono la cultura, la morale, i costumi e i fondamenti dei nostri antenati che ci aiutano a trovare la nostra individualità. Integrarlo nella vita moderna ti aiuta a rimanere in contatto con la tua eredità. Non chiedo di seguire ciecamente le antiche tradizioni, ma solo di ricordarle, preservarle e rispettarle.

Il concetto di tolleranza dovrebbe essere usato solo come concetto di tolleranza, altrimenti è necessario proteggere i propri confini. Ad esempio, è abbastanza accettabile ascoltare le parate gay europee, ma rifiutarsi di accettare i matrimoni gay ufficiali nella propria cultura, dove la contraddizione principale potrebbe essere rappresentata dai valori e dalle tradizioni culturale-cristiane degli slavi.

L'appartenenza ad un branco è difficile da combattere e non è necessaria. È importante capire dove si trova realmente il mio zaino e separarlo utilizzando confini o cornici. Ad esempio: prova a riorganizzare la frase - “La nostra società non è così democratica da consentire i matrimoni tra persone dello stesso sesso” tenendo conto dei tuoi interessi - “La democrazia è la volontà del popolo e forse il matrimonio tra persone dello stesso sesso non è così adatto alla nostra società come a diventare parte della nostra cultura”.

Ad esempio, se vedi uno specialista parlare in TV di cui non hai informazioni diverse da quelle elencate di seguito durante il discorso, pensa solo alle sue parole. La tua opinione cambierebbe se un vicino o un collega dicesse la stessa cosa? Se l’autorità diventa “Captain Obvious”, allora qual è il senso del suo discorso? Ripetere con faccia intelligente quello che hai detto 20 minuti fa ai tuoi dipendenti mentre tornavi a casa? Se senti qualcosa di nuovo, dovresti pensare ai vantaggi dell'autorità stessa. Ricorda che ha bisogno di guadagnarsi la tua fiducia, non importa come si fa chiamare.

La legalità dovrebbe essere accettata come il massimo riconoscimento? Penso che ci sarà una risposta chiara a questa domanda nel nostro stato. Aggiungerò solo la mia osservazione, che ha sfatato il mio mito personale sullo Stato come forma di cura delle persone. Ho scelto specificamente un esempio non politico. Quando la Polonia è entrata nell’UE nel 2009, i salari del settore pubblico sono diminuiti drasticamente rispetto ai prezzi dei prodotti alimentari. Al telegiornale è apparsa la notizia di uno sciopero delle guardie di frontiera. È abbastanza comprensibile che le persone che prestano servizio militare non possano semplicemente non andare a lavorare. Hanno agito diversamente: hanno iniziato a eseguire tutte le procedure specificate nelle istruzioni. Sembrerebbe fantastico! Le persone stanno finalmente facendo ciò che viene loro chiesto. Solo le code alle frontiere sono cresciute di 6 volte. Si scopre che il sistema statale stesso è strutturato in modo tale che è impossibile seguirlo senza infrangere la legge, lasciando una stretta scappatoia per il perdono o la punizione a propria discrezione personale.

Ho cercato di descrivere l'opposizione alla tecnologia Overton Window sia a livello statale che personale, per ciascun individuo. Il punto centrale di questo articolo si inserisce nella frase conclusiva di Joseph P. Overton: “Ma tu personalmente devi rimanere umano. E una persona è in grado di trovare una soluzione a qualsiasi problema. E ciò che una persona non può fare, lo faranno le persone unite da un’idea comune. Evgenij Khavrenko."

Negli anni della perestrojka popolo sovietico hanno tradito i loro antenati e hanno sostenuto il governo, che ha calpestato lo stato da loro creato. La gente in silenzio o con approvazione osservava mentre coloro che detenevano il potere annegavano nel fango tutto ciò che i loro nonni avevano creato, per il quale erano morti e per cui avevano vissuto. Ora il nostro popolo paga per questo tradimento dei propri padri con debolezza, apatia e perdita del significato della propria esistenza. Cosa dovrebbe succedere a un popolo che tradisce i propri figli? La questione non è astratta.

Il 5 dicembre la Duma di Stato ha esaminato in prima lettura un disegno di legge che avrebbe cambiato tutto ciò che è russo spazio informativo. Viene revocato il divieto di accesso dei bambini alle informazioni attualmente classificate come dannose per la loro salute e il loro sviluppo e la cui distribuzione non è consentita tra i bambini di determinate categorie di età. Questo è un evento significativo che, in sostanza, significa che lo Stato sta abbandonando la protezione dei nostri figli. Il disegno di legge elimina l'obbligo per i produttori e gli emittenti di prodotti di informazione di apporre etichette di età 0+, “6+”, “12+” e “16+”. L'unica eccezione sarà la categoria “18+”, che comprende un insieme molto esiguo di tipologie di informazioni, tra cui: pornografia, inviti alla violenza, suicidio, propaganda dell'omosessualità. Ma quest'ultima categoria viene cancellata anche per i film la cui proiezione è consentita senza certificato di distribuzione (festival, film didattici e prodotti cinematografici realizzati prima del 1991).

Quindi ora, in base al nuovo disegno di legge, i bambini molto piccoli potranno trasmettere rappresentazioni naturalistiche di violenza e lesioni personali che causano paura, orrore o panico nei bambini. Così come le informazioni che sfruttano l'interesse per il sesso, una descrizione naturalistica dei rapporti sessuali che suscitano in natura, una descrizione di azioni di natura sessuale (questo tipo di informazioni è spesso classificato non come pornografia, ma come erotica).

Vuoi sapere come viene revocato il divieto? I prodotti d'informazione sono dichiarati “beni culturali” e saranno aboliti i limiti di età per i bambini da 0 a 16+ anni per la trasmissione di “beni culturali”, opere artistiche e loro interpretazioni. Secondo i “Fondamenti della Legislazione Federazione Russa sulla cultura”, un bene culturale è “le condizioni e i servizi forniti da organizzazioni, altre entità giuridiche e individui affinché i cittadini soddisfino i loro bisogni culturali”. Questa ampia formulazione permette di riconoscere come “bene culturale” qualsiasi produzione di bassa qualità e dubbia e di trasmetterla ai bambini di tutte le età con qualsiasi mezzo fisico o entità legale, operante nel settore degli eventi teatrali e di intrattenimento.

Gli autori della legge partono dal presupposto antiscientifico che se un'opera ha valore culturale, è a priori innocua per i bambini. In questo caso, l'interpretazione cinematografica dell'opera del marchese de Sade “Le 120 giornate di Sodoma, ovvero la scuola di dissolutezza” del celebre regista Paolo Pasolini può essere proiettata negli asili nido, nelle scuole materne e nelle scuole, nonostante la presenza di scene di depravazione sessuale, sadismo e tortura.

Gli autori del disegno di legge sottolineano che attualmente i bambini non hanno accesso alle opere d'arte a causa dei limiti di età. "Non stiamo parlando di tutti i prodotti informativi, stiamo parlando solo di letteratura e arte", afferma Elena Yampolskaya, una delle autrici del disegno di legge, presidente della commissione per la cultura della Duma di Stato. “Questo è solo un manicomio! Dobbiamo rimuovere questa barriera tra bambini e cultura”, afferma. Ma la signora Yampolskaya qui si comporta in modo un po' falso. Le opere di notevole valore artistico non sono ancora soggette all'etichettatura obbligatoria. Invece di creare un elenco chiaro delle opere consentite ai bambini, ci viene chiesto di abbandonare completamente la protezione dei bambini dalle informazioni dannose.

Ebbene, come al solito, qualsiasi disegno di legge che susciterà senza dubbio un'ondata di indignazione tra la maggioranza dei cittadini deve essere accompagnato da un'attiva campagna di pubbliche relazioni. Una campagna di pubbliche relazioni mira a distruggere l'ultima diga che trattiene il flusso di informazioni sporche che esplodono dalle sue sponde e che è da tempo pronto a crollare sulle teste dei nostri figli. Vale a dire, al Servizio federale per la supervisione delle comunicazioni, delle tecnologie dell'informazione e delle comunicazioni di massa (Roskomnadzor) - alla struttura che monitora il rispetto della legge sulla protezione dei bambini dalle informazioni dannose per la loro salute e il loro sviluppo (legge n. 436-FZ).

Va detto che questo dipartimento dà molte ragioni per criticarlo. Tra gli esperti del Roskomnadzor, infatti, ci sono strani specialisti reclutati dal nulla, i cui esami sono talvolta pieni di teorie e idee di cospirazione. Ci sono anche esperti francamente senza scrupoli tra gli specialisti che, di regola, eseguono esami su richiesta dei produttori di contenuti, e quindi i bambini ottengono l'accesso a contenuti di natura completamente marcia e distruttiva.

Le attività di questa struttura irritano i principali attori del mercato dell'informazione. Nell’estate del 2012, ad esempio, si è scatenata una tempesta di indignazione legata alle attività dell’RKN a tutela dei bambini. Poi la Duma di Stato ha discusso un disegno di legge che proponeva modifiche alla legge 436. Le modifiche riguardavano la creazione di un registro dei siti vietati che pubblicano pornografia infantile, informazioni sull'ottenimento o la produzione di farmaci, nonché informazioni sui metodi di suicidio o sugli inviti a commetterlo. Per la gioia dei pedofili, le proteste sono state guidate dalle più grandi piattaforme Internet del paese: Wikipedia, LiveJournal, VKontakte e Yandex. Hanno organizzato uno sciopero su larga scala su Internet, hanno pubblicato slogan sulle loro pagine principali sull'inammissibilità della censura, sulla soppressione della libertà di parola, ecc. Ma, nonostante le proteste dei giganti di Internet, i diritti dei bambini ad apparire nella pornografia, come nonché allo studio delle modalità di suicidio e di utilizzo delle sostanze stupefacenti, erano ancora gravemente violate.

Tuttavia, la legge non interferisce solo con le più grandi piattaforme Internet. Proteggere i bambini dalle informazioni dannose è un compito impegnativo per il mondo dello spettacolo, gli organizzatori di concerti ed eventi di intrattenimento. È quest'area di attività che è scritta separatamente nella legge di Yampolskaya. Negli ultimi tempi la legge 436 ha ostacolato soprattutto i personaggi della cultura rap. È interessante notare che il motivo degli attacchi a Roskomnadzor nel 2019 è stato lo scandaloso incidente con l'esame delle canzoni dell'artista rap Yegor Creed. L'esame si è rivelato davvero ambiguo, pieno di conclusioni e accuse infondate. Un motivo ideale per dare a Roskomnadzor una fustigazione dimostrativa e dare una lezione ad altri esperti: non scherzare con i rapper: gli affari sono sotto il controllo di persone serie!

Recentemente, questa attività ha iniziato a incontrare alcune difficoltà. Nel 2018-2019 sono stati cancellati dozzine di concerti di alcuni artisti rap. E tutto perché i testi delle loro canzoni sono pieni di quelle stesse descrizioni naturalistiche di atti sessuali, violenza e propaganda di comportamenti antisociali, la cui trasmissione è ora vietata dalla legge 436. Probabilmente, tale divieto è una di quelle “barriere” che La signora Yampolskaya vuole quindi andarsene con la sua fattura.

Nel frattempo, i rapper sono incredibilmente popolari tra i bambini e gli adolescenti. In termini di popolarità, hanno lasciato la musica rock molto indietro. I rapper riempiono gli stadi per i loro concerti. Le loro esibizioni ricevono decine e centinaia di milioni di visualizzazioni su YouTube. Perché affascinano così tanto i bambini russi di oggi?
La risposta è semplice: i rapper cantano di loro, di questi bambini. Di come i bambini siano stati privati ​​della speranza, del sogno, del futuro, del diritto allo sviluppo e alla creatività.

“Per favore, Lisa, ascolta il mio consiglio,
Se non vuoi la povertà e la solitudine,
Irrazionale per una giovane ragazza,
Dedica la tua vita allo sviluppo e alla creatività!

È meglio accendersi con i ragazzi la sera nel club,
Rendendoli felici, tutti si divertirebbero.
Oppure escluderei i miei genitori da YouTube,
Ci sarebbero più Mi piace che sui video con le canzoni!” -

la performer Lisa Monetochka canta mentre affascinanti star televisive, sottoposte a iniezione di Botox, parlano degli interni delle loro ville in California. “20.000 ogni mese, ovvero 20 anni dietro le sbarre. Non posso lasciare la sensazione che la vita stia riavvolgendo... Siamo già tutti qui all'inferno, cosa ci aspetta?"- chiede il rapper Ivan Dremin (pseudonimo Face), mentre in un talk show discutono della storia di successo di un altro oligarca ladro. Ma i bambini russi non sentono la risposta. E gradualmente si rendono conto che il loro Paese non ha bisogno di loro. “Nessun amore per loro, come per me da parte di mia madre. La mia giovinezza è un coltello, ci sono cicatrici sul mio cuore.", fanno eco a Dremin.

In queste parole si sente l'amara ironia, il dolore, la disperazione. I tentativi di calmare questo dolore con il consumismo, di riempire la gola delle persone con fast food e di trasformare infine i bambini in bestiame non portano al successo. "Sono felice di non essere schiavo delle visioni filistee", - canta il rapper più popolare Miron Fedorov (Oksimiron).

La fenomenale popolarità di questi particolari artisti avrebbe dovuto dirci che i bambini sono stufi dell'ideologia del filisteismo militante, così attivamente imposta loro dalle autorità. Nel profondo delle loro anime nasce poco a poco una risposta, una voce di protesta. E i rapper sentono molto bene questa voce. “Non voglio essere bella, non voglio essere ricca. Voglio essere una mitragliatrice che spara in faccia alle persone.", - canta il rapper Husky. Ma se all'improvviso decidi che gli artisti rap sono moderni rappresentanti del populismo, che sono nuovi cantanti della verità popolare o rivoluzionari radicali pronti a fare qualsiasi cosa per portare i bambini fuori dall'inferno, allora questa è una falsa impressione. E' proprio il contrario.

“Non aspettare di essere vecchio, muori presto.
È un peccato che i tuoi genitori non siano senza figli.
Brucia all'inferno, brucia all'inferno" -

Lo stesso Monetochka consiglia i bambini insieme ad un altro famoso rapper Noise-MC. Non si sentono male per questi bambini. Non importa come gli autori della canzone in seguito abbiano cercato di giustificarsi e di assicurare di aver scritto una canzone provocatoria per i genitori che consentono ai propri figli di utilizzare i gadget in modo incontrollabile. La scusa è astuta e debole. Dopotutto, queste canzoni non vengono ascoltate dai genitori, ma dai bambini, che a volte non hanno nemmeno raggiunto l'adolescenza. Non ne vedranno il significato nascosto. Sì, e non c'è, così come non c'era nelle parole del capo del dipartimento di politiche giovanili della regione di Sverdlovsk, Olga Glatskikh, la quale ha affermato che lo Stato non chiede di avere figli. È ingenuo pensare che quanto detto rifletta solo il punto di vista di un singolo funzionario che ha perso le sue sponde. La distruzione dell’istruzione, la distruzione della medicina gratuita e il sistema di sostegno sociale alla maternità e all’infanzia sono tutti segnali chiari del fatto che lo Stato sta abbandonando la cura per le generazioni più giovani. I bambini sono diventati un peso per le autorità.

Non c'è alcun significato salvifico nelle canzoni del più famoso artista rap russo Alexey Uzenyuk, che canta sotto lo pseudonimo di "Eldzhey". "Ehi, bio-spazzatura, ti è piaciuta la festa?"- si rivolge al pubblico del festival VKontakte, tenutosi a San Pietroburgo nel 2018. La folla di spettatori comprende bambini di età compresa tra 10 e 12 anni. Alexey dice molto ai bambini, in modo chiaro ed edificante, esattamente come dovrebbero "morire prima". Quasi tutta la sua "creatività" è dedicata alla glorificazione dell'intossicazione da droghe. “Spendo i miei soldi in droga e stracci... Le persone sono come bersagli in un poligono di tiro. Sono così stupidi. Potrei ucciderli se mi pagassero.", dice ai bambini, che lo guardano con ammirazione. E non è solo. La propaganda della tossicodipendenza e del suicidio è diventata il tema principale del lavoro di molti artisti rap moderni.

I testi dei rapper sono distruttivi, cinici e mostruosamente diretti. E questa non è più artiglieria pesante, è un'arma distruzione di massa. “Il mondo è terribile, sei inutile e non hai futuro, quindi vai e distruggiti. E prima ancora, uccidi anche gli altri.", - questo è il messaggio principale di molti rapper russi moderni.

“Suicidio, incesto: dobbiamo provare altre parole il prima possibile”, - Monetochka offre ai bambini. E i bambini ascoltano. Nel 2018, il numero di suicidi infantili è aumentato del 14%, ha recentemente affermato la garante dei bambini Anna Kuznetsova.

“Volo nel negozio, lascio uscire il negozio. Ho mille ragioni per questo.", - canta il rapper Face. E i bambini ascoltano. Solo pochi anni fa pensavamo che gli omicidi di massa commessi da bambini avvenissero solo nelle scuole americane. Ora questa è la nostra realtà russa. Uno dei rapper più famosi e particolarmente apprezzati, Oksimiron, diversi anni fa ha pubblicato una canzone e un video in cui parlava in dettaglio di come e in quale sequenza si dovrebbe sparare ai propri compagni a scuola. Anche i bambini russi ora hanno migliaia di ragioni per commettere brutali omicidi di massa.

Cosa fanno gli adulti in questo momento? Cosa fa il governo con coloro che corrompono apertamente e spingono i bambini russi nell’abisso? Flirta con i molestatori. I talenti di Monetochka, che vuole che i bambini brucino all'inferno, o di Oksimiron, che glorifica gli omicidi di massa e i suicidi, sono stati più volte riportati sui canali televisivi statali centrali. Nel 2017 la Russia ha approvato una legge che vieta la propaganda suicida. Ma canzoni e video di rapper contenenti inviti al suicidio e all'uso di droghe si trovano facilmente su Internet e i loro video ricevono milioni di visualizzazioni. Quando nel 2018, in alcune regioni della Russia, le autorità locali sono riuscite a cancellare diversi concerti dei musicisti più odiosi, tutti i principali media hanno immediatamente riferito della repressione e dell’oppressione dei poveri rapper. Lo scandalo è arrivato fino al presidente, che ha promesso di eliminare l'etichettatura in base all'età dei concerti e degli eventi di intrattenimento. I presentatori del canale televisivo "Russia 24" hanno consigliato alle autorità regionali di non molestare il rapper Husky, che chiama “Mendicante, piscia addosso e brucia” propria nazione. E il vicedirettore generale della VGTRK Dmitry Kiselev lo ha addirittura paragonato a Yesenin.

E in generale, non c'è bisogno di dare ai rapper un incubo, perché sono mega popolari! Le tracce di Eldzhey sono state ascoltate più di un miliardo di volte, dice Kiselev con ammirazione e invidia. Se i cannibali sono così popolari, allora dobbiamo essere loro amici e persino sostenerli con finanziamenti pubblici. L’iniziativa per fornire sostegno statale ai musicisti rap come nuovi “poeti da stadio” è stata avanzata nel 2018 dal Comitato organizzatore per il sostegno della letteratura, dell’editoria e della lettura nella Federazione Russa.

La ragione di tali flirt con i rapper è chiara. Coloro che detenevano il potere vedevano la musica rap come un potente strumento per influenzare le menti e decisero di usarla per i propri scopi. Il messaggio delle autorità è più o meno questo: “Tu, ovviamente, puoi corrompere i bambini come desideri, cantare loro quanto sarebbe bello se i bambini si autodistruggessero, le gioie dell'uso di droghe e la promiscuità. La cosa principale è non criticare le autorità e servirci”. Tuttavia, ripetuti tentativi di flirtare con i ghoul non hanno portato a nulla. I rapper sono diventati i portavoce più attivi delle manifestazioni di protesta nel 2019. Erano in gran parte responsabili della partecipazione dei bambini alle manifestazioni di protesta.

Dopo quello che è successo, il disegno di legge della Yampolskaya, che consente ai nuovi “Esenin” di corrompere i bambini su basi assolutamente legali, sembra molto ambiguo. “Mi verso il cherosene negli occhi. Lascia che tutto bruci, lascia che tutto bruci", - ha cantato la poetessa dello stadio del gruppo IC3PEAK durante una manifestazione dell'opposizione tenutasi il 10 agosto 2019 a Mosca.

Questo è l'inno della generazione di adolescenti moderni, la loro ideologia. Il governo non ha ideologia. E gli adolescenti ce l'hanno. Cosa si opporranno le autorità? Patriottismo alla “lo stato non ti ha chiesto di partorire”? Ma i bambini sentiranno coloro che li hanno traditi? La società continuerà a guardare passivamente mentre i suoi bambini vengono consegnati ai cannibali? Se questa volta il popolo si mostrerà proditoriamente debole, tra qualche anno si trasformerà in un grande incendio in cui “tutto brucerà”... questa volta completamente.

Immagine di intestazione: William Blake. Albero suicida. 1824–1827

Ciò spiega come, con l’uso su larga scala e incontrollato dei media da parte della società, qualsiasi idea impensabile possa diventare non solo accettata nella società, ma diventare l’unica norma. Per convincersi dell’efficacia di questa teoria, basta guardare all’Europa moderna, dove nel corso di un paio di decenni la pederastia e il lesbismo sono diventati la norma assoluta, e ora si stanno creando tutte le condizioni affinché i pervertiti possano ricevere una posizione privilegiata nella società.

Come mostra l'analisi della moderna cultura di massa, gli organizzatori di tali innovazioni non intendono fermarsi qui. Ora ci sono già nuovi argomenti che stanno attraversando le prime fasi delle finestre di Overton, passando con successo e relativamente invisibili all'intera società. Si insinuano nella coscienza delle persone come un serpente uscito dai cespugli. Ciò è evidente nei film e nei cartoni animati moderni rivolti al pubblico di massa, in alcuni titoli di notizie di agenzie di stampa e giornali, molti dei quali possono già essere definiti internazionali o globali. Proviamo a utilizzare esempi specifici per identificare esattamente cosa stanno cercando di legalizzare nella coscienza pubblica.

Prostituzione

Non per niente questa professione è definita la più antica e sì, è stata legalizzata per molto tempo in Europa e persino nella Russia zarista. Ma l’immagine di una prostituta non è mai stata glorificata, romanticizzata o addirittura idealizzata nella cultura. Mai prima d'ora l'immagine di una prostituta è stata l'immagine di “Cenerentola”, come nel film quasi classico “Pretty Woman”.

Se il problema della prostituzione veniva precedentemente sollevato in opere letterarie o cinematografiche, la prostituta veniva solitamente mostrata come una vittima delle circostanze, frutto della depravazione del sistema. Al giorno d'oggi, l'immagine di una prostituta volontaria è già romanticizzata e umanizzata nel cinema. La donna che ha scelto per sé questa professione. Diventano i personaggi principali di film e serie TV.

Esteri - "Pretty Woman", "Lista clienti", "Diario segreto di una squillo", "The Red Shoe Diaries", "Giovane e bella"; quelli domestici: "Il Paradiso Maledetto", "La Fossa", "Le Ombre del Passato" e altri. Inoltre, abbiamo nominato solo quei film in cui la protagonista è una prostituta. E se espandiamo l'elenco a quei film in cui svolgono un ruolo secondario ma positivo, allora per questo elenco non basterà un solo articolo; possiamo solo menzionare quelli che sono noti a quasi tutti i russi almeno dai manifesti: “Glukhar ", "Karpov", "L'amore sboccia in primavera", "Apri, polizia!"

Le ex attrici porno Pamela Anderson e Sasha Grey stanno diventando estremamente popolari, recitano in film regolari, vengono in Russia in visita ufficiale e vendono i loro libri in Russia.

Ad esempio, il 6 marzo l'agenzia russa Interfax ha parlato del nuovo romanzo erotico di Sasha Gray, pubblicato in Russia dalla casa editrice Eksmo. In precedenza, ha commentato con entusiasmo la partecipazione di Sasha Gray al raduno automobilistico da Vladivostok a Mosca, e Channel One l'ha invitata al programma "Evening Urgant". La trasformazione di un'attrice porno in un marchio e, di fatto, la promozione della pornografia da parte delle principali pubblicazioni russe è qualcosa che solo recentemente sembrava impensabile, ma oggi è già diventata realtà. La fase successiva è la legalizzazione della prostituzione a livello legislativo.

Stupro

Ricordi quanto spesso veniva menzionato lo stupro nei film degli anni '50? O in opere del XIX o XVIII secolo? Forse nella pittura?

Nessuno dice che ciò non sia accaduto, ma non aveva posto nella letteratura, nella pittura o nel cinema. Ora il tema dello stupro viene sollevato nei film e nei libri, e non solo come un crimine, ma anche come una sorta di gioco, un elogio per la bellezza di una donna, una manifestazione d'amore da parte di un uomo. Da in inglese Ci è già arrivato il termine “cultura dello stupro”, cioè la cultura di una società in cui lo stupro è la norma, sebbene sia ufficialmente punibile dalla legge.

Oggi la violenza sessuale è attivamente romanticizzata nei film, nei libri, nella musica, cultura popolare generalmente. Nelle opere popolari oggi puoi spesso trovare scene in cui un mostro morde la sua vittima. Il paradosso è che il mostro stesso è sempre più un personaggio positivo e la vittima gode della violenza.

L'ultima grande svolta in questo argomento è stato il famoso libro, seguito dal film, che ha già guadagnato un'enorme popolarità grazie ad una campagna pubblicitaria su larga scala nei media. Il film, come i libri, racconta la storia della relazione tra una giovane ragazza e un sadico. Per amore di un uomo, la ragazza gli permette di prenderla in giro, ma poi si rende conto che anche a lei piace. Nonostante le numerose proteste da parte di organizzazioni religiose e pubbliche, il film è stato proiettato su grande schermo in Russia.

Cannibalismo

Il cannibalismo è ancora solo alle sue prime fasi, infilandosi nella finestra dei “radicali” in Europa, ma oggi possiamo vedere come questo tema sta lentamente emergendo dall’ombra.

Innanzitutto, nel 1981, Thomas Harris scrisse un romanzo sull'intellettuale Dr. Lector. Un uomo dalla mente straordinariamente sottile, con un amore per la musica classica, un'eccellente conoscenza della psicologia e un destino difficile... questo eroe aveva un solo inconveniente: mangiava le persone. Inoltre, mangiava anche in modo intelligente, creando capolavori culinari con la carne delle sue vittime e offrendo questi piatti ai suoi numerosi amici e ospiti.

Il romanzo è stato girato, seguito da nuovi libri, film e spettacoli. Il dottor Hannibal Lector è diventato parte della cultura americana, acquisendo una delle immagini più riconoscibili di un maniaco. Allo stesso tempo, nella sua immagine c'erano già note positive. Non mangiava i suoi amici o coloro che rispettava; quelli che chiaramente sia lui che lo spettatore detestavano venivano alla sua tavola. Ecco perché il Docente era come un “Robin Hood” che uccideva furfanti, ipocriti, pervertiti e li mangiava.

Nel corso del tempo, nei libri, il cannibale Hannibal ha sviluppato un trauma infantile, così come l'amore per una giovane impiegata dell'FBI, Clarice Starling. Negli adattamenti cinematografici, il finale per il Lettore non è stato dei più deplorevoli, anche se non è stato particolarmente piacevole: il Lettore è stato privato della mano e rifiutato da Clarissa. Ma nei romanzi originali ha ottenuto tutto ciò che desiderava: soldi, una donna e una vita spensierata e felice. Ora il tema del Dottor Lector è ripreso. È stata pubblicata la serie Hannibal del 2013, che ha avuto molto successo e l'immagine di Lector ha subito lievi modifiche.

Adesso tra le sue vittime c'è chi semplicemente è finito nel posto sbagliato al momento sbagliato. Se l'ex "eroe" ha ucciso solo quelli che non gli piacevano, allora quello moderno si occupa con calma delle ragazze normali, solo per dimostrare qualcosa ai suoi avversari in una discussione. Il nuovo Lector è diventato più intelligente e di maggior successo del suo predecessore, più forte dei suoi nemici e, secondo gli autori, la fine della serie sarà simile alla fine del libro, il che significa che ora anche questo personaggio del film avrà un lieto fine.

E nell'aprile 2015 inizieranno le riprese di un melodramma romantico sui cannibali, con Keanu Reeves e Jim Carrey. Secondo la trama del film, uno dei cannibali si innamorerà della sua potenziale vittima. Con l'aiuto di tali storie, Hollywood prepara il terreno per un atteggiamento tollerante nella società nei confronti del problema del cannibalismo.

Lo stesso argomento dovrebbe includere anche il predominio degli zombie sullo schermo, che ultimamente possono essere personaggi abbastanza positivi anche nei cartoni animati per bambini, per esempio. Se prima nelle sottoculture gli zombi erano solo qualcosa a cui sparava l'eroe di qualche videogioco, ora ci sono persino parate di zombi in tutte le città del mondo, inclusa anche in Russia. Ciò che ad alcuni può sembrare un divertimento innocente e una sciocchezza è di natura completamente globale ed è una fase nell'avanzamento della finestra di Overton nella legalizzazione del cannibalismo.

Nel Regno Unito hanno aperto negozi che vendono carne umana. Naturalmente non reale, ma molto ben mascherato da carne umana. Nonostante l'indignazione della società, questi negozi (e questa è una catena) continuano a funzionare.

Nella cultura di massa vengono regolarmente create occasioni informative che indirettamente popolarizzano il cannibalismo come norma. Nell'inverno del 1999, a Madrid, con ampia copertura mediatica, ha avuto luogo un'esibizione di un artista messicano con la performance “Jeu Latina”. L'essenza dell'azione era mangiare una figura umana nuda, simile all'autore stesso e fatta di gelatina. La figura era in una bara fatta di torta alla crema. Lo stesso “artista”, nudo, ha tagliato dei pezzi e ha trattato gli ospiti.

Nel 2011, i presentatori televisivi olandesi hanno mangiato un pezzo della carne dell'altro nel loro programma televisivo.

Nel febbraio di quest'anno, l'attore che interpretava Christian Grey nel film di cui abbiamo già parlato ha mangiato una fetta di torta fatta con le sembianze di se stesso.

Incesto

Nei paesi “sviluppati” come Svizzera, Belgio e Olanda, l’incesto non è più proibito dalla legge. Lo stesso si sta preparando per tutti gli altri che vogliono unirsi alla “società civilizzata”.

L'incesto è promosso principalmente attraverso la letteratura e il cinema. Ad esempio, nella serie televisiva canadese I Borgia, una grande trama è dedicata all'amore tra Lucrezia e Cesare Borgia - fratello e sorella, veri personaggi storici, la cui vita personale era ancora circondata da un numero enorme di voci selvagge per bocca di loro contemporanei. A Cesare fu attribuito il merito di aver violentato i prigionieri e di aver sedotto le mogli di altre persone, e a Lucrezia fu attribuito il merito di avere relazioni con suo padre e suo fratello. Se questo sia vero, non lo sapremo mai, ma gli autori del film, così come gli autori di libri di narrativa sulla vita di Lucrezia Borgia, trasformano le voci sull'incesto nella famiglia Borgia nella storia di Romeo e Giulietta. In generale, va notato che le riprese di film dedicati a gente famosa con deviazioni sessuali - già oggi, che è essenzialmente un meccanismo per legalizzare tali fenomeni nella vita della società.

Nella maggior parte dei casi, l’incesto è romanticizzato come amore proibito. Ad esempio, il libro "Close Ones" scritto in Russia. Beyond the Ammissibile" sulle relazioni intime tra fratello e sorella, ha questa annotazione romantica:

“Amore... Una parola strana che caratterizza molti sentimenti ed emozioni. Non possiamo vivere senza amore. Senza la tua “altra metà”. Non essere intero. Ma cosa fare se questa “metà” è già la persona a te più cara? Cosa fare quando l'amore che ti è capitato è “sbagliato” per tutti? Abbandonare? O lottare per questo fino all'ultimo? Dopotutto, amano non per qualcosa, ma nonostante..."

Meno romantica, ma molto più famosa è la serie di romanzi "Il Trono di Spade" o "Il Trono di Spade" di George R.R. Martin, che sono stati girati e hanno un numero enorme di fan. Tra il gran numero di trame e personaggi, è difficile non evidenziare alcuni degli eroi più brillanti dei libri: Cersei e Jamie Lannister. Questi sono gemelli: una sorella e un fratello che hanno una relazione intima da molti anni. Hanno un gran numero di bambini completamente sani e belli (il che può essere considerato una menzogna deliberata degli autori, poiché nella maggior parte dei casi l'incesto porta a patologie nella prole), il peccato dei cui genitori è rivelato solo dal colore dorato dei capelli .

Oggi, il tema dell'incesto può essere trovato nella letteratura per bambini e adolescenti. L'autrice di libri fantasy per bambini, Lisa Jane Smith, autrice delle saghe per bambini filmate "The Secret Circle" e "The Vampire Diaries", ha introdotto in quest'ultima una coppia di gemelli, il cui comportamento può essere interpretato in modo inequivocabile:

“Sono proprio questi due, Shinichi e Misao, che si tengono per mano e talvolta si addirittura accarezzano. Elena poteva vederlo mentre si avvicinavano al dormitorio. Mai in vita sua Elena aveva visto un fratello e una sorella comportarsi così..."

Puoi anche ricordare il libro per bambini di Beate Teresa Hanicki. Racconta direttamente la storia di un nonno pedofilo che brama la propria nipote. Il libro è posizionato come una pubblicazione che dovrebbe ispirare i bambini a dire la verità se succede qualcosa di sbagliato in famiglia. Ma in realtà, la storia è mostrata in modo tale che al personaggio principale semplicemente non piace ciò che sta accadendo, e quindi rappresenta un problema. La catena logica è semplice: se le piacesse, non ci sarebbe niente di sbagliato.

Una delle ultime novità è la serie, basata sulla trama del romanzo immortale di Leone Tolstoj. La compagnia cinematografica britannica, che ha deciso di girare il classico russo, ha aggiunto alla sceneggiatura scene erotiche, una delle quali coinvolgerà Natasha Rostova e suo fratello. Gli scrittori sono sicuri che nel suo romanzo Leo Tolstoj abbia accennato alla loro relazione di natura sessuale. Lo studio cinematografico russo Lenfilm ha fornito 190 costumi per le riprese.

È così che chiaramente, attraverso i media e l'opinione pubblica, ci vengono presentate le idee di una nuova visione del mondo antiumana che ci è estranea. Sembra folle e incredibile, ma fino a poco tempo fa le persone venivano incarcerate per sodomia, e ora in Europa stanno imprigionando coloro che si oppongono al matrimonio omosessuale.

Cosa si può fare per impedire che gli argomenti tabù si spostino attraverso Overton Windows?

Comprendere e analizzare consapevolmente tutte le idee e gli atteggiamenti che ci vengono presentati attraverso i libri, i media e il cinema. Sviluppa le capacità di tale analisi in te stesso e nei tuoi amici, parenti e figli. Diffondere al massimo una visione adeguata di tali fenomeni e prendere parte attiva alla lotta per la moralità.

Conduci le tue indagini, pubblica i risultati, contatta il tribunale o la procura. È stata dichiarata guerra alla moralità, alla famiglia tradizionale e alle norme sociali. Solo l’opposizione attiva di tutti può fermare questo processo e invertirlo.

In questo articolo esamineremo l'essenza della finestra di Overton in mondo moderno.

Nel nostro mondo moderno, dove il progresso tecnologico è considerato l'essenza dell'umanità e la moralità sui valori eterni comincia a essere dimenticata, vorrei ricordare il concetto di Finestra di Overton. Nel nostro materiale puoi conoscere l'essenza di questo fenomeno e come colpisce esattamente le persone.

Cosa sono le finestre Overton: concetto, spiegazione in parole semplici

Finestra Overton – teoria speciale, con l'aiuto del quale puoi facilmente impiantare assolutamente qualsiasi idea nel subconscio della società. I confini entro i quali queste idee vengono accettate sono descritti nella teoria di Overton. Puoi raggiungerli se intraprendi azioni coerenti che consistono in passaggi chiari.

Finestra di Overton

Nome questo concetto ricevuto grazie al sociologo Joseph Overton. Fu lui a decidere di proporre questa teoria negli anni Novanta. Grazie a questa idea, Overton ha proposto di valutare le opinioni delle persone e la misura in cui sono accettabili.

In sostanza, Overton è stato in grado di descrivere una tecnologia in grado di funzionare da quando esistono gli esseri umani. Gli antichi semplicemente capivano questa tecnologia intuitivamente, cioè a livello subconscio. Ma oggi è riuscito ad acquisire determinate forme, inoltre è diventato matematicamente accurato.

Tecnologia della finestra di Overton per programmare la società, legalizzare qualsiasi cosa: fasi, come funziona usando l'esempio del cannibalismo

Immagina che un presentatore televisivo inizi improvvisamente a parlare di cannibalismo. La società reagirà in modo così violento che il presentatore verrà semplicemente licenziato. Ma se viene lanciata la Finestra di Overton, la legalizzazione del cannibalismo sembrerà alla gente un compito normale.

Il primo passo è impensabile

Il tema del cannibalismo sembra disgustoso e non è accettabile per le persone. Questo argomento non può essere discusso da nessuna parte, poiché questo fenomeno è considerato tabù.

Ma se tocchi costantemente il tema del cannibalismo usando la TV o la radio, le persone inizieranno ad abituarsi. Questo, ovviamente, sarebbe impensabile. Tuttavia, nel tempo, il divieto di questa idea verrà revocato, si diffonderà tra le persone, costringendole ad associarsi al mondo antico.

Il secondo passo è radicale

Ora non è vietato discutere il tema del cannibalismo, di tanto in tanto nei programmi televisivi si possono vedere presentatori che descrivono il cannibalismo. Ma la gente lo percepisce come il delirio degli psicopatici.

Dopo un po' di tempo, queste persone appaiono sugli schermi più spesso, formando gruppi. Organizzano simposi in cui si discute del cannibalismo, considerandolo un fenomeno naturale. È su questo gradino che la Finestra di Overton si trova nella sua posizione più decisiva.

Terzo passo – accettabile

Il passo successivo che porta la teoria a un livello accessibile. L'idea è discussa da persone che ci sono abituate e non hanno paura dell'argomento. Molto spesso nei resoconti puoi sentire come si riuniscono le manifestazioni in cui le persone sostengono il cannibalismo moderato. Gli scienziati sostengono ancora che mangiare i propri simili è un'illusione inerente alle persone per natura.

Il quarto passo è ragionevole

La popolazione comincia a percepire l’idea come ragionevole. Se non si abusa di questa idea, allora sarà accettabile nelle nostre vite. Puoi vedere molto in TV programmi di intrattenimento, che si riferiscono direttamente al cannibalismo. Le persone ridono dell'argomento, lo considerano ordinario e allo stesso tempo strano. L'idea guadagna gran numero direzioni e varietà.

Quinto passo – standard

La finestra è riuscita a raggiungere quasi il livello principale. Passando dal cannibalismo allo standard, le persone iniziano a pensare che questo problema sia considerato molto comune nella società. Spesso ci sono un gran numero di programmi televisivi che cercano di “civilizzare” il cannibalismo. Vengono prodotti vari film in cui il cannibalismo è il tema principale.

Il sesto passo è la norma attuale

Il passaggio finale della Finestra Overton, dove il cannibalismo è utilizzato liberamente dalle persone. Le voci che negano il cannibalismo vengono punite. L'idea del cannibalismo è diffusa tra le persone. Ecco, è a questo punto che la società diventa esangue e schiacciata.

Finestre di Overton: una spiegazione del fenomeno dell'omosessualità

Il fenomeno dell'omosessualità presenta le stesse fasi del fenomeno del cannibalismo. Diamo un'occhiata a tutto in ordine.

• Passo 1(radicale). La sodomia e altre relazioni tra persone dello stesso sesso sono un vizio che cercano di nascondere con cura. Sì, 30 anni fa questo fenomeno era considerato fondamentale, anche se oggi è difficile crederlo. Oggi non possiamo parlarne apertamente; anche la Bibbia descrive chiaramente l’essenza del peccato. Le relazioni tra persone dello stesso sesso sono persino coraggiose. Al giorno d'oggi, molti argomenti tabù suscitano costantemente interesse nell'anima e gli scienziati sono considerati i più interessati. Devono semplicemente parlare di tutto, studiare vari processi. La sodomia non è diversa dagli argomenti studiati dagli scienziati. Di conseguenza, lo approfondiscono, studiando attentamente ogni piccolo dettaglio. Il risultato del primo passo: l'argomento è entrato in circolazione, l'univocità di questo argomento è stata eliminata, l'omosessualità si sta sviluppando rapidamente.
• Passo 2(possibile). Durante questa fase, le relazioni omosessuali passano da uno stadio radicale a uno possibile. Gli scienziati aiutano in questa traduzione rendendola importante lavori scientifici. Dopotutto, nessuno vuole allontanarsi dalla scienza? Il tema dell'omosessualità è discusso attivamente e quindi merita di averne di più bel nome. Ora è comune chiamare gli uomini gay e manca il disgustoso “pi”. Risultato: l’omosessualità è parzialmente giustificata.

• Passaggio 3(razionale). Gli scienziati sono stati in grado di dimostrare che l'omosessualità è sempre esistita durante l'esistenza dell'umanità. Il risultato di questo passo: vengono create le basi razionali destinate agli omosessuali.
• Passaggio 4(divulgazione). Stanno cominciando a girare diversi film in cui i protagonisti sono gay e lesbiche. La cosa interessante è che i personaggi principali reagiscono normalmente a questo fatto e definiscono questo comportamento del tutto normale. Risultato: l'omosessualità attraversa una fase di popolarizzazione.
• Passaggio 5(attuale). L'argomento sta raggiungendo la fase di rilevanza. In preparazione il quadro legislativo omosessualità. I sondaggi dei sociologi mostrano dati che confermano una percentuale crescente di persone che sostengono l'omosessualità. I politici confessano pubblicamente i gay e cercano di consolidare una legislazione che riguardi direttamente gli omosessuali.

Tecnologia di distruzione dell'umanità - Finestra di Overton: esempi di applicazione dalla vita

All’inizio, la Finestra di Overton è aperta a tutto ciò che è impossibile.

• La gente non condanna nemmeno l'idea. Quindi alle persone viene presentata l'idea che esiste un'opportunità per cambiare la propria opinione. Il dialogo inizialmente si svolge con toni categorici, ma col tempo si calma.
• La finestra si muove di nuovo. Le persone non hanno ancora accettato l’idea, ma è già considerata legale. Cioè, esiste con calma, ha sia avversari che sostenitori.
• Prossimo spostamento della finestra. Grazie a numerose discussioni pubbliche, l’idea diventa ragionevole.
• La fase successiva della Finestra, durante la quale l'idea acquisisce lo status di “popolare”. Coloro che hanno trovato l'idea redditizia fin dall'inizio iniziano a implementarla, mettendola in pratica.

È un peccato, ma il fondatore morì quando aveva solo 42 anni. Non è riuscito a identificare i “ragazzi intelligenti” che stanno cercando di manipolare la società. Il governo mondiale, che ha sede a Washington, sogna di instillare falsi valori nelle brave persone, facendole diventare schiave e trasformando tutta l'umanità in Sado e Gamora. Grazie alla Finestra di Overton, è stato svelato il segreto di come i globalisti e gli imperialisti influenzano la popolazione mondiale.

Le finestre di opportunità di Overton in azione nel mondo moderno: applicazione in politica

Le azioni al di fuori di questa finestra, anche se possibili in teoria e in pratica, sono considerate infruttuose. E, se i legislatori vogliono andare oltre questi confini per trovare il beneficio dei propri elettori, del Paese e delle persone, ottenendo il successo, allora questi possono essere tranquillamente definiti i confini delle possibilità della politica. Questo è proprio lo scopo principale della Finestra di Overton, il suo nucleo principale.

Si può trarre una conclusione: esiste una certa idea che si trova oltre i confini delle possibilità, affinché sia ​​accettabile è necessario effettuare alcuni passaggi che spostano i limiti della finestra di Overton, ponendo l'idea al di sopra di questi limiti .

Varie istituzioni, influenzando l'opinione della società, cercano di portare idee situate all'interno della finestra oltre i confini e viceversa, per introdurre idee che vanno oltre i confini del possibile. In altre parole, il loro obiettivo principale è rendere inevitabile ciò che è politicamente impossibile.

In una situazione del genere, la finestra di opportunità si sposta lungo la scala politica come segue:

• Dall'impossibile si passa al desiderato.
• Successivamente, passiamo da ciò che desideriamo a ciò che è più necessario.

Overton è stato in grado di sviluppare una tecnologia che ha dimostrato che anche in termini di politica, le opinioni delle persone possono essere facilmente influenzate.

Finestra di Overton: spiegazione utilizzando l'esempio del sistema Platone

Da diversi anni ormai le passioni riguardo al sistema Platone non si sono placate. Si tengono controversie e incontri intorno alle tasse e ai camionisti. Sì, oggi i camionisti devono pagare le tasse e sono piuttosto grandi. A cosa ha portato questo sistema Overton Window?

• Gli automobilisti che li toccano direttamente devono pagare per le strade dissestate. Rientrano in questa categoria i privati ​​proprietari di mezzi pesanti.
• I proprietari di camion privati ​​e le aziende di trasporto sono tenuti ad abbandonare i regimi grigio e nero e devono pagare le tasse al Paese.
• È emerso un ottimo metodo per la manutenzione di tutte le strade del paese, che consente di evitare di prelevare soldi dal bilancio e di non pagare la tassa di circolazione alla popolazione.

Finestra di Overton: conseguenze dell'applicazione

La cosa spaventosa è che le conseguenze di questa tecnologia colpiscono notevolmente gli esseri umani. Comincia a perdere la pace e riceve invece un tormento interno che non lascia mai una persona. Perché quando si introduce questa tecnologia nessuno pensa nemmeno a rendere le persone più felici grazie alla tecnologia. L'obiettivo principale della direzione è ottenere un nuovo e necessario vettore di sviluppo.

Dopo aver ottenuto il risultato desiderato, molte persone sostengono e accettano i valori degli altri. Smettono di rimanere “persone” e perdono il contatto con le proprie radici, tradizioni e cultura. In altre parole, una persona precedentemente forte diventa debole, “secca” e quindi può essere facilmente influenzata.

Ad esempio, prendiamo i paesi sviluppati dove c’è livello aumentato suicidio. Le persone che hanno un alto livello di comfort nella vita cessano di sentirsi felici, ma allo stesso tempo pagano con umanità.

Diamo un'occhiata a un altro esempio. Un uomo cresciuto grazie ai film americani e alle riviste colorate sognava di acquistare una casa e un'auto enormi. Di conseguenza, ha dovuto lavorare duro, sopportare molte malattie e persino sopravvivere al cancro. Poiché lavorava molto, non poteva stare spesso con la sua famiglia. I bambini, sentendo il potere della madre, sono diventati cinici, persino egoisti in una certa misura.

Il risultato è questo: ha potuto costruirsi la propria casa, ma vorrebbe ritornare a quei momenti in cui era felice con moglie e figli. Nel caso di quest'uomo, la vicinanza della sua famiglia è diventata esattamente il prezzo che ha dovuto pagare per un eccellente comfort e status nella società. Tutti questi non sono considerati elementi obbligatori. Questo è qualcosa che dovrebbe essere un mezzo per raggiungere, ma non l’obiettivo stesso.

Video: Nikita Mikhalkov sulla finestra di Overton

Nella nostra era dell'informazione, quando il progresso tecnologico è diventato l'essenza e il nucleo civilizzazione umana, e gli standard morali e gli alti concetti di valori eterni sono passati in secondo piano, almeno vorrei parlare di qualcosa come Finestra di Overton. Cercheremo di descrivere in dettaglio l'essenza di questo fenomeno e il suo potenziale terrificante e distruttivo.

Origine della teoria della finestra di Overton

La finestra di Overton (nota anche come finestra del discorso) è una teoria o un concetto con l'aiuto del quale qualsiasi idea può essere impiantata nella coscienza anche di una società altamente morale. I limiti dell'accettazione di tali idee sono descritti dalla teoria di Overton e vengono raggiunti attraverso azioni sequenziali costituite da passaggi molto chiari. Di seguito discuteremo ciascuno di essi in dettaglio.

Giuseppe Overton

La finestra Overton prende il nome in onore del sociologo americano Joseph Overton, che propose questo concetto a metà degli anni '90. Utilizzando questo modello, Overton ha proposto di valutare i giudizi dell'opinione pubblica e il grado della sua accettabilità.

In sostanza, ha semplicemente descritto una tecnologia che è stata in vigore durante tutta l’esistenza umana. È solo che nei tempi antichi veniva compreso intuitivamente, inconsciamente, e nell'era della tecnologia ha acquisito forme specifiche e precisione matematica.

Finestra di Overton e sue capacità

Diamo un'occhiata alle capacità della finestra di Overton. Con l'aiuto di questa teoria, in linea di principio, qualsiasi idea può essere impiantata nella coscienza della società più ortodossa. Questa operazione viene eseguita in diverse fasi, descritte in dettaglio.

Prendiamo ad esempio l'omosessualità. Se questo fenomeno esisteva nei secoli precedenti, allora era, come minimo, considerato qualcosa di vergognoso. Tuttavia, nella seconda metà del XX e all’inizio del XXI secolo, la società ha potuto effettivamente osservare come funziona la Finestra di Overton.

In primo luogo, sui media iniziarono ad apparire numerose pubblicazioni in cui si affermava che l'omosessualità, anche se era una deviazione, era naturale. Dopotutto, non condanniamo le persone eccessivamente alte, poiché la loro altezza è determinata dalla genetica. La stessa cosa, hanno scritto i giornalisti, accade con l'attrazione omosessuale.

Poi iniziarono ad apparire numerosi cosiddetti studi, che dimostravano il fatto che l'omosessualità è un lato naturale, anche se insolito, della vita umana. Passarono gli anni e la finestra del discorso di Overton continuò a servire al suo scopo.

Divenne presto chiaro che molti importanti rappresentanti della cultura umana erano sostenitori delle relazioni tra persone dello stesso sesso. Successivamente, politici, star dello spettacolo e altre persone di spicco hanno iniziato a confessare la loro omosessualità nei media.

Alla fine, la teoria di Overton ha funzionato con sorprendente precisione e ciò che era considerato impensabile 50 anni fa è ora la norma.

Uomini effeminati con la barba in collant attillati e biancheria intima di pizzo hanno letteralmente riempito l'intero spazio mediatico. E ora in molti paesi sviluppati non è solo normale, ma anche prestigioso essere considerati omosessuali.

Puoi diventare il vincitore di un grande spettacolo mondiale solo perché la tua immagine si adatta perfettamente a uno dei gradini della finestra di Overton e non grazie al tuo talento.

Come funziona la finestra del discorso di Overton

La finestra di Overton funziona in modo abbastanza semplice. Dopotutto, la tecnologia della società di programmazione è esistita da sempre. Non è un caso che Nathan Rothschild, il fondatore della dinastia di miliardari Rothschild, abbia affermato: “Chi possiede l’informazione possiede il mondo”. I grandi e i potenti di questo mondo hanno sempre nascosto il vero significato di certi eventi causati con mezzi artificiali.

Ad esempio, guarda, in qualche paese "zoppicante" è apparso un benefattore straniero che, con l'aiuto dei suoi fondi miliardari, promuove riforme apparentemente importanti. Tuttavia, di conseguenza, lo Stato va in default e tutti i suoi beni finiscono nelle mani del “benefattore”. Pensi che sia una coincidenza?

Quindi, la finestra del discorso è divisa in sei fasi chiare, durante le quali l’opinione pubblica cambia indolore nella direzione diametralmente opposta:

L'essenza principale di questo concetto è che tutto avviene inosservato e, come sembra, in modo naturale, sebbene in realtà sia realizzato artificialmente per imposizione. Usando la finestra di Overton, puoi legalizzare qualsiasi cosa nel senso più letterale del termine. Dopotutto, la società della programmazione è un argomento antico come il mondo e le classi dirigenti dell’élite mondiale lo sanno bene.

Ma diamo un'occhiata al principio di funzionamento della tecnologia Overton usando il classico esempio del cannibalismo.

Overton Window: come legalizzare il cannibalismo

Immagina che uno dei presentatori televisivi di un programma popolare parli improvvisamente del cannibalismo, cioè del consumo fisico di una persona da parte di una persona, come qualcosa di completamente naturale. Naturalmente, questo è semplicemente impensabile!

La reazione della società sarà così violenta che un tale presentatore verrà sicuramente licenziato dal suo lavoro e forse portato alla responsabilità penale per aver violato l'una o l'altra legge sui diritti umani e sulle libertà. Tuttavia, se viene attivata la finestra di Overton, la legalizzazione del cannibalismo sembrerà un compito standard per una tecnologia ben funzionante. Come sarà?

Primo passo: impensabile

Naturalmente, a prima vista, l'idea di cannibalismo appare agli occhi della società semplicemente come un mostruoso oscurantismo. Tuttavia, se si tocca regolarmente questo argomento da diverse angolazioni attraverso i media, le persone si abitueranno tranquillamente al fatto stesso dell'esistenza di questo argomento. Nessuno parla di accettarlo come norma.

Ciò è ancora impensabile, ma il tabù è già stato eliminato. Grandi masse di persone conoscono l'esistenza dell'idea e non la associano più esclusivamente ai tempi selvaggi dei Neanderthal. Pertanto, la società è pronta per la fase successiva della finestra di Overton.

Fase due: radicale

Pertanto, il divieto assoluto di discutere l'argomento è stato revocato, ma l'idea del cannibalismo è ancora categoricamente rifiutata dalla popolazione. Di tanto in tanto, in un programma o nell'altro, sentiamo dichiarazioni di estrema sinistra legate al tema del cannibalismo. Ma questo è percepito come il delirio radicale degli psicopatici solitari.

Tuttavia, iniziano ad apparire sugli schermi più spesso e presto il pubblico osserva già come si riuniscono interi gruppi di tali radicali. Organizzano simposi scientifici in cui cercano di spiegare il cannibalismo dal punto di vista come fenomeno naturale delle antiche tribù.

Vengono presi in considerazione diversi precedenti storici, come quello di una madre che, salvando il figlio dalla fame, gli diede da bere il proprio sangue.

In questa fase, la finestra di Overton è nella sua fase più critica. Invece del concetto di cannibalismo o cannibalismo, iniziano a usare il termine corretto: antropofagia. Il significato è lo stesso, ma sembra più scientifico. Esistono proposte per legittimare questo fenomeno che sono ancora considerate impensabili e radicali.

Il principio è imposto alle persone: "Se non mangi il tuo prossimo, il tuo vicino mangerà te". No, no, nell'attuale tempo civilizzato non si può parlare di cannibalismo! Ma perché non creare una legge sull’ammissibilità dell’antropofagia in casi eccezionali di carestia o per ragioni mediche?

Se sei un personaggio pubblico, la stampa ti farà regolarmente domande sul tuo atteggiamento nei confronti di un fenomeno così radicale come l'antropofagia. Evitare una risposta è considerato ottuso ed è fortemente condannato. Nella mente delle persone si sta accumulando un database di recensioni di vari rappresentanti della società sul cannibalismo in quanto tale.

Fase tre: accettabile

Il terzo passo della teoria di Overton porta l'idea a un livello accettabile. In linea di principio, l’argomento è discusso da molto tempo, tutti ci sono già abituati e nessuno suda freddo sulla fronte quando sente la parola “cannibalismo”.

Sempre più spesso si sentono notizie secondo cui gli antropofili sono stati provocati a qualche tipo di azione o che i sostenitori del movimento moderato del cannibalismo stanno andando a una manifestazione.

Gli scienziati continuano a produrre affermazioni deliranti secondo cui il desiderio di mangiare un'altra persona è insito nella natura. Inoltre, in diverse fasi della storia, il cannibalismo è stato praticato in un modo o nell'altro, e quindi questo fenomeno è caratteristico delle persone ed è abbastanza normale.

I membri sani della società vengono mostrati in cattiva luce, come persone intolleranti e arretrate, che odiano le minoranze sociali e così via.

Fase quattro: intelligente

La quarta fase del concetto di “Finestra di Overton” porta la popolazione a percepire la ragionevolezza dell’idea di antropofagia. In linea di principio, se non si abusa di questa questione, è abbastanza accettabile nella vita reale. I programmi televisivi di intrattenimento presentano storie divertenti legate al cannibalismo. La gente ne ride come se fosse qualcosa di comune, anche se un po' strano.

Clicca sul pulsante "Foto" per vedere le foto scioccanti di una torta realizzata a forma di vittima e di una torta regalata a un ragazzo per il suo decimo compleanno.

Il problema assume molte direzioni, tipi e sottotipi. Rappresentanti rispettabili della società scompongono l'argomento in elementi inaccettabili, accettabili e completamente ragionevoli. Viene discusso il processo di legittimazione dell’antropofagia.

Fase cinque: standard

Ora la finestra del discorso ha quasi raggiunto il suo obiettivo. Passando dalla razionalità del cannibalismo allo standard quotidiano, l'idea che questo problema sia molto acuto nella società inizia a radicarsi nella coscienza di massa. Nessuno dubita della tolleranza e del background scientifico di questo problema. I personaggi pubblici più indipendenti assumono una posizione neutrale: “Io non sono così, ma non mi interessa chi mangia cosa”.

Nei media compaiono un numero enorme di prodotti televisivi che "coltivano" l'idea di mangiare carne umana. Vengono distribuiti film in cui il cannibalismo è un attributo obbligatorio dei film più popolari.

Qui sono incluse anche le statistiche. Puoi sentire regolarmente nelle notizie che la percentuale di antropofili che abitano la terra si è rivelata inaspettatamente grande. Su Internet vengono offerti vari test per verificare il cannibalismo latente. All'improvviso si scopre che questo o quell'attore o scrittore popolare è direttamente correlato all'antropofagia.

L'argomento sta finalmente arrivando alla ribalta dei media mondiali, simile alla questione dell'omosessualità nel nostro tempo. Questa idea viene messa in circolazione da politici e uomini d'affari, che la usano come vogliono per ottenere vantaggi personali.

La questione dell'influenza della carne umana sullo sviluppo dell'intelligenza viene presa seriamente in considerazione. Si noterà sicuramente che il QI dei cannibali è significativamente più alto di quello della gente comune.

Fase sei: norma politica

La fase finale della Finestra di Overton è un insieme di leggi che garantiscono ai cannibali il libero utilizzo e la diffusione dell’idea di mangiare esseri umani. Ogni voce che si leva contro la follia totale sarà punita come una violazione della libertà e dei diritti umani. Il concetto di depravazione di coloro che si oppongono all’antropofagia viene massicciamente impiantato. Sono chiamati misantropi e persone con una capacità mentale limitata.

Data una tolleranza illimitata società moderna, si costituiranno vari movimenti in difesa dei cannibali. La questione della tutela di questa minoranza sociale diventa urgente. Tutto! In questa fase, la società è esangue e schiacciata.

Entra in vigore la frase: "La voce di un'unità è più sottile di un cigolio". Nessuno, nemmeno le persone religiose, può trovare la forza di resistere alla follia sostenuta dalla legge. D'ora in poi, il mangia-uomini è una norma di vita politica e attuale.

Il principio di Overton, usando l'esempio del cannibalismo, ha funzionato al cento per cento. Applausi tempestosi!

Overton Window: tecnologia di distruzione

Alcune persone si chiedono: è possibile che il concetto di Joseph Overton funzioni per buoni scopi? È del tutto possibile che la risposta sia positiva. Tuttavia, se restiamo realistici, è chiaro che si tratta di una chiara tecnologia di distruzione.

Non c’è modo di descrivere i processi storici globali che confermino il significato distruttivo di questa teoria. In questo caso non puoi fare a meno di chiederti: è davvero tutto finito e siamo finalmente e irrevocabilmente dipendenti dalle nostre stesse tecnologie? La teoria del complotto globale è inesorabilmente confermata?

Qui è opportuno ricordare le parole di un presentatore televisivo di un famoso programma: "Il governo mondiale, ovviamente, esiste, ma questi non sono i politici a noi noti, ma il potere del denaro, che non è personificato".

Quindi, è davvero possibile che domani qualche miliardario voglia usare la finestra di Overton per mettere in atto una folle frode ai danni della coscienza pubblica, e noi non saremo in grado di resistergli?

Resistere alla finestra di Overton

La cosa più difficile nella vita è essere te stesso. Come avrai notato, la Finestra di Overton ha lo scopo specifico di stimolare i fondamenti subconsci della vita umana. Ciò riguarda innanzitutto la questione della normalità.

Abbiamo paura di apparire anormali in una società in cui l’omosessualità ci viene attivamente imposta. Non osiamo opporci ad una dichiarazione deliberatamente falsa se è sostenuta dalla maggioranza. Tutto ciò ci impedisce di andare oltre ciò che è “normale” agli occhi delle altre persone.

Tuttavia, non c'è da stupirsi se tra cento anni una persona che non accetta l'accoppiamento per strada o in mezzo a una piazza del mercato sarà considerata anormale! Non è meglio ora che lo sappiamo? cos'è la finestra di Overton, iniziare a pensare in modo indipendente e non mangiare senza pensare le informazioni che i vari media ci preparano nelle cucine “overtoniane”?

È impossibile essere buoni con tutti, così come è impossibile essere normali con tutti. E se nella società il concetto di tolleranza va oltre il buon senso, non è preferibile restare buon senso, senza tolleranza?

È tanto più importante capire che proprio dove il confine tra bene e male è praticamente assente, la Finestra di Overton ha tutte le possibilità di attuare con successo le sue idee distruttive.

Se l'articolo ti è stato utile, iscriviti in qualsiasi modo conveniente.

Ti è piaciuto il post? Premere un pulsante qualsiasi: