Ci sono molti punti vuoti nella storia del nostro Paese. La mancanza di un numero sufficiente di fonti affidabili dà luogo non solo a speculazioni, ma anche a vere e proprie falsificazioni. Alcuni di loro si sono rivelati molto tenaci.

Più vecchio del solito

Secondo la versione ufficiale, lo stato della Rus' arrivò nell'862, quando le tribù ugro-finniche e slave chiesero al Varangiano Rurik di regnare su di loro. Ma il problema è che la teoria, a noi nota a scuola, è stata presa da The Tale of Bygone Years e l'affidabilità delle informazioni in essa contenute scienza moderna viene interrogato.
Nel frattempo, ci sono molti fatti che confermano che esisteva uno stato nella Rus' prima della chiamata dei Variaghi. Così, nelle fonti bizantine, quando si descrive la vita dei Rus', si trovano evidenti segni della loro struttura governativa: scrittura sviluppata, gerarchia della nobiltà, divisione amministrativa delle terre. Vengono menzionati anche i piccoli principi, sui quali stavano i "re".
I dati di numerosi scavi presentati dall'Istituto di Archeologia dell'Accademia Russa delle Scienze indicano che dove si trova ora la pianura russa centrale, anche prima dell'avvento della nuova era, la vita ribolliva. La famosa archeologa e antropologa russa Tatyana Alekseeva ha trovato prove sufficienti che sul territorio della moderna Russia centrale nel periodo dal VI al II millennio a.C. e. vi fu un fiorire di grandi protocittà.

Ucraina-Rus

Lo storico ucraino Mikhail Grushevskij ha creato una delle falsificazioni più famose su cui si basa la moderna storiografia ucraina. Nelle sue opere nega l'esistenza di un unico gruppo etnico antico-russo, ma parla della storia parallela di due nazionalità: "ucraino-russo" e "grande russo". Secondo la teoria di Grushevskij, lo stato di Kiev è uno stato di nazionalità “russo-ucraina”, e lo stato di Vladimir-Suzdal è “grande russo”.
Già durante la guerra civile, le opinioni scientifiche di Grushevskij furono oggetto di serie critiche da parte dei suoi colleghi. Uno dei critici più importanti del suo concetto di “Ucraina-Rus” fu lo storico e pubblicista Andrei Storozhenko, che vide questo approccio come un tentativo di dare forma storica agli obiettivi politici del separatismo ucraino.
Un influente personaggio pubblico e pubblicista di Kiev, Boris Yuzefovich, dopo aver letto le opere di Grushevskij, lo definì uno "scienziato-bugiardo", suggerendo che tutte le sue attività di scrittura erano legate al desiderio di prendere il posto di un professore nel dipartimento di Storia russa all'Università di Kiev.

"Il libro di Veles"

Nel 1950, gli emigranti Yuri Mirolyubov e Alexander Kur a San Francisco pubblicarono per la prima volta il “Libro Veles”. Secondo i racconti di Mirolyubov, copiò il testo del "Libro di Veles" da tavolette di legno perse durante la guerra, create intorno al IX secolo.
Ben presto, però, fu accertata la falsità del documento stampato. Pertanto, le fotografie delle tavolette presentate da Mirolyubov e Kur sono state effettivamente realizzate con carta appositamente preparata.
La filologa Natalya Shalygina afferma: il ricco materiale fattuale dimostra in modo convincente che il "Libro Veles" è un falso storico completo sia dal punto di vista dell'analisi linguistica e filologica, sia dal punto di vista dell'incoerenza storica della versione della sua acquisizione.
In particolare, si è saputo che, in risposta alle argomentazioni della critica scientifica, gli autori del falso hanno apportato modifiche e integrazioni al materiale già pubblicato per conferirgli maggiore credibilità.

Testamento di Pietro il Grande

Questa falsificazione tendenziosa è apparsa per la prima volta su francese nel 1812. Secondo gli autori del documento, esso si basava su un piano d'azione strategico per i successori di Pietro il Grande per molti secoli con l'obiettivo di stabilire il dominio mondiale da parte della Russia; l’obiettivo era “avvicinarsi il più possibile a Costantinopoli e alle Indie”.
Gli storici sono giunti alla conclusione che le principali disposizioni del Testamento furono formulate nell'ottobre 1797 da un emigrante polacco, il generale Sokolnitsky, vicino a Napoleone. L'abbondanza di errori e assurdità nel testo suggerisce che l'autore del documento non aveva familiarità con la politica estera di Pietro I. È stato anche stabilito che il Testamento era originariamente destinato non a scopi di propaganda, ma per uso interno.

Alaska inutile

La vendita da parte della Russia del suo territorio d'oltremare agli Stati Uniti è spiegata semplicemente nei libri di storia: il mantenimento dell'Alaska stava diventando sempre più costoso, poiché i costi per fornirla superavano di gran lunga le entrate derivanti dal suo utilizzo economico. C'era un altro motivo per vendere l'Alaska: migliorare le relazioni con gli Stati Uniti.
Lo storico Ivan Mironov afferma che ci sono molti documenti che confutano la versione ufficiale. La storia legata alla vendita dell'Alaska ricorda molto gli eventi contemporanei in termini di scandali di corruzione, tangenti e tagli al bilancio e rimedi popolari una manciata di oligarchi e politici.
I lavori per la vendita della colonia americana iniziarono durante il regno di Nicola I. Oltre alla vendita dell'Alaska, i piani del governo includevano l'intenzione di sbarazzarsi delle Isole Aleutine e delle Curili, ovviamente, per soldi. Il principale lobbista dell'accordo del 1867 fu il granduca Konstantin Nikolaevich, fratello dell'imperatore Alessandro II, e tra i suoi complici figurarono numerose persone influenti, tra cui il capo del ministero degli Esteri, Alexander Gorchakov.

La personalità di Rasputin

Nelle memorie dei suoi contemporanei, Grigory Rasputin appariva spesso come una persona odiosa. Fu accusato di una serie di peccati: ubriachezza, dissolutezza, settarismo, spionaggio per la Germania e ingerenza nella politica interna. Tuttavia, anche le commissioni speciali che hanno indagato sul caso Rasputin non hanno trovato nulla di compromettente.
Ciò che è interessante è che gli accusatori di Rasputin, in particolare l'arciprete Georgy Shavelsky, hanno ammesso nelle loro memorie di non conoscere personalmente l'anziano o di averlo visto più volte, e che tutte le storie scandalose da loro descritte si basavano esclusivamente su una rivisitazione di ciò che avevano sentito una volta da qualche parte.
La dottoressa in filologia Tatyana Mironova afferma che l'analisi delle prove e dei ricordi di quei giorni racconta di metodi di banale e palese manipolazione dell'opinione pubblica attraverso falsificazioni e provocazioni nei media.
E c'è stata qualche sostituzione, continua lo scienziato. Gli oltraggi attribuiti a Grigorij Rasputin erano spesso clownerie di sosia, organizzate da furfanti per scopi egoistici. Quindi, secondo Mironova, è successo lo stesso con la storia scandalosa accaduta nel ristorante "Yar" di Mosca. L'indagine ha poi dimostrato che Rasputin non era a Mosca in quel momento.

Tragedia a Katyn

Il massacro degli ufficiali dell'esercito polacco catturati, compiuto nella primavera del 1940, è stato a lungo attribuito alla Germania. Dopo la liberazione di Smolensk Truppe sovietiche Fu creata una commissione speciale che, dopo aver condotto le proprie indagini, concluse che i cittadini polacchi erano stati fucilati a Katyn dalle forze di occupazione tedesche.

Tuttavia, come evidenziato dai documenti pubblicati nel 1992, le esecuzioni dei polacchi furono effettuate per decisione dell'NKVD dell'URSS in conformità con la risoluzione del Politburo del Comitato Centrale del Partito Comunista All-Union dei Bolscevichi del 5 marzo 1992. 1940. Secondo i dati pubblicati, furono uccise complessivamente 21.857 persone, oltre ai militari furono mobilitati medici, ingegneri, avvocati e giornalisti polacchi;

Vladimir Putin, in qualità di Primo Ministro e Presidente della Federazione Russa, ha più volte espresso l'opinione che l'esecuzione di Katyn sia stata un crimine del regime stalinista e che sia stata causata, innanzitutto, dalla vendetta di Stalin per la sconfitta in Unione Sovietica. -Guerra di Polonia del 1920. Nel 2011, i funzionari russi hanno annunciato la loro disponibilità a prendere in considerazione la questione della riabilitazione delle vittime della sparatoria.

"Nuova cronologia"

Ci sono molte falsificazioni nella storiografia - eventi, documenti, personalità - ma una di queste risalta chiaramente. Questa è la famosa teoria del matematico Anatoly Fomenko, secondo la quale l'intera storia precedente è dichiarata falsa. Il ricercatore ritiene che la storia tradizionale sia parziale, tendenziosa e progettata per servire l'uno o l'altro sistema politico.
La scienza ufficiale, ovviamente, definisce le opinioni di Fomenko pseudoscientifiche e, a sua volta, chiama il suo concetto storico falsificazione. In particolare, l'affermazione di Fomenko secondo cui l'intera storia dell'antichità fu falsificata durante il Rinascimento, a loro avviso, è priva non solo di senso scientifico, ma anche di buon senso.
Secondo gli scienziati, anche con un forte desiderio, è impossibile riscrivere uno strato di storia così voluminoso. Inoltre, la metodologia utilizzata da Fomenko nella sua “Nuova cronologia” è presa da un'altra scienza, la matematica, e il suo utilizzo per l'analisi della storia non è corretto. E il desiderio ossessivo di Fomenko di combinare tutti gli antichi sovrani russi con i nomi dei khan mongoli fa sorridere gli storici.
Ciò su cui gli storici concordano è l’affermazione di Fomenko secondo cui la sua “Nuova cronologia” è una potente arma ideologica. Inoltre, molti credono che l'obiettivo principale dello pseudoscienziato sia il successo commerciale. Lo storico Sergei Bushuev vede un serio pericolo in tale narrativa scientifica, poiché la sua popolarità potrebbe presto spostare la società e i nostri discendenti dalla coscienza storia vera Paesi.

L’Unione Sovietica è crollata quasi un quarto di secolo fa. Storia sovietica nei media e nei libri di testo è stato a lungo dipinto abitualmente con i colori cupi del terrore comunista, che era presumibilmente il significato del regime sovietico. sistema politico.

Sembra che le autorità stiano aspettando che gli ultimi testimoni del passato sovietico si estinguano e che le nuove generazioni russe perdano ogni interesse per l'immagine eroica Grande paese, che da settant'anni dona al mondo intero la speranza del trionfo della giustizia. Nel frattempo si promuovono altri valori e si glorificano altri eroi.

Tuttavia, nella società russa è emerso e sta crescendo un movimento per il rilancio della dignità storica della Russia. Ciò avviene in seguito al rafforzamento della sua posizione politica nel mondo. Per ora si tratta di organizzazioni pubbliche a forma di club. Il loro compito principale è combattere la falsificazione della storia, la disinformazione opportunistica e la falsificazione di documenti volti a distruggere l’unità dei popoli e gruppi sociali il nostro vasto paese. In sostanza, in risposta all'aggressione informativa dei falsificatori del passato, si sta cercando di consolidare l'idea o l'ideologia nazionale russa, nonostante la vaga definizione di diversità politica nell'articolo 13 della Costituzione della Federazione Russa.

“Dimentica la tua famiglia e non sarai nessuno”

Come sappiamo, la storia è una politica rivolta al passato. Scrivere la storia e interpretare i fatti è un lavoro puramente ideologico. Senza il passato non c’è futuro. La base ideologica dell'autoidentificazione personale e del patriottismo risiede, innanzitutto, nella memoria storica, attorno alla quale si formano la cultura e il linguaggio della comunicazione nella sua diversità. Tutto insieme unisce le persone in una società che abita un territorio storico e, con lo sviluppo dell'economia, una nazione si forma da una comunità storica. Se questo algoritmo di formazione della nazione viene distrutto, la sua base storica di identificazione viene distorta, allora la società inizierà a disintegrarsi e la nazione non potrà più formarsi.

Il principale segno di distorsione dei fatti storici si manifesta nella direzione della descrizione del fatto stesso, della sua interpretazione. Se l'orientamento è anti-russo o anti-russo, anti-sovietico, probabilmente dietro questo si nasconde un obiettivo di propaganda e disinformazione, un intervento informativo nella coscienza storica della società russa con l'obiettivo della sua decomposizione e della formazione di un complesso di inferiorità. Questo è l’obiettivo diretto della cosiddetta guerra dell’informazione occidentale contro la Federazione Russa e le ex repubbliche sovietiche.

L’obiettivo non è né nuovo né eccezionale. Il sabotaggio delle informazioni contro la Russia è stato utilizzato attivamente in politica dai governi occidentali per centinaia di anni. In questo caso, respingendo sistematicamente l’intervento, i nuovi storici e i giornalisti che si occupano di storia devono essere in grado di percepire la serie fattuale degli eventi, collegandoli alla situazione politica del tempo in cui gli eventi si sono verificati, astraendo dai cliché ideologici moderni e non riportandoli mentalmente nelle relazioni sociali del passato. Solo allora, sulla base dell'analisi e della modellazione degli eventi, alla propaganda occidentale potrà apparire un'interpretazione alternativa di fatti o processi, che servirà a comprendere il passato e consolidare la società.

Senza una buona comprensione del passato è impossibile costruire il futuro senza distruggere se stessi. Inoltre, lo Stato russo, perdendo la continuità storica delle generazioni, condannando la propria storia e rinunciando alla scelta delle generazioni precedenti, rischia di seguire ciecamente le linee guida ideologiche dei concorrenti occidentali, perdendo la propria sovranità. Non abbiamo motivo di vergognarci del nostro passato. Era degno, storicamente predeterminato nelle leggi dell'evoluzione.

Di seguito sono riportati alcuni esempi di interpretazioni errate: eventi storici, accettato nella storiografia occidentale, e una vera alternativa ad essi, basata sui rapporti di causa ed effetto dei processi e dei fatti sociali. Questa è una visione esclusivamente soggettiva dell'autore.

1. C’è un messaggio forte che l’Armata Rossa e Stalin hanno imposto con la forza il comunismo nell’Europa orientale. Cioè, la paura dell’URSS e dei bolscevichi paralizzò le forze democratiche nei paesi dell’Europa orientale, che presumibilmente erano contrarie al comunismo e al socialismo.

In realtà, era il contrario. All’inizio della seconda guerra mondiale, quasi tutti i paesi europei furono colpiti dal fascismo a vari livelli. La fascizzazione dell’Europa fu causata dalla reazione della borghesia, soprattutto finanziaria, alla crescente popolarità in Europa dei movimenti e dei partiti di sinistra, all’autorità del Comintern dopo la prima guerra mondiale.

Regimi politici borghesi fascisti paesi europei ah erano la norma. Inoltre, molti di loro si nascondevano dietro gli slogan dell’estrema sinistra del socialismo nazionalista. Questo è stato il caso dell'Italia, la culla del fascismo, guidata da Mussolini. Il partito di Hitler si chiamava nazionalsocialista, la bandiera nazionale tedesca era rossa con una svastica in un cerchio bianco, a simboleggiare l'assoluta vitalità dell'idea nazionalsocialista. Questa era una tecnica di propaganda calcolata dai nazisti durante la crisi degli anni '30.

La Seconda Guerra Mondiale fu lanciata come una guerra anticomunista, nella quale la Germania fu la forza d’attacco negli intrighi dei cartelli finanziari contro l’URSS e il nucleo della coalizione antisovietica europea o occidentale. L’Europa fascista concluse trattati di pace con la Germania nazista. Questa fu la quintessenza della strategia politica nella successiva campagna europea verso l’Est, come continuazione della Prima Guerra Mondiale. A questo scopo la Germania si è armata di finanziatori statunitensi ed europei.

Gli alleati dell'URSS, in realtà gli anglosassoni, furono ipocriti in questa guerra e cercarono una vantaggiosa via di mezzo mettendo l'una contro l'altra due grandi potenze e allo stesso tempo i loro concorrenti storici: Germania e URSS.

Allo stesso tempo, non si può fare a meno di dire che è il luogo di nascita del progetto comunista Marx-Engels c'erano Francia e Inghilterra, e il progetto stesso è stato ideato dal primo ministro britannico Palmerston, un abile intrigante politico che sosteneva tacitamente Marx, era destinato alla rivale Germania per minarne l'economia e lo stato.

Marxov "Manifesto del Partito Comunista" fu sviluppato e pubblicato liberamente a Londra nel 1848 come documento programmatico della Lega dei Comunisti, e in Germania il manifesto apparve solo nel 1872. La Prima Internazionale, come organizzazione internazionale dei lavoratori, fu fondata nel 1864, sempre a Londra.

In quel periodo fu pubblicata per la prima volta a San Pietroburgo una traduzione completa del “Capitale” di Marx, e il marxismo era un movimento filosofico poco conosciuto. Il Manifesto del Partito Comunista fu pubblicato in Russia solo nel 1882, e prima ancora ci furono tentativi di tradurlo in russo all'estero, in particolare a Ginevra.

In Germania nel 1918 apparve un partito politico comunista e, se non fosse stato per i pogrom dei comunisti di Hitler, avrebbe avuto la possibilità di salire al potere. Anche nell’Europa orientale l’idea comunista è apparsa prima che nella Russia zarista. Nel 1919 in Ungheria fu proclamata la repubblica sovietica e per difenderla fu costituita l’Armata Rossa, mentre la RSFSR era in pieno svolgimento. Guerra civile, al quale hanno partecipato anche gli internazionalisti europei. Quindi l’Europa era pronta per il comunismo molto prima della Seconda Guerra Mondiale e di Stalin.

Piuttosto, la Russia ha seguito le idee della sinistra europea e ha permesso che avesse luogo un grande esperimento. Da parte sua non ci sono stati dettami all’Europa, così come non c’è mai stata alcuna imposizione forzata dell’Ortodossia russa. Non è un caso che dopo la guerra degli anni '70 del secolo scorso in Europa si coltivasse l'eurocomunismo, diverso dalla versione sovietica. Cosa c'entrano l'URSS e Stalin?

Dopo la vittoria nel 1945, l’autorità dell’URSS e le idee del socialismo erano di per sé molto elevate, e l’URSS veniva percepita dalle grandi masse del mondo come un modello nella risoluzione di problemi politici urgenti come la giustizia sociale e la prosperità. dei popoli, la loro indipendenza.

Pertanto, l’influenza dei partiti di sinistra nei paesi europei aumentò notevolmente in seguito alla guerra, mentre i partiti borghesi di destra che collaborarono con i tedeschi nei governi durante la guerra crollarono. Questa è la ragione principale dello spostamento a sinistra dei partiti politici in Europa, così come in Asia, Sud America, Africa. Il processo ha interessato anche gli Stati Uniti. È così che è nato il sistema socialista internazionale, rappresentato dai paesi socialisti e dai paesi con un orientamento socialista. E poi ci furono le unificazioni dei paesi dell'Europa orientale Comecon E Patto di Varsavia.

Nessuno ha costretto nessuno a entrare in queste organizzazioni. L’Albania ha lasciato queste organizzazioni di sua spontanea volontà. Non vi parteciparono la Jugoslavia socialista e l'Austria, sul cui territorio c'erano truppe sovietiche fino al 1954, e sullo stemma austriaco dal 1919 al 1934 c'erano una falce e un martello.

Per prevenire rivoluzioni di sinistra nei loro paesi, ad esempio in America e in Francia, nel dopoguerra furono adottate misure filofasciste e i partiti comunisti furono banditi. Questa è una politica anticomunista De Gaulle in Francia e il maccartismo negli Stati Uniti. In Spagna e Portogallo, la dittatura fascista fu istituita prima, ma non fu rovesciata subito dopo la guerra, ma terminò solo decenni dopo a causa della morte dei dittatori Franco E Salazar. È interessante notare che in Portogallo la costituzione del 1974 (la cosiddetta Rivoluzione dei garofani) ha proclamato un percorso verso la costruzione del socialismo. Quindi questo articolo è stato rimosso dal testo della costituzione.

Potrebbero chiedersi: come possiamo valutare gli eventi in Ungheria nel 1956 e in Cecoslovacchia nel 1968, se non li consideriamo una dittatura dell’URSS? Molto semplice. Il Patto di Varsavia prevedeva la mutua assistenza militare situazioni di crisi. Il colpo di stato in Ungheria e in Cecoslovacchia fu ispirato dall’esterno, come avvenne molto più tardi in Jugoslavia. Ecco perché nella Repubblica popolare ungherese e nella Cecoslovacchia furono portate truppe non solo dell'URSS, ma anche della Polonia, della RDT e della Bulgaria. L'operazione fu collettiva e non esclusivamente sovietica. Allo stesso tempo, la Russia moderna non ha alcuna responsabilità storica per questi eventi.

Inoltre, il Patto di Varsavia prevedeva una procedura di autoscioglimento nel caso in cui fosse stato creato un sistema paneuropeo di sicurezza collettiva. Il trattato era aperto all’adesione di altri paesi, indipendentemente dal loro sistema politico di potere, sulla base di pari diritti sovrani.

2. La propaganda occidentale e l’opposizione in Russia stanno gonfiando il mito della famigerata cortina di ferro tra l’URSS e l’Occidente, presumibilmente abbassata dalla dittatura sovietica. Questa è una completa distorsione dell'essenza dell'isolamento dell'URSS. L'Occidente ha abbassato la cortina di ferro, cioè è stato dichiarato l'isolamento economico e politico dell'URSS, un blocco del suo ingresso nel mercato mondiale subito dopo l'instaurazione del potere sovietico dopo la rivoluzione.

La Seconda Guerra Mondiale non ha cambiato la posizione dei governi occidentali. Discorso di Churchill a Fulton nel 1946, Dottrina Truman e altre dichiarazioni politiche dei presidenti americani confermano questo fatto. La strategia della “cortina di ferro”, cioè l’isolamento nel dopoguerra, venne attuata sotto forma di Guerra Fredda. Tutto ciò continua ora sotto forma di sanzioni e restrizioni commerciali, ma contro la Russia.

Tuttavia, l’Unione Sovietica riuscì a condurre un commercio estero di successo. Oltre alle materie prime, legname e petrolio, ingegneria, energia e industria chimica, industria aeronautica, ecc. Per i pagamenti internazionali, oro e rublo in valuta estera, che proteggeva il mercato interno e il Comecon dall'influenza del dollaro americano e assicurava la stabilità del mercato. Tuttavia, ciò creò una carenza di valuta estera nella tesoreria statale, necessaria per lo sviluppo industriale e le attività di politica estera.

Tra gli intellettuali era diffusa la convinzione che lo Stato proibisse deliberatamente i viaggi all’estero per ragioni ideologiche. In realtà, la ragione delle restrizioni era la carenza di valuta estera, poiché il governo doveva fornire ai cittadini che viaggiavano all'estero valuta estera in rubli secondo gli standard internazionali. Per lo stesso motivo della carenza di valuta, il commercio di beni di consumo stranieri veniva organizzato attraverso il sistema di negozi Vneshtorg per assegni VPT, che venivano utilizzati per pagare i cittadini sovietici invece della valuta per il lavoro durante i viaggi d'affari all'estero, e la valuta guadagnata stessa andava al tesoreria dello Stato.

Quanto agli ostacoli ideologici, per questo motivo difficilmente sarebbe avvenuta l'emigrazione dissidente degli anni '60 e '70. Rispetto alla prima ondata di emigranti, i dissidenti sovietici non giocarono alcun ruolo significativo nello scontro ideologico tra l’Occidente e l’URSS: erano pericolosi in patria, e non all’estero, dove i dissidenti venivano mandati fuori pericolo; Lo sfondo ideologico stesso delle restrizioni all’uscita è diventato una sorta di leggenda per nascondere la vera causa del problema: il risparmio delle riserve valutarie.

Anche lo scambio di turisti e studenti è stato razionato a causa della carenza di valuta estera, ma per lo scambio di turisti e studenti sono state stabilite delle quote. C'erano anche restrizioni sui visti da entrambe le parti. In URSS, per legge, i cittadini che avevano accesso a documenti segreti erano limitati anche a viaggiare all'estero.

Inoltre tra gli Stati sono stati conclusi accordi bilaterali sul libero attraversamento delle frontiere. L’URSS non aveva accordi di questo tipo con l’estero. Ma ciò non è stato determinato dall’ideologia, ma dalla politica migratoria di ciascun paese. Si potrebbe viaggiare in un paese socialista su invito di un'organizzazione o di parenti. La procedura per registrare un viaggio in un paese capitalista per gli stessi motivi è stata più complicata. Ma dipendeva dalle regole dell’altra parte. Al giorno d'oggi, quando quasi tutte le restrizioni all'uscita dalla Federazione Russa sono state rimosse, permangono condizioni restrittive per l'ingresso in alcuni paesi.

In che cosa veniva spesa la valuta in URSS? Innanzitutto, per motivi di politica estera, per garantire l’equilibrio di potere e l’influenza globale dei due sistemi nelle condizioni del blocco e della Guerra Fredda, per dirla in breve. La convivenza pacifica costa denaro. Pertanto, l'URSS ha sostenuto gli stati materialmente amici nel loro sviluppo e nel garantire la sovranità. Contenuti stranieri agenzie governative, garantendo la navigazione marittima e le comunicazioni internazionali richiedevano anche spese di cambio.

Il compito della rivoluzione mondiale, di cui è accusata l'URSS, non è mai stato fissato dalla leadership sovietica dopo la partenza di Trotsky e il crollo del Comintern. Ma il mito della “rivoluzione mondiale dei Soviet” è rimasto, grazie allo slogan dell’era del Comintern “Proletari di tutti i paesi, unitevi!” Questa tradizione non rifletteva il vero sovietico politica estera, ma fu usato tendenziosamente nella propaganda antisovietica occidentale, ora la minaccia sovietica è stata sostituita da quella russa.

3. I russofobi e l'opposizione gridano all'arretratezza tecnologica dell'URSS e della Russia. Ma l’URSS non era tecnologicamente arretrata. Al contrario, la maggior parte delle tecnologie avanzate nel mondo sono state sviluppate da scienziati sovietici, ma sono state implementate in altri paesi. Ad esempio, laser, televisione, cellulare, esplorazione spaziale ed energia nucleare.

Nelle tecnologie militari eravamo davanti ai paesi capitalisti sviluppati, e siamo davanti a loro adesso, ma nella produzione di beni di consumo lo Stato non permetteva eccessi qualità del consumatore, concentrandosi sulla domanda interna in assenza di concorrenza. Molti High tech le armi a duplice uso sono state ingiustificatamente classificate.

I beni sovietici erano semplici, economici e la loro qualità soddisfaceva la domanda della maggior parte della popolazione, e su questo lo stato risparmiava. Sebbene l'industria potrebbe produrre prodotti più complessi elettrodomestici, se non risparmiassimo sui costi in facile e Industria alimentare realizzare grandiosi programmi spaziali, la base della sicurezza del paese. In un’epoca in cui l’Occidente passava alla plastica e ai sostituti alimentari secondo il capriccio degli speculatori, l’URSS preferiva prodotti e tessuti naturali e materiali da costruzione. Oggi è dimostrato che la penuria di beni nell’URSS era intenzionale, una forma di pressione politica nella lotta per il potere.

In effetti, sulla base dei risultati della partecipazione a fiere internazionali, i nostri prodotti, comprese le automobili, godevano di una domanda potenziale abbastanza ampia all'estero tra la popolazione a causa del loro basso costo e della natura utilitaristica. Questo è stato proprio uno dei motivi dell'isolamento del mercato dell'URSS a favore delle aziende occidentali che producevano prodotti, ad esempio, le stesse automobili, con proprietà di consumo gonfiate a un prezzo più alto e una durata di servizio relativamente breve, anche con sistemi ben organizzati servizio tecnico.

La sovrapproduzione, l'eccesso di beni rispetto alla domanda portano ad un uso eccessivo delle risorse e al loro esaurimento, ad un aumento dei rifiuti industriali e dei rifiuti. Ma un mercato competitivo non può esistere senza questo eccesso di beni e un’intensa circolazione finanziaria. Oggi lo vediamo con i nostri occhi.

Dopo il crollo dell'URSS, la Russia è entrata nel mercato mondiale, ma è stata limitata nella realizzazione delle sue capacità dagli obblighi derivanti dall'adesione all'OMC. Il rublo divenne liberamente convertibile e non protetto dall’influenza delle condizioni del mercato azionario. Di conseguenza, l’economia della Federazione Russa, come quella di altre ex repubbliche sovietiche, si è rivelata controllata dai cartelli finanziari occidentali. La Russia importa beni di consumo che potrebbe produrre essa stessa con una qualità migliore. A poco a poco, il consumo si sviluppa in un consumismo patologico, che garantisce la crescita del capitale degli speculatori finanziari e degli usurai, corrompendo moralmente la società.

Quali sono i vantaggi per la popolazione russa derivanti dalla partecipazione all'OMC e quali sono? I profitti degli speculatori non migliorano il tenore di vita della popolazione e la qualità dei beni.

4. L'Occidente ha costantemente accusato l'URSS e accusa la Russia di aggressività, citando in primo luogo, tra le altre minacce, l'aggressività inverosimile. Tuttavia, nella storia del mondo non c’è nessun altro Stato con così tante iniziative a favore della pace, come lo è stata l’URSS e come lo è la Federazione Russa.

Alla Conferenza di Genova del 1922 la delegazione sovietica, a nome del capo dello Stato, propose il disarmo generale. L'URSS offrì la pace e l'adempimento degli obblighi del precedente governo (zarista e borghese-repubblicano) in materia di debiti e risarcimento delle perdite compagnie straniere dalla rivoluzione in cambio del riconoscimento ufficiale del governo sovietico come legittimo e a pieno titolo nelle relazioni internazionali. L’Occidente ha rifiutato entrambe le proposte. Lo stato sovietico rimase in un blocco commerciale e in un isolamento politico. L’Occidente sta ora perseguendo la stessa politica nei confronti della Russia.

5. Nei media e su Internet si sta diffondendo una vera e propria menzogna secondo cui l'Occidente è stato costretto a creare la NATO e ad espanderla a causa della minaccia di un'invasione comunista dall'Est. Pochi sanno che inizialmente, dopo la fine della guerra, l’ONU fu concepita come la Società delle Nazioni prebellica, dalla quale l’URSS fu esclusa nel 1940. La stessa Società delle Nazioni crollò a causa delle insormontabili differenze politiche tra i suoi membri alla vigilia della Seconda Guerra Mondiale e fu formalmente sciolta nel 1946, ma dopo la fondazione delle Nazioni Unite nel 1945.

Non era prevista nemmeno l'adesione dell'URSS all'ONU e la nuova organizzazione internazionale fu concepita dalle potenze occidentali come uno strumento consolidato nella lotta contro il comunismo, simile alla Società delle Nazioni.

Tuttavia, ciò non è stato possibile grazie all'autorità dell'allora leadership Unione Sovietica, che divenne uno dei fondatori delle moderne Nazioni Unite. È ovvio che, come contrappeso all’ONU anticomunista, il Comintern potrebbe essere rilanciato con l’Unione Sovietica a capo, cosa che causò molte preoccupazioni al capitale mondiale prima della guerra. Questo era un argomento potente a favore dell'adesione dell'URSS alle Nazioni Unite, che non cercava lo scontro. L'inclusione dell'URSS e di due repubbliche federate - la SSR ucraina e la BSSR - nell'ONU come membri indipendenti dell'organizzazione fu una vittoria per la diplomazia sovietica.

Gli avvocati sovietici, specialisti in diritto internazionale, hanno partecipato attivamente allo sviluppo della Carta delle Nazioni Unite. Su loro proposta venne formato presso l'ONU un Consiglio di Sicurezza con diritto di veto per ciascuno dei cinque paesi membri del Consiglio di Sicurezza: i vincitori della Seconda Guerra Mondiale e la Cina. L’inclusione della Cina nel Consiglio di Sicurezza dell’ONU fu proposta dalla leadership sovietica. Pertanto, i piani delle principali potenze occidentali di intensificare il confronto nella Guerra Fredda, irta della Terza Guerra Mondiale con l'uso di armi nucleari, furono vanificati.

Di conseguenza, le Nazioni Unite furono istituite nel 1945 come soggetto universale di diritto internazionale per sviluppare la cooperazione internazionale, garantire la sicurezza e mantenere la pace sulla Terra con l’autorità di formare e utilizzare forze armate di mantenimento della pace.

Avendo fallito nel progetto delle Nazioni Unite, gli stati occidentali si unirono con lo stesso obiettivo antisovietico e anticomunista, creando nel 1949 la NATO dell’Alleanza del Nord Atlantico. Inizialmente questa organizzazione non era solo commerciale e politica, ma anche militare, che comprendeva le forze armate combinate dei paesi membri della NATO. In risposta, sei anni dopo, nel 1955, l’Organizzazione militare del Patto di Varsavia apparve nell’Europa orientale., e prima ancora esisteva già un organismo economico consultivo intergovernativo dei paesi socialisti del COMECON (1949). Entrambe le organizzazioni furono sciolte nel 1991.

Questa è la ragione e la sequenza della comparsa di queste organizzazioni internazionali. A ciò va aggiunta la pericolosa espansione della NATO verso est dopo lo scioglimento del Patto di Varsavia. Allora chi è il vero aggressore qui?

6. Un posto speciale nella propaganda occidentale è dato alla carenza di beni nell'URSS, ai bassi salari e alla violazione dei diritti dei lavoratori agricoli. Questo problema è molto difficile da discutere, poiché non esistono metodi univoci e dati statistici comparabili per confrontare due diversi sistemi di governo e distribuzione del reddito nazionale legati alla risoluzione di specifici problemi economici e sociali interni.

Naturalmente l’URSS “stava raggiungendo l’America”. Ma con quali criteri? L’economia sovietica era costruita sulla base delle proprie risorse e del proprio lavoro, e l’America, che non combatteva sul proprio territorio, dominava il mercato mondiale attraverso la speculazione sul dollaro e la forza militare.

Tuttavia oggi possiamo paragonare in modo abbastanza comparabile la vita nell’URSS sotto il socialismo con la vita nella Federazione Russa sotto il capitalismo sotto molti aspetti: in termini di livello di reddito, autorealizzazione personale e vita spirituale.

In epoca sovietica, i redditi reali della popolazione erano significativamente superiori ai salari. Consistevano in guadagni e sussidi governativi. Lo Stato ha sovvenzionato i costi per il mantenimento degli alloggi e dei servizi comunali, degli asili nido e degli asili nido, e li ha forniti istruzione gratuita a tutti i livelli, dall'istruzione elementare fino all'istruzione speciale superiore, ha mantenuto, a spese del bilancio, un'ampia rete di istituti per l'educazione extrascolastica e il miglioramento della salute dei bambini e dei giovani, club e sezioni sportive, scuole sportive e case di pionieri. Oggi in Russia praticamente non è così. Devi pagare tutto. Per molte famiglie, a causa del basso reddito, un’assistenza all’infanzia completa è insostenibile. Pertanto, di generazione in generazione, la parte marginale della società sta crescendo come base sociale per l’estremismo e la criminalità.

Speculazione sugli eventi storici

Oltre alla falsificazione ideologica dei fatti storici e alla distorsione dell'essenza degli eventi del passato sovietico, i tecnologi politici occidentali sono alla ricerca di episodi del nostro passato che potrebbero diventare motivo ideologico per la disunità di popoli e regioni. Stanno cioè cercando crepe ideologiche lungo le quali la Russia potrebbe essere divisa.

Tra tali eventi, ad esempio, fu scelto l'episodio della cattura di Kazan nel 1552 da parte dello zar Ivan IV il Terribile, la città principale dell'ex Kazan ulus dell'Orda d'Oro. Questa è stata la quinta campagna contro Kazan, le precedenti non hanno avuto successo, il che indica il potere del Khanato di Kazan, paragonabile a Mosca.

Questo evento viene presentato dagli storici occidentali e da molti storici sovietici come la conquista, da parte dei russi, del sovrano Khanato di Kazan dei Tartari del Volga con l'obiettivo di espandere i possedimenti di Mosca. Viene così proiettata l’immagine aggressiva dello Stato russo di Mosca, che dovrebbe incoraggiare i moderni tartari a prendersi una vendetta storica e stimolare sentimenti separatisti in Tatarstan.

In effetti, Kazan fu presa dalle truppe dello zar russo, che comprendevano squadre di tartari di Kazan, Mari, Chuvash, Mordoviani con i loro khan e principi. I cosacchi gratuiti del Don vennero in soccorso.

Le forze combinate espulsero il protetto del Khan di Crimea da Kazan e impero ottomano, che bloccò la rotta commerciale del Volga e fece irruzione nelle terre russe per rapine e cattura di schiavi. La tratta degli schiavi era uno dei mestieri del Khanato di Crimea. Dopo la cattura di Kazan, lo zar, secondo l'usanza di quel tempo, divenne lui stesso il khan dei tartari del Volga, la rotta commerciale del Volga divenne libera e i popoli della regione del Volga si unirono allo stato russo, per il quale si rivolsero ripetutamente allo zar. Né lo stile di vita, né la fede, né i costumi dei popoli annessi, compresi i Tartari, furono modificati o violati con la forza. Tuttavia, la cattura di Kazan viene presentata come una guerra di conquista.

Per diversi anni, la Turchia ha cercato di ripristinare la propria influenza nel Khanato di Kazan e di mettere il proprio khan sul trono, organizzando una ribellione dopo l'altra contro la Russia con l'aiuto dei Nogai, ma non ci è mai riuscita. Questo periodo viene descritto come una guerra di liberazione nazionale dei tartari di Kazan contro i russi.

L'insediamento delle province si svolge allo stesso modo Caucaso settentrionale nel XVIII secolo e successivamente. Il fatto è che la maggior parte dei coloni proveniva dalle regioni della Piccola Russia, i cosacchi Kuban e Terek erano formati principalmente dai cosacchi Zaporozhye, e quindi, fino ai nostri tempi, il dialetto ucraino originale era diffuso nei territori di Stavropol e Krasnodar, e È stata introdotta anche la cultura ucraina. I moderni nazisti ucraini presero questo episodio della storia russa come base per rivendicazioni territoriali contro la Federazione Russa, minacciando di diffondere la loro ideologia nel Kuban e persino di annettere le terre del Kuban all'Ucraina. Ne parlano apertamente, esprimendolo nel contesto degli scenari occidentali che stimolano il collasso della Russia.

Non è un caso che gli scienziati - storici, etnografi, sociologi e scienziati politici delle università europee e americane - conducano piuttosto attivamente lavori di ricerca nel Caucaso settentrionale, i cui rapporti stanno diventando proprietà di specialisti di diverso tipo. Probabilmente a seguito di tali contatti scientifici con i rappresentanti dell’intellighenzia locale di Stavropol, improvvisamente cominciò a diffondersi l’opinione che “i russi hanno perso la loro cultura”. Cosa succederà dopo?

Non è inoltre un caso che le pubblicazioni sulla guerra contadina guidate da Emelyan Pugacheva o sulla rivolta di Pugachev del 1773-1775. Questo argomento ha sempre suscitato grande interesse in Russia. Rimangono troppi misteri per i posteri su quel lontano evento. Ma qual è l'intrigo dell'attuale popolarità? Si trova in poche righe. La guerra contadina è interpretata come una guerra tra due stati: la Russia zarista e il cosacco Yaik (Ural). Presumibilmente Pugachev aveva un governo a pieno titolo con i propri ordini e ministri, e l'esercito era regolare.

Se confrontiamo queste curiose dichiarazioni con l'attività dell'ambasciata americana negli Urali, allora possiamo giudicare eventuale preparazione alcune basi ideologiche per il progetto anti-russo americano in questa regione. È del tutto possibile che gli autori di studi storici non siano a conoscenza di tali intenzioni del cliente. Ma questo non significa affatto che non ci siano tali intenzioni.

Nella stessa serie di speculazioni storiche c'è il problema della rinascita della monarchia in Russia: i candidati al trono reale sono già stati preparati dall'immaginario; Bagrationi-Romanov.

Il pubblico è rimasto scioccato dalla notizia di una certa tesi scientifica che giustificava il tradimento del comandante della 2a Armata d'assalto, generale Vlasova. Dicono che nella moderna Russia anticomunista, Vlasov non può essere considerato un traditore, poiché ha fatto ciò che i leader superiori hanno ripetuto durante la Guerra Fredda negli anni 80-90 del secolo scorso. Inoltre, i resti di un generale bianco Denikin e sua moglie furono sepolti nel monastero Donskoy a Mosca in segno di riconciliazione del passato. Ma tutti sanno che Anton Ivanovic Denikin si rifiutò di collaborare con i tedeschi contro la Russia sovietica, sebbene fosse un implacabile nemico del governo sovietico e dei bolscevichi.

Come dice il vecchio proverbio russo, non puoi mettere una sciarpa su ogni bocca. I divieti su argomenti provocatori non miglioreranno la situazione qui. È necessario rispondere adeguatamente a tali sfide con la controinformazione, una nuova storiografia con una chiara ideologia dello stato.

Chi maledirà il suo passato,

è già nostro (tra i demoni. - V.K.)
F. M. Dostoevskij

La storia è politica

ricacciato nel passato

M. N. Pokrovsky

È diventato il problema della falsificazione e della distorsione della storia a scapito degli interessi russi Ultimamente notevole importanza su scala internazionale.Non è però la prima volta che ciò accade: processi simili si sono già verificati in passato. La loro ragione risiede nel fatto che il desiderio di una ridistribuzione della proprietà su scala globale, quando i metodi violenti non portano più i risultati desiderati e l’incitamento all’intolleranza nazionale e religiosa e al rifiuto dello stile di vita altrui diventano una condizione necessaria per raggiungere gli obiettivi. E qui la storia, soprattutto quella militare, viene in aiuto degli strateghi politici.

E questa non è una coincidenza. La storia militare non è solo un punto di riferimento per il pensiero militare, ma anche una delle componenti della formazione della visione del mondo e della memoria storica. È la storia militare che aiuta la società a ottenere risposte alle domande poste era moderna, in particolare, per determinare chi è l'aggressore e chi è la vittima; valutare la natura e le conseguenze dei conflitti militari.

Le campagne di informazione dei falsificatori della storia raggiungono il loro massimo effetto in un ambiente in cui la memoria storica della nazione si forma sui benefici a breve termine dei gruppi politici e delle élite imprenditoriali, dove non esistono valutazioni chiaramente stabilite dei problemi e degli eventi chiave della storia - dopo tutti, vengono interpretati a scapito della sicurezza dello Stato. Ciò è particolarmente vero per la sicurezza nazionale. Russia moderna, che ha una ricca storia militare.

Questa pagina ha lo scopo di contrastare i tentativi di falsificare e distorcere la storia a scapito degli interessi della Russia. Ci auguriamo che il suo contenuto permetta alla moderna società russa di conoscere e comprendere meglio la sua storia e di sviluppare un'immunità stabile contro qualsiasi tentativo di falsificare il passato.

"La storia raccontata dalla gente": Libro quattro

"A proposito del Grande Guerre patriottiche"Sono stati scritti migliaia di libri, ma il libro che avete tra le mani è speciale", dice il presidente della Società storica russa (RIS) ai lettori. Sergei Naryshkin. – Dalle sue pagine puoi sentire le voci vive delle persone che hanno forgiato la Grande Vittoria al fronte e nelle retrovie. […] Non abbiamo il diritto di abbandonare questa memoria, di semplificare e generalizzare l’immagine stessa della guerra. [...] Il valore della nostra Grande Vittoria risiede nella sua specificità storica, nella schiettezza e nell'assoluta autenticità. Dietro non ci sono miti, ma milioni di destini umani. E il nostro dovere morale, il nostro compito comune"Ricorda questi soldati per nome."

Mimetismo partigiano nella Bielorussia occidentale

Il concetto di “mimetismo” ha da tempo oltrepassato il limite della conoscenza delle scienze naturali. In un organismo vivente così complesso come la società, sono applicabili le leggi della natura, che consentono a una persona di sopravvivere in condizioni di minaccia prolungata. COME situazione estrema La guerra, che rivela gli istinti animali delle persone, spesso serve come un modo per manifestare tali qualità. I metodi di lotta della guerriglia, che spesso mancano di chiari confini di identificazione, consentono di nascondere la propria vera essenza e le proprie intenzioni, anche dietro la maschera di un potenziale nemico. Il concetto di “mimetismo partigiano” viene introdotto per la prima volta dall'autore; è una sorta di prodotto della convergenza delle scienze naturali e delle discipline umanistiche.

Il concetto di “mimetismo”, introdotto in biologia dal naturalista inglese Henry Walter Bates nel XIX secolo, oggi non si limita alla formula classica: l'imitatore imita un modello più forte per proteggersi da un predatore. Il mimetismo ha un'ampia classificazione. Tenendo conto della complessa struttura della società umana e delle caratteristiche comportamentali dell’individuo, gli esempi di mimetismo descritti dai biologi di tutto il mondo non sono solo applicabili alla società, soprattutto in un ambiente di guerriglia, ma possono dar luogo alle sue forme più complesse . In questo caso particolare, parleremo non tanto di segni esterni presi in prestito dalle unità militari per sopravvivere, ma piuttosto di tentativi di alcune formazioni partigiane di ritrarre azioni caratteristiche dei loro avversari per il bene di una varietà di obiettivi. Questo articolo si concentrerà su un'unità abbastanza grande dell'Esercito nazionale: il battaglione Stolbtsy, che per un certo periodo finse di essere filo-sovietico e fu praticamente integrato nel movimento partigiano sovietico.

Cosa insegnano i libri di storia ufficiali ai nostri figli?

L’Europa e l’Asia sono state liberate dai “veri e propri banditi, ubriaconi e stupratori” russi?

Uno dei miei amici ha accompagnato le sue congratulazioni per il Giorno della Vittoria con un cartello che conteneva le risposte dei moderni residenti dei paesi dell'Europa occidentale alla domanda su chi ha svolto un ruolo decisivo nella vittoria sulla Germania nazista e sui suoi alleati.

Vedere le cifre, direi blasfeme, presentate nella tabella qui pubblicata è stato non solo spiacevole, ma anche offensivo. È un insulto per i 27 milioni di nostri compatrioti che hanno dato la vita, compresi quegli europei occidentali che hanno dimenticato o, inizialmente allevati dalla propaganda, non hanno conosciuto i loro salvatori.

Tuttavia, in Occidente, compresi gli Stati Uniti, ci sono persone oneste e obbiettive. Ricordo la mia conoscenza di Sakhalin due anni fa durante la conferenza scientifica internazionale “Lezioni sulla seconda guerra mondiale e il presente” con il direttore dell'Istituto di ricerca atomica dell'Università americana, il professor Peter Kuznik, che dedica una parte significativa delle sue attività a sostenere la verità sulla tragedia mondiale del 20° secolo. È noto al pubblico russo come co-produttore del film documentario di 12 episodi “The Untold History of the United States”. I primi episodi di tre ore del film sono dedicati alla Seconda Guerra Mondiale.

Zinaida Portnova

La tenacia e il coraggio di una ragazza di 17 anni fecero infuriare i nazisti.

A cavallo tra gli anni Ottanta e Novanta, nel periodo del debunking Eroi sovietici, per ciascuno di coloro che furono riconosciuti e glorificati dal regime sovietico, cercarono prove incriminanti.

Si è rivelato difficile trovare qualcosa che comprometta la lavoratrice clandestina Zina Portnova. E quindi, la principale lamentela contro di lei era che lei, glorificata tra gli "eroi pionieri", non era una pioniera!

La resistenza ai nazisti sul territorio della Bielorussia fu particolarmente feroce. Fin dai primi giorni di guerra qui furono creati distaccamenti partigiani e gruppi clandestini.

Nel distretto di Shumilinsky, nella regione di Vitebsk, è stata creata un'organizzazione giovanile clandestina "Young Avengers", la cui storia è simile alla storia della "Young Guard". Il leader dei “Giovani Vendicatori” era Fruza (Efrosinya) Zenkova, che radunò attorno a sé i giovani locali, pronti a resistere ai fascisti.

Bandera: fatti e miti

Non è necessario parlare di ciò che sta accadendo in Ucraina adesso. Il nazismo che sta emergendo in Ucraina ha le radici di Bandera, usa la sua retorica, usa i suoi metodi. E noi, conoscendo la loro storia, i loro trucchi, possiamo resistergli.

Mito n. 1 -I seguaci di Bandera non hanno combattuto fin dall’inizio con la Russia e, soprattutto, con i russi, come viene loro attribuito

Fin dall'inizio della loro apparizione, i banderaiti intrapresero una feroce guerra contro i polacchi (che erano occupanti) e i russi (che erano anche considerati occupanti "moscoviti"). E si sono preparati per questa guerra con largo anticipo.

Testimonianza del colonnello Stolze al processo di Norimberga del 25 dicembre 1945:

"Lahousen mi ha dato un ordine di revisione... L'ordine indicava che per sferrare un colpo fulmineo sull'Unione Sovietica, l'Abwehr-2, quando svolgeva un'attività sovversiva contro l'URSS, doveva usare i suoi agenti per incitare all'ostilità nazionale tra i popoli dell'Unione Sovietica. In particolare, personalmente ho ricevuto istruzioni dai leader dei nazionalisti ucraini, gli agenti tedeschi Melnik (soprannome "Console-1") e Bandera, di organizzare, subito dopo l'attacco tedesco all'Unione Sovietica, un'azione provocatoria. spettacoli in Ucraina per indebolire le retrovie immediate delle truppe sovietiche, nonché per convincere la comunità internazionale che le retrovie sovietiche sembrano in decomposizione."

Criptomnesia. Uccidi il passato

La falsificazione, o più semplicemente la riscrittura della storia, non è altro che un fattore di politica internazionale. Ha cambiato la storia, ha cresciuto una nuova generazione, ha creato un nuovo popolo, ha cambiato la situazione nel mondo.

Film “Criptomnesia. Kill the Past" è stato girato come parte della campagna "Roads of Memory". Questo nome insolito Il film è stato dato per un motivo. Con “criptomnesia” in psichiatria si intende un disturbo della memoria in cui il paziente perde la capacità di distinguere tra eventi realmente accaduti ed eventi di cui ha sentito parlare da altri, dai media e persino dai sogni. Il film intende attirare l'attenzione del pubblico sui problemi della falsificazione della storia e, in particolare, sulla demolizione dei monumenti ai soldati sovietici nella Repubblica di Polonia.

Il produttore e autore dell'idea del film è il presidente della sezione regionale del Partito della Grande Patria (GPA) nella regione di Kaliningrad, Andrei Viktorovich Omelchenko. Alle riprese hanno preso parte il leader della difesa aerea Nikolai Starikov e Anatoly Wasserman.

Aggressione contro la Russia, 75 anni dopo: proteggere la storia, garantire il futuro

Il più famoso tra i lavori della direzione revisionista post-sovietica (i cui autori cercano di dimostrare la tesi sul carattere “preventivo”, “difensivo” della guerra da parte della Germania, sulla “necessità di protezione” da una minaccia potenzialmente forte nemico nella persona dell'Unione Sovietica, che presumibilmente stava preparando un attacco alla Germania) negli anni '90 ha ricevuto una trilogia ("Icebreaker", "Day M", "The Last Republic") di Viktor Suvorov (V.B. Rezun). Secondo il suo autore, "Stalin aiutò Hitler a iniziare una guerra contro la coalizione delle potenze occidentali (Inghilterra, Francia e i loro alleati) in modo che lo scoppio di una guerra di sterminio devastasse l'Europa, sulle cui ceneri gli eserciti di Stalin avrebbero marciato trionfanti. . Nel giugno del 1941, i preparativi per questa marcia furono interrotti dall’inaspettata… invasione della Wehrmacht”.

Successivamente, come afferma Mark Solonin, l'ipotesi di V. Suvorov “ha dimostrato la caratteristica principale di una vera teoria scientifica... P. Bobylev, T. Bushueva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltyukhov, V. Nevezhin, I. Pavlova, Yu. Felshtinsky non è un elenco completo degli storici russi, le cui opere contengono centinaia di documenti e fatti che confermano l'ipotesi di V. Suvorov e la trasferiscono effettivamente dalla categoria di "ipotesi" al rango di verità scientificamente provata.<...>

La natura “preventiva” dell’attacco tedesco all’URSS come tentativo di giustificare l’aggressione e falsificare la storia della Grande Guerra Patriottica

Nel 2016 ricorre il 75° anniversario dell’inizio della guerra scatenata dal Terzo Reich contro l’Unione Sovietica. Allo stesso tempo, fin dai primi giorni della Grande Vittoria, gli oppositori della Russia (URSS), prima falsificatori borghesi della storia, ora autori della “storia alternativa”, non hanno smesso di cercare di dare alla guerra della Germania contro l’Unione Sovietica un carattere “preventivo”. Cercano così di scaricare la responsabilità dello scoppio della guerra in Europa da Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti, attribuindola all’URSS.

Una tendenza nella moderna politica internazionale è diventata il paragone del presidente della Federazione Russa V.V. Putin con il cancelliere del Reich tedesco A. Hitler e la Russia moderna con la Germania nazista (il ministro delle finanze tedesco W. Schäuble, presidente della commissione per gli affari esteri della Camera dei deputati del parlamento della Repubblica ceca K. Schwarzenberg, consigliere del presidente degli Stati Uniti J. Carter nel 1977-1981.

Tenendo conto della situazione politico-militare, per contrastare la politica revisionista alla vigilia del 75° anniversario dell’inizio della Grande Guerra Patriottica, l’articolo di Vladimir Kiknadze identifica, riassume e presenta le principali direzioni di attività dell’Unione Sovietica scienza storica nella soluzione di questo problema scientifico, che ha un importante significato politico, socioeconomico e culturale.

“In generale, il lavoro è molto trascurato”

Riunione del gruppo di lavoro sulla prevenzione della distorsione della storia, 2016

Il 15 gennaio 2016 si è tenuta a Mosca una riunione del gruppo di lavoro del Comitato organizzatore russo “Victory” per coordinare il lavoro con agenzie governative, associazioni pubbliche e unioni creative su una copertura oggettiva e scientificamente fondata storia militare Patria e impedire che i fatti la distorcano.

Il gruppo di lavoro è diretto dal presidente dell'Accademia delle scienze militari, generale dell'esercito Makhmut Akhmetovich Gareev, e il suo vice è il capo dell'Istituto di ricerca di storia militare dell'Accademia militare dello stato maggiore delle forze armate della Federazione Russa Ivan Ivanovich Basik.

All'incontro ha partecipato il vice capo dell'Ufficio per le questioni del Presidente della Federazione Russa servizio civile e personale Valery Viktorovich Vishnevsky, primo vicepresidente del comitato per la difesa e la sicurezza del Consiglio della Federazione Franz Adamovich Klintsevich, presidente del comitato scientifico militare delle forze armate RF - Vice capo di stato maggiore, tenente generale Igor Yuryevich Makushev, capo della Direzione principale per il lavoro con il personale delle forze armate RF, generale - Maggiore Smyslov Mikhail Vyacheslavovich, direttore del dipartimento di informazione e stampa del Ministero degli affari esteri della Federazione Russa Maria Vladimirovna Zakharova, membri del gruppo di lavoro, rappresentanti della Governo, Assemblea federale, FSB della Russia, autorità esecutive di Mosca e della regione di Mosca, Accademia russa delle scienze, Società storica militare russa, veterani di organizzazioni pubbliche, caporedattori dei media, dipendenti dell'Istituto di storia militare.

Auschwitz-Auschwitz: fatti, versioni, distorsioni della storia

Pubblicazioni su Komsomolskaya Pravda e Rossiyskaya Gazeta

Storia della seconda guerra mondiale e la Grande Guerra Patriottica è ancora oggetto di distorsioni e tentativi di falsificazione a scapito degli interessi della Russia.

Eventi in Ucraina nel 2014 – 2015 ha provocato un’ondata di storia “alternativa”, speculazioni politiche e provocazioni.

Davanti ai nostri occhi, in un clima di intenso confronto informativo a livello internazionale, di fatto, di aggressione informativa contro la Russia, si svolgono eventi legati al 70° anniversario della liberazione da parte delle truppe sovietiche dei prigionieri del più grande complesso di campi di concentramento, il Campo di sterminio di Auschwitz-Birkenau, organizzato dai tedeschi nel sud della Polonia nella regione di Auschwitz -Brzezinka.

Riunione del gruppo di lavoro sulla prevenzione dei fatti di distorsione della storia

Il 15 gennaio 2015 si è tenuta a Mosca una riunione del gruppo di lavoro del Comitato organizzatore russo "Vittoria" per coordinare il lavoro con enti governativi, associazioni pubbliche e unioni creative su una copertura oggettiva e scientificamente fondata della storia militare della Patria e impedendo fatti della sua distorsione.

All'incontro hanno partecipato il segretario esecutivo della ROC "Pobeda", il capo dell'amministrazione presidenziale per il servizio civile e il personale, Anton Yuryevich Fedorov, il vice capo della direzione principale per il lavoro con il personale delle forze armate RF, il maggiore generale Alexey Mikhailovich Tsygankov, membri del gruppo di lavoro del Comitato organizzatore russo "Vittoria", rappresentanti del governo, del Ministero della difesa russo, autorità esecutive di Mosca e della regione di Mosca, capi di organizzazioni pubbliche di veterani, redattori capo delle pubblicazioni stampate.

Responsabilità degli attentati alla memoria storica dei russi

Il 5 maggio 2014, il Presidente della Federazione Russa ha firmato la Legge Federale della Federazione Russa n. 128-FZ “Sugli emendamenti ad alcuni atti legislativi della Federazione Russa”.

Federale z La legge è stata adottata dalla Duma di Stato il 23 aprile 2014, approvata dal Consiglio della Federazione il 29 aprile 2014, pubblicata da Rossiyskaya Gazeta il 7 maggio di quest'anno.

La legge federale mira a contrastare i tentativi di falsificare la storia militare e gli attacchi alla memoria storica dei russi in relazione ad eventi storico-militari.

La legge federale introduce la responsabilità penale per la negazione dei fatti accertati dalla sentenza del Tribunale militare internazionale per il processo e la punizione dei principali criminali di guerra dei paesi dell'Asse europeo, per l'approvazione dei crimini stabiliti da detta sentenza, nonché per la condanna diffusione di informazioni consapevolmente false sulle attività dell'URSS durante la seconda guerra mondiale.

Per i suddetti atti è prevista una responsabilità penale aumentata se gli stessi sono commessi da chi si avvale della propria posizione ufficiale, si avvale dei mezzi di comunicazione o crea artificialmente prove a sostegno dell'accusa.

Inoltre, la legge federale stabilisce la responsabilità penale per la diffusione di informazioni che esprimono evidente mancanza di rispetto per la società sui giorni di gloria militare e sulle date memorabili della Russia legate alla difesa della Patria, e per la profanazione di simboli gloria militare Russia, impegnata pubblicamente. In conformità con la legge federale per commettere questi atti persone giuridiche avrà la responsabilità amministrativa.

Copertina del libro

La comparsa di una monografia dello storico locale di Crimea, candidato alle scienze storiche V.E. Polyakov non poteva fare a meno di attirare l'attenzione. Va notato qui che questa non è la prima volta che questo autore fa riferimento alla storia del movimento partigiano in Crimea. Negli ultimi cinque anni ha pubblicato più di due dozzine di articoli e un popolare libro scientifico, che trattano vari aspetti di questo argomento. Per una serie di ragioni, la creatività scientifica di V.E. Polyakova riceve feedback negativi dai suoi colleghi, il che, tuttavia, non gli impedisce di considerarsi un esperto della storia della penisola di Crimea durante il periodo dell'occupazione nazista.

V.E. Polyakov ama rispondere alle critiche secondo cui le sue pubblicazioni precedenti erano di natura popolare, quindi non è etico affrontarle con gli standard generalmente accettati nella comunità scientifica. Ma questa volta la sua ricerca è di forma strettamente accademica, ha un redattore scientifico, tre revisori con il grado di Dottore in Scienze Storiche. Infine, questa monografia è stata raccomandata per la pubblicazione dal Consiglio accademico dell'Università di ingegneria e pedagogia della Crimea, dove lavora V.E. Poliakov. Cioè, molte persone sono già responsabili dei fatti e delle conclusioni in esso contenuti con la loro autorità scientifica.

“Radere al suolo Leningrado dalla faccia della terra”: i piani della leadership tedesca

Frammento del diorama "Assedio di Leningrado"

È noto che le truppe tedesche non riuscirono a prendere Leningrado, ma l'8 settembre 1941, il 79° giorno di guerra, catturarono Shlisselburg (Petrokrepost) sul lago Ladoga e bloccarono la città. È iniziato il blocco di quasi 900 giorni. Leningrado e i suoi abitanti erano destinati a un destino terribile.

L'8 luglio 1941 ebbe luogo una riunione dell'Alto Comando Supremo forze armate Germania (OKW). Il colonnello generale F. Halder annotò nel suo diario dopo l'incontro: “La decisione del Fuhrer di radere al suolo Mosca e Leningrado è irremovibile al fine di eliminare completamente la popolazione di queste città, che altrimenti nutriremo durante l'inverno. Il compito di distruggere le città deve essere svolto dall'aviazione. I carri armati non dovrebbero essere usati per questo”. Lo stesso giorno, una voce simile è apparsa nel diario militare dello stato maggiore dell'OKW. Come osserva H. Pohlmann, secondo la volontà di Hitler, "la città fondata da Pietro il Grande avrebbe dovuto scomparire dalla faccia della terra".

Il 16 luglio M. Bormann riporta istruzioni simili impartite da Hitler durante l’“incontro con il Führer”, al quale parteciparono A. Rosenberg, H. Lammers, il feldmaresciallo W. Keitel e altri alti funzionari del Reich: “Il I finlandesi rivendicano il territorio intorno a Leningrado, il Fuhrer vorrei radere al suolo Leningrado e poi consegnarla ai finlandesi”. Lo storico tedesco P. Jan sottolinea che l'obiettivo di distruggere Leningrado non si basa, in ogni caso, su una strategia economica: impossessarsi del grano sovietico per rifornire la Germania. E non solo per scopi militari, notiamo. La decisione di Hitler, presa l'8 luglio, affermava inoltre che la distruzione di Mosca e Leningrado significherebbe "un disastro nazionale che priverà non solo il bolscevismo dei suoi centri, ma l'intera Moscovia". La distruzione di Leningrado mirava a causare danni politici, morali e psicologici al popolo sovietico.

Tutto è completamente chiaro. Tuttavia, sia in Occidente che in Russia ci sono autori che rifiutano un'intenzione così evidente delle autorità politico-militari tedesche riguardo a Leningrado.

Un elenco pieno di distorsioni della storia

Alla fine del 2009, la casa editrice "Weber" di Sebastopoli ha pubblicato un elenco del capitano di 1 ° grado nella riserva V.P. Makhno dal titolo “Un elenco completo delle associazioni e delle formazioni del Terzo Reich di cittadini dell’URSS ed emigranti, nonché di residenti degli Stati baltici, della Bielorussia occidentale e dell’Ucraina”. Come si può capire dal titolo di questo libro, è dedicato a uno dei problemi più difficili della Seconda Guerra Mondiale: la collaborazione dei cittadini sovietici con le strutture politico-militari della Germania nazista.

Il problema della collaborazione ha di per sé una rilevanza scientifica. Per ovvie ragioni, è stato a lungo uno degli argomenti tabù della storiografia russa. Ma anche adesso, vent’anni dopo il crollo dell’Unione Sovietica, molti aspetti della storia della collaborazione restano insufficientemente studiati. D'altra parte, nello stesso periodo questo problema è cresciuto notevolmente in ampiezza e su di esso esiste una significativa letteratura specializzata; lingue differenti, e il numero dei fatti introdotti nella circolazione scientifica è aumentato di ordini di grandezza. Tutto ciò mette all'ordine del giorno la comparsa di opere generali di riferimento da cui si possano facilmente estrarre le informazioni necessarie. Ma, e qui bisogna ammetterlo obiettivamente, esistono pochissimi libri di riferimento su un problema così importante.

Stalingrado non può essere restituito; lasciando Volgograd: la storia nell’epicentro della politica

Questa settimana, la società russa è diventata più attiva nel decidere dove inserire la virgola mancante nell’anfibolia “Stalingrado non può essere restituita, Volgograd non può essere lasciata”. Inoltre, uno dei suoi sondaggi, a cui hanno partecipato più di 150mila persone entro il 6 febbraio, ha mostrato quanto segue. Alla domanda" Vuoi che Volgograd venga ribattezzata Stalingrado?"rispose:

• Sì, tutti conoscono la città esattamente come Stalingrado - 55%
• Sì, ma solo in occasione delle celebrazioni di eventi storici - 12%
• No, sono categoricamente contrario - 21%
• Trovo difficile rispondere, questo dovrebbe essere deciso dai residenti della città - 12%

Come potete vedere, la maggioranza assoluta dei russi sostiene l’idea e la decisione della Duma cittadina di Volgograd di rinominare la città, nei giorni memorabili, “la città eroica di Stalingrado”. Inoltre, questa particolare decisione delle autorità locali è piuttosto moderata e dovrebbe soddisfare la maggioranza ragionevole dei russi.

Tuttavia, qualcuno evidentemente non è soddisfatto di un compromesso così ragionevole. Pertanto, ancora una volta nella storia della Grande Guerra Patriottica, l’Unione Sovietica e il suo potere supremo si trovano all’epicentro della politica moderna. Viene utilizzato senza pietà e senza compromessi per acquisire peso politico e, nella maggior parte dei casi, attraverso critiche infondate nei confronti degli altri. Tra questi ultimi (criticato) c'è l'attuale governo russo, che conferma la fissazione di obiettivi per le attività dei falsificatori della storia - minando la stabilità e l’unità della moderna società russa.

Dichiarazione dell'Associazione Nazionale Ufficiali di Riserva delle Forze Armate "MEGAPIR"

Uno degli aspetti negativi caratteristici della sfera spirituale del mondo moderno sono i tentativi di falsificare la storia e i risultati della Seconda Guerra Mondiale e della Grande Guerra Patriottica, che sono una componente importante del confronto ideologico tra le forze neoliberali della società e il potere patriottici e sono uno strumento per realizzare le ambizioni geopolitiche di un certo numero di stati. I tentativi di riabilitare il fascismo e di sostituire le realtà del dopoguerra portano alla distruzione dell’intero sistema moderno. relazioni internazionali e, di conseguenza, ad un’intensificazione della lotta per la nuova spartizione del mondo, anche con mezzi militari.

La politica egemonica degli Stati Uniti e dell’Unione Europea, basata sulla cosiddetta solidarietà euro-atlantica, richiede una revisione dei valori e quindi delle norme giuridiche internazionali, su cui insistono gli ideologi occidentali. Cercano di distorcere i risultati della Seconda Guerra Mondiale, di rimuovere dalla storia la Grande Guerra Patriottica, l’impresa del popolo sovietico che salvò il mondo dal fascismo, e di mettere l’Unione Sovietica, insieme alla Germania di Hitler, sul banco degli imputati della storia. incolpandoli di tutti i problemi del 20° secolo.

Le falsificazioni perseguono l’obiettivo di distorcere la memoria storica, minare l’identità nazionale e instillare idee sul passato che consentiranno la distruzione delle realtà esistenti.

Le moderne forze reazionarie cercano di falsificare la storia eroico-drammatica della Patria e di lottare così contro la disposizione costituzionale (articolo 7), che dichiara: “La Federazione Russa è uno Stato sociale, la cui politica mira a creare le condizioni che garantiscano uno stato sociale vita dignitosa e libero sviluppo delle persone”. Nelle loro attività, sono attivamente sostenuti e stimolati da revanscisti esterni, che agiscono in alleanza con i malvagi interni della Russia, la cosiddetta quinta colonna, che, nella migliore delle ipotesi, cerca di trasformare la Russia in un'appendice di materie prime e, nel peggiore, smembrarlo in territori separati controllati dai poteri costituiti.

L’obiettivo generale di falsificare la storia della nostra Patria e, soprattutto, la Grande Guerra Patriottica è il desiderio di presentare la Russia come un nuovo “impero del male”, portatore di tradizioni secolari di dispotismo, schiavitù, corruzione, per privarci della nostra passato eroico, e per togliere la memoria storica delle persone, per fare Federazione Russa un emarginato della politica mondiale, isolato dalla comunità mondiale, a cui non è consentito svilupparsi dinamicamente e avere un futuro.

Un'analisi dei tentativi di "ripensare" la storia della Seconda Guerra Mondiale e della Grande Guerra Patriottica mostra che molto spesso ciò viene effettuato ignorando o addirittura rifiutando in modo dimostrativo di conformarsi principi generali e metodi di ricerca sviluppati dalla comunità scientifica globale. A questo scopo è stata creata una varietà di miti che non hanno nulla in comune con la verità storica, di cui sono di estrazione tendenziosa processo storico fatti individuali "fritti" attorno ai quali si costruiscono false conclusioni, l'introduzione di nuovi concetti senza un'adeguata giustificazione scientifica, la manipolazione di eventi o personalità storici.

Le principali aree di falsificazione della nostra storia includono:

1. attribuire all'URSS (il suo successore storico, la Russia) la stessa responsabilità della Germania per lo scoppio della seconda guerra mondiale del 1939-1945, rimuovendo contemporaneamente la colpa dai paesi occidentali e dagli Stati Uniti per la connivenza e l'assistenza agli aggressori;


2. negazione del carattere della Grande Guerra Patriottica come guerra giusta, nazionale e di liberazione;


3. privare l'Unione Sovietica dello status di vincitore e del ruolo decisivo nella vittoria sul fascismo;


4. il desiderio di sostituire i concetti di “missione di liberazione” dell’URSS con l’“occupazione” di un certo numero di paesi europei da parte dell’Unione Sovietica o con l’“esportazione del socialismo” dall’URSS verso i paesi dell’Europa centrale e orientale;


5. mostrando l'intera Grande Guerra Patriottica come vergognosa, criminale, costituita da continui fallimenti e sconfitte. Negazione dell'impresa storica, militare, morale e umanistica del popolo sovietico, privazione delle sue più alte qualità morali, combattive e umanistiche;


6. il desiderio delle forze ostili alla Russia di manipolare falsificando la storia della Grande Guerra Patriottica coscienza pubblica e l’orientamento politico della popolazione della Russia, destabilizzano la situazione, seminano discordia tra i popoli e le forze sociali, gli stati che facevano parte dell’Unione Sovietica, indeboliscono i loro legami storici, minano la loro sicurezza, anche militare, e ottengono l’isolamento della Russia da la comunità mondiale.

A questo scopo i contraffattori utilizzano forme e metodi diversi. Innanzitutto i media, l'arte, la televisione, la radio, Internet, le opere scientifiche, i libri di testo e la manualistica. Attualmente questo lavoro si è intensificato in relazione agli avvenimenti in Ucraina.

In queste condizioni, i patrioti della Russia, i suoi cittadini devono essere vigili, essere in grado di difendere la verità storica, agire come degni eredi e custodi della memoria dei creatori della Grande Vittoria sul campo di battaglia e sul fronte del lavoro, nel campo della scienza e arte.

Per fare questo, dobbiamo tutti ricordare i fatti storici su cui opera la scienza, sulla base del principio di integrità scientifica.

In primo luogo, in secondo luogo guerra mondiale fu scatenato non dall’Unione Sovietica, ma dalla Germania nazista e dai suoi alleati.

In secondo luogo, per l’Unione Sovietica, che ha subito l’aggressione, la guerra è stata forzata, giusta, popolare, liberatrice.

In terzo luogo, il ruolo decisivo nella sconfitta della Germania nazista e dei suoi alleati spettava all’URSS.

In quarto luogo, il fascismo, il nazismo, il militarismo, il nazionalismo erano e rimangono mali aggressivi che rappresentano una minaccia reale per l’umanità e la civiltà e non potranno mai essere giustificati da nessuno.

In quinto luogo, in una feroce e sanguinosa battaglia con il nemico più reazionario, insidioso e pericoloso dell'intera storia della civiltà, grazie alla vittoria degli alleati e, soprattutto, dell'Unione Sovietica, molti popoli del mondo furono salvati dalla distruzione, le loro conquiste democratiche e socialiste, la cultura materiale e spirituale e il vettore progressista sono stati preservati nello sviluppo della storia mondiale.

In sesto luogo, la minaccia mortale che incombeva su di essa sotto forma del “nuovo ordine nazista” è stata eliminata dal percorso di sviluppo della civiltà mondiale, che ha portato lo sterminio di massa ai popoli di tutto il mondo come “inferiori” nelle camere a gas e nei forni crematori. , fame e lavoro schiavo, e coloro che rimasero in vita - un'esistenza miserabile sotto il dominio della "razza superiore". È naturale che la comunità mondiale condanni moralmente e legalmente la teoria e la pratica del nazionalsocialismo in relazione ad altri popoli e paesi, l'atteggiamento barbaro nei confronti della cultura materiale e spirituale.

In settimo luogo, è emerso un nuovo equilibrio di potere sulla scena internazionale, che ha aperto la strada alla libertà, all’indipendenza e al progresso sociale per i popoli e i paesi di tutti i continenti. Il sistema coloniale è crollato. Molti popoli dell'Asia e dell'Africa hanno ottenuto per la prima volta l'indipendenza nazionale e sono diventati partecipanti a una nuova organizzazione mondiale: l'ONU.

Ottavo, sono emersi prerequisiti sistemici per risolvere il problema della guerra e della pace, legge internazionale pieno di nuovi contenuti. Per prevenire le guerre, soprattutto quelle mondiali, furono create organizzazioni internazionali fondamentalmente diverse rispetto a prima, con la partecipazione di tutti gli Stati.

Oggi siamo sulla soglia di una nuova fase nella comprensione della nostra storia nazionale. Sempre più persone capiscono che le sue distorsioni e falsificazioni sono pericolose per la nostra società perché distruggono la coscienza storica e la memoria delle persone e deformano la moralità pubblica e individuale.

La Grande Guerra Patriottica del 1941-1945 è un fenomeno non solo nazionale, ma anche mondiale.

Il nostro sacro dovere è difendere l'impresa del popolo sovietico nella Grande Guerra Patriottica e la verità storica sul contributo decisivo dell'URSS alla vittoria nella Seconda Guerra Mondiale.

“Falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica

allo stato attuale"

Studente di grado 11B

MAOU Ryazan "Liceo n. 4"

mentore: Popova L.V.,

docente di storia e studi sociali

La storia di ogni nazione ha i suoi periodi ed eventi drammatici. Nella Russia di oggi ci troviamo di fronte ad una lotta molto feroce per il patrimonio storico.

Il tema della falsificazione della storia è uno degli ambiti più urgenti della politica moderna. La guerra dell’informazione e la falsificazione della storia in pratica rappresentano un tutt’uno, poiché questa distorsione è la guerra dell’informazione.

Uno degli oggetti di falsificazione è la storia della Grande Guerra Patriottica, che è l'orgoglio del nostro popolo e continua a unire e unire il Paese. Nel desiderio di scuotere questo pilastro, gli sforzi dei contraffattori nazionali e stranieri sono strettamente intrecciati. Oggi è in corso una vera guerra per la Grande Guerra Patriottica, che cresce in intensità e ferocia.

Scopo dello studio: studiare gli aspetti sconosciuti della falsificazione della Grande Guerra Patriottica, trovare le sue direzioni principali, considerare questo problema dal punto di vista dei paesi dell'Europa e della CSI che hanno preso parte alla guerra.

Gli obiettivi della ricerca:

1) considerare le principali lezioni della Grande Guerra Patriottica per noi russi moderni, gli aspetti della loro falsificazione;

2) identificare e analizzare metodi e schemi per falsificare la guerra;

3) trovare sostenitori della lotta contro la falsificazione e la distorsione degli eventi della Grande Guerra Patriottica.

Metodi di ricerca: ricerca di letteratura educativa, scientifica, giornalistica; analisi di fonti, fonti di informazione di Internet globale.

Fonti di ricerca: libri, monografie, articoli di giornali e riviste e siti Internet sul problema individuato.

Le principali direzioni di falsificazione della Grande Guerra Patriottica

Le moderne direzioni di falsificazione della Grande Guerra Patriottica possono, con un certo grado di convenzione, essere divise in tre direzioni.

Primo- quelli falsificazioni che nascono all’estero.

Seconda direzione la falsificazione lo è distorsione degli eventi storici nello spazio post-sovietico. Non è stato a lungo un segreto che in ogni repubblica dell’ex Unione Sovietica, e ora in uno stato indipendente, è in atto un processo attivo di riscrittura della storia. L’obiettivo è litigare con gli eredi della nostra comune Vittoria del 1945, con chi ha lottato con noi fianco a fianco contro il fascismo.

Finalmente, i nostri contraffattori nazionali- questo è già terza direzione. È eterogeneo: tra i falsificatori ci sono persone che non hanno conoscenza di quella guerra, nella migliore delle ipotesi rappresentano superficialmente ciò di cui parlano alla radio e alla TV, scrivono nei media e su Internet;

Un altro, quarta direzione- questo è quando sulle pagine della nostra stampa La questione delle perdite umane viene discussa attivamente da entrambe le parti.

Un altro problema serio che è direttamente correlato alla falsificazione della guerra è il problema della storiografia della Grande Guerra Patriottica. È stata pubblicata e continua a essere pubblicata un’enorme quantità di letteratura, anche sugli eroi in prima linea e sugli operatori domestici. Non tutta la letteratura pubblicata è di carattere scientifico e oggettivo, a questo proposito si tenta un'analisi storiografica.

I. Schemi e metodi per falsificare gli eventi della Grande Guerra Patriottica

Per tutto il periodo dal 1941 al 1945, i contraffattori di paesi diversi Stanno trovando sempre più spazio per distorcere la storia, ma ecco alcune delle distorsioni più attraenti e più comuni:

1) i falsificatori, seguendo la propaganda goebbelliana, accusano l'URSS di preparare un attacco alla Germania, di pari responsabilità con la Germania per lo scoppio della seconda guerra mondiale e distorcono il ruolo dell'Unione Sovietica nella seconda guerra mondiale;

2) si solleva l'idea dell'identità del sistema sovietico e di quello nazista. Per loro comunismo e nazismo, fascismo e stalinismo sono la stessa cosa e il popolo ha ottenuto la vittoria nonostante il sistema di Stalin;

3) si sminuisce il ruolo del fronte sovietico-tedesco nella sconfitta Germania fascista e i suoi alleati, nella liberazione dell’Europa dal giogo fascista;

4) sminuendo il livello dell'arte militare sovietica e il talento di leadership militare dei leader militari sovietici. La vittoria sarebbe stata ottenuta a costo di enormi sacrifici e perdite. Si sostiene che l'URSS non abbia vinto, ma abbia perso la guerra, perché il prezzo della vittoria era troppo alto;

5) degerizzazione Soldati sovietici che ha compiuto imprese e, al contrario, elogio di traditori, SS, collaboratori, ecc.;

6) le perdite dei partiti, la deliberata esagerazione da parte di politici e funzionari delle vittime della guerra, non solo da parte dell'URSS, ma anche da parte dei fascisti.

Primo Allo schema di distorsione della storia può essere dato il nome convenzionale di “terza forza”. Gli autori di questo schema affermano che oltre ai paesi della coalizione anti-Hitler e agli alleati di Hitler, una certa "terza forza" prese parte alla guerra, combattendo sia contro Hitler che contro Stalin.

Passiamo a secondo schema per distorcere la storia della Grande Guerra Patriottica. Sta nel fatto che stanno cercando di togliere il merito della Vittoria all'URSS e di trasferirlo ai nostri alleati. Alcuni autori sono d'accordo al punto che le vittorie dell'Esercito rosso si spiegano solo con il fatto che i suoi comandanti non hanno risparmiato i soldati, e le sconfitte dei nostri alleati sono giustificate dal fatto che hanno compatito questi soldati. Stanno quindi cercando di dimostrare che l’URSS ha vinto solo grazie alla superiorità numerica.

L'essenza terzo schema la distorsione della storia della Grande Guerra Patriottica sta nell'affermazione che il popolo sovietico vinse non grazie, ma nonostante la leadership del PCUS.

Falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica

nello spazio post-sovietico

La campagna per riscrivere la storia e rivedere i risultati della Grande Guerra Patriottica fu particolarmente diffusa nelle repubbliche baltiche: Lettonia, Lituania, Estonia. L’antisovietismo e il nazionalismo estremo hanno messo radici qui a livello statale.

Ogni anno, nel giorno dei legionari delle SS, il 16 marzo, nelle capitali di questi stati baltici si svolgono solenni processioni dei nazisti non morti e dei loro giovani discendenti.

In Moldova, dopo che i nazionalisti salirono al potere, i calunniatori e i falsificatori della Grande Guerra Patriottica ricevettero completa libertà, dichiarando che a seguito della guerra, la Moldova non era tra gli stati vittoriosi, ma era un paese sconfitto.

In Ucraina, la falsificazione della storia dello Stato e della storia della Seconda Guerra Mondiale e della Grande Guerra Patriottica durante gli anni del presidente Yushchenko e del suo entourage al potere e nel periodo successivo, hanno cominciato a formarsi organizzazioni politiche che professano l'ideologia neofascista operano apertamente e sempre più attivamente, soprattutto nelle regioni occidentali dell’Ucraina. Con l’aiuto dei media e dei loro quadri, i nazionalisti radicali lo instillano tra i giovani, distorcono e falsificano la storia della guerra, propagano il culto della violenza nella società e incitano all’odio etnico.

La falsificazione della storia è stata per lungo tempo il “biglietto da visita” della storiografia ufficiale ucraina della Seconda Guerra Mondiale. Questo processo è iniziato negli anni ’90, quando i rappresentanti dell’ex storiografia repubblicana sovietica ucraina iniziarono il processo di “nazionalizzazione” della memoria storica, che alla fine portò alla formazione del concetto del cosiddetto “centrismo ucraino”.

L'ideologia di Bandera, con l'incoraggiamento diretto dello Stato ucraino, iniziò a penetrare nelle regioni meridionali e orientali del paese.

Un’impennata particolarmente forte della falsificazione si è verificata dopo il crollo dell’URSS nel 1991. Questi processi non hanno risparmiato neanche la Bielorussia.

Nel periodo dal 1992 ad oggi sono state create e rese pubbliche diverse riviste provocatorie e distorte e, ciò che è più offensivo, libri di testo e manuali, sembra che non ci sia stata alcuna lotta coraggiosa del popolo bielorusso contro gli invasori nazisti;

gli autori hanno introdotto nell’uso scientifico il termine “guerriglia popolare” invece del termine precedente “lotta di guerriglia nazionale”, che significa “la lotta tra partigiani e traditori della Patria”. Affermano inoltre che i bielorussi non l’hanno particolarmente accolta Il potere sovietico, ma si ritrovarono, per così dire, sotto il suo giogo. Si dice anche che molte persone provenienti dalla Bielorussia siano diventate vittime del terrore sovietico.

Come si può vedere dagli esempi sopra riportati, in Bielorussia, con il pretesto dell'ideologia della creazione di un nuovo stato bielorusso, si sta riscrivendo la storia della Grande Guerra Patriottica.

Falsificatori della Russia moderna

Uno dei falsificatori più attivi della storia della Grande Guerra Patriottica, il professor Boris Sokolov, che fino a poco tempo fa era a capo di uno dei dipartimenti dell'Università sociale statale russa, è incredibilmente prolifico. È l'autore della fiction sulle perdite del nostro personale militare.

Un posto di rilievo tra i falsificatori della storia della Grande Guerra Patriottica è occupato dal professore di San Pietroburgo Kirill Alexandrov, che è indissolubilmente legato alle organizzazioni di emigranti della guerra e del dopoguerra. All'età di 17 anni, nel 1989, è entrato a far parte del Sindacato popolare del lavoro, non appena l'appartenenza ad esso ha cessato di essere un reato penale. A lungo lavorò negli archivi degli Stati Uniti e della Germania e di conseguenza scrisse una tesi di dottorato sul tema "Formazioni armate del Comitato per la liberazione dei popoli della Russia nel 1944-45". Il lavoro è finalizzato alla completa riabilitazione dei traditori che hanno intrapreso la via della cooperazione con la macchina militare hitleriana.

Ma, naturalmente, il primo posto tra i falsificatori della storia della Grande Guerra Patriottica spetta a Vladimir Rezun, che si nasconde sotto lo pseudonimo di “Viktor Suvorov”. Una volta era un impiegato dell'intelligence militare sovietica - GRU. Ma già durante il suo primo viaggio d'affari in Svizzera a metà degli anni Settanta, attirò l'attenzione dell'intelligence britannica, che, sfruttando le sue qualità personali - avidità e codardia - riuscì a reclutarlo e convincerlo a tradire. Una volta in Gran Bretagna nel 1978, V. Rezun accettò l'uso del suo nome come autore di libri e altre pubblicazioni. Si trattava di “opere” composte nelle profondità dell’intelligence britannica per condurre una guerra psicologica contro l’URSS. Con l'inizio della perestrojka e il forte indebolimento dell'immunità statale, le "opere" di Rezun-Suvorov si riversarono nel mercato librario non protetto della Russia. V. Rezun è ancora elencato come cittadino del nostro paese, anche se il suo maestro inglese lo guida per mano. Nelle pubblicazioni a suo nome sono chiaramente visibili le principali direzioni della falsificazione della storia della Grande Guerra Patriottica, che fino ad oggi segnano la frontiera della battaglia senza fine tra verità e menzogna.

Una caratteristica distintiva dei falsificatori è la completa ignoranza dei materiali d'archivio, o una rigorosa selezione di quelli che corrispondono al raggiungimento di un compito preformulato. Astraggono completamente dai criteri morali.

Qualunque sia l'aspetto della storia della Grande Guerra Patriottica che affrontiamo, le tracce sporche dei falsificatori vandalici sono visibili ovunque. Uno dei loro argomenti preferiti è l'affermazione che le forniture tramite Lend-Lease furono quasi il fattore decisivo nella vittoria dell'URSS. Non abbiamo mai negato il valore e l’utilità delle forniture militari nell’ambito del Lend-Lease, ma dobbiamo conoscere i limiti nel valutare questa assistenza. I falsificatori della storia della guerra amano parlare della scarsa qualità del nostro equipaggiamento militare, della scarsa formazione degli equipaggi dei carri armati e dei piloti.

Falsificazione delle perdite dell'URSS.

Quante perdite ci furono effettivamente nella Grande Guerra Patriottica?

Anche in epoca sovietica, la storia della guerra era ricoperta da moltissime falsificazioni. La prima e più importante falsificazione riguardava il numero delle perdite umane dell’Unione Sovietica e della Germania.

Stalin nel 1946 introdusse la cifra di 7 milioni di persone come dimensione delle perdite militari sovietiche, e si capì che includeva le vittime sia dell’Armata Rossa che dei civili. Da dove provenga questo numero è ancora sconosciuto. Molto probabilmente, Stalin l'ha preso dal nulla.

Ai tempi di Kruscev venne abbassata dall’alto una nuova cifra relativa alle perdite sovietiche durante la guerra del 1941-1945: 20 milioni di persone.

La nuova cifra di 27 milioni di morti in guerra apparve durante l’era della perestrojka.

La stima di 26,3 - 26,9 milioni di persone sembra la più vicina alla verità, con l'avvertenza che la sua precisione è ancora bassa, più o meno cinque milioni, ma non esistono ancora metodi per aumentare l'accuratezza delle stime delle perdite irrecuperabili sovietiche nella Grande Guerra Patriottica. Guerra. Le perdite totali dell'URSS nella Grande Guerra Patriottica sono stimate in 43,3 milioni di persone, di cui 16,4 - 17,0 milioni caddero su civili.

Lezioni dalla Grande Guerra Patriottica

Questo capitolo del mio lavoro contiene conclusioni molto importanti per l'attuale popolo russo, in particolare per i giovani, sulle lezioni della Grande Guerra Patriottica, che noi, come discendenti, dobbiamo ricordare e conoscere. Non ce ne sono molti, ma per noi sono tutti importanti. La rilevanza e il significato di queste lezioni sono innegabili. Diamo un'occhiata a loro.

1. fede illimitata nel proprio popolo, nella propria Patria, questa è fiducia in se stessi, uso abile delle proprie capacità. Senza esagerare, possiamo dire che questa è la lezione più importante della guerra, perché è stato proprio questo approccio a predeterminare la nostra vittoria.

2. L'esperienza della guerra insegna che i successi al fronte e nelle retrovie sono stati possibili grazie alla coesione della società, all'unità del popolo e dell'esercito. La gente credeva nella correttezza della politica e attività pratiche la leadership del paese lo ha sostenuto. L'autorità del potere statale agli occhi della popolazione era enorme. E questo deve essere particolarmente sottolineato, perché allora, nonostante vari tipi di invenzioni, gli interessi e gli obiettivi del popolo e della leadership sostanzialmente coincidevano. La cosa principale che univa e ispirava le persone era la difesa e la salvezza della Patria. Tutta la vita e l’attività del paese, del popolo sovietico, erano soggette all’appello: “Tutto per il fronte, tutto per la vittoria!” L’obiettivo era chiaro ed evidente. Il popolo insorse per una giusta guerra patriottica.

3. La lezione successiva è che le questioni relative al rafforzamento della difesa del Paese e all’aumento della prontezza al combattimento delle Forze Armate dovrebbero essere al centro dell’attenzione del popolo e della leadership statale. Ritornare ai tempi della Grande Guerra Patriottica è una buona occasione per ricordare che per respingere ogni possibile aggressione e garantire in modo affidabile la sicurezza del Paese, sono necessari un esercito e una marina sufficientemente potenti e pronti al combattimento. È necessaria la massima vigilanza contro i piani insidiosi dei potenziali avversari. L'autocompiacimento e la disattenzione sono inaccettabili. È necessario migliorare l'educazione militare-patriottica della popolazione, soprattutto dei giovani.

Queste, secondo me, sono le lezioni principali della Grande Guerra Patriottica. Il loro significato è innegabile per la Russia moderna. La loro conoscenza e considerazione nelle attività pratiche acquisisce grande importanza. L'esperienza della guerra ci orienta alla ricerca dell'accordo in nome di obiettivi comuni, per raggiungere l'unità e la coesione della società, la stabilità politica ed economica del Paese. Questo è un modo vero ed efficace per un rapido risveglio Stato russo, la crescita della propria potenza economica e militare, rafforzando il proprio prestigio e la propria posizione sulla scena internazionale.

Conclusione

La conclusione principale della mia ricerca è che la falsificazione è in aumento e cresce anche il territorio su cui si sta diffondendo. Noi, persone moderne, dimentichiamo le lezioni che ci ha dato la guerra, il suo significato, le sue tragedie, le vittorie delle persone sul fascismo, e questo non deve essere fatto in nessun caso!

Questo lavoro mi ha permesso di acquisire maggiore familiarità con i problemi della storiografia, con le indicazioni e il contenuto delle falsificazioni. Ho cercato di imparare a distinguere le informazioni storiche affidabili da quelle distorte, ho imparato e espresso i nomi dei falsificatori conosciuti ai nostri tempi non solo nella Federazione Russa, ma anche al di fuori del nostro Paese. Il significato pratico del mio lavoro è che le informazioni che ho ottenuto possono essere utilizzate in eventi educativi per le nuove generazioni più giovani, è possibile utilizzare alcune informazioni nelle lezioni di storia... Ma sfortunatamente è impossibile ricercare e scoprire qualunque cosa. E quindi alcune questioni molto importanti sono rimaste inesplorate.

Chi fu il primo falsario?

Chi è a suo agio e ha bisogno di falsificazione?

Perché la falsificazione non era così diffusa prima del crollo dell’URSS?

Vorrei sapere di più su tutto questo.

In conclusione, esprimerò la mia opinione soggettiva, ma fondamentale, sul problema della falsificazione della Grande Guerra Patriottica e sul problema delle lezioni che ci ha insegnato.

Sono convinto che tutti i degni figli dei popoli vittoriosi in questa terribile guerra debbano, innanzitutto, rispettare se stessi, i loro gloriosi antenati, e non permettere che venga profanata la luminosa memoria dei guerrieri-liberatori dal fascismo. Le persone di oggi devono fare del loro meglio per evitare la distorsione degli eventi e quindi l'umiliazione dei popoli stessi.

Noi, cittadini del nostro Paese, dobbiamo preservare la nostra storia, non importa quanto amara e terribile possa essere, ricordando che la vittoria nella Grande Guerra Patriottica è proprietà di tutti i paesi dell'ex Unione Sovietica.

È anche chiaro che il governo deve vigilare con attenzione anche in questo ambito e non permettere che la storia di un intero popolo venga distorta; i litigi e le controversie politiche passano in secondo piano, a favore del problema della falsificazione e della distorsione della storia russa; Questa deve essere una lotta mirata contro il male, una lotta dell’intero popolo guidato dalle autorità, e non solo delle sacche di patriottismo che vediamo ora.

I falsificatori moderni, sfruttando le difficoltà della conoscenza storica, cercano di distorcere o addirittura distruggere completamente la memoria storica delle persone. Tutti loro sono guidati da motivazioni egoistiche o politiche. Naturalmente, questi falsi non dureranno a lungo, ma sono in grado di causare danni irreparabili alla coscienza dei giovani, distruggendo il legame tra le generazioni e seminando inimicizia e sfiducia nelle anime delle persone verso i loro padri e nonni. Questo non può essere permesso. È ora di smetterla di essere timidi nel dire la verità. Ora che quella guerra viene usata come arma ideologica contro il nostro Paese, siamo particolarmente interessati a rivelare tutta la verità su quella guerra. La vittoria è una questione di nostro orgoglio. Ricordiamo le parole di Julius Fucik: “Popolo, vigilate! Non dimenticare né il bene né il male!”