In cosa consiste la Convenzione di Ginevra? Come dovrebbe essere una guerra “umana” secondo i principi della Convenzione di Ginevra? Diritto internazionale umanitario

Diritto internazionale umanitario.

"Ora che possiamo volare nel cielo come gli uccelli,

Per nuotare nell'acqua come i pesci, ci resta solo una cosa:

Impara a vivere sulla Terra come le persone.

B. Shaw.

Diritto Internazionale Umanitario (DIU) – un insieme di norme volte a limitare le conseguenze di un conflitto armato. Il DIU fornisce protezione alle persone che non prendono parte o hanno cessato di prendere parte alle ostilità e limita anche i metodi e i mezzi di guerra.

“La comunità mondiale è entrata nell’inizio del terzo millennio. Il mondo non è diventato più gentile. Ci sono ancora conflitti armati nei paesi di tutto il mondo. E se la pace non può essere raggiunta immediatamente, allora è necessario cercare di ridurre la sofferenza che la guerra porta alle persone. Uno dei principali meccanismi per limitare la brutalità dei conflitti armati è regolare il comportamento dei partecipanti utilizzando le norme del diritto internazionale umanitario”.

Dalla storia della creazione del DIU.

Negli ultimi 3.400 anni ci sono stati solo 250 anni di pace universale. Nel resto del tempo ci furono guerre sul pianeta (circa 15mila guerre), in cui morirono circa 5.000.000.000 di persone. Ciò corrisponde a 2/3 dell’attuale popolazione mondiale. Nel XX secolo, due guerre mondiali hanno causato la morte di quasi 100.000.000 di persone. Tra loro non c'è solo personale militare, ma anche civili.

N Il diritto internazionale umanitario moderno si è formato principalmente a metà del XX secolo e si riflette in forma concentrata nella Carta delle Nazioni Unite, che ha aperto nuova era nella regolamentazione giuridica relazioni internazionali e stabilì normativamente i principi più importanti del diritto internazionale.

Anche nei tempi antichi, alcuni capi militari, secondo la consuetudine, non permettevano ai loro subordinati di giustiziare i prigionieri, ordinavano di risparmiare donne e bambini e proibivano di avvelenare i pozzi. Queste usanze alla fine divennero le norme del diritto consuetudinario che guidarono le parti in guerra. In un certo numero di casi, le parti in guerra hanno stipulato accordi scritti per rispettare le regole del trattamento umano del nemico. Tuttavia, fino alla seconda metà del XIX secolo, tali accordi non erano universali e, di regola, erano validi solo durante una battaglia o una guerra. Il primo trattato internazionale multilaterale scritto fu la Convenzione di Ginevra del 1864, che codificò le antiche leggi e consuetudini di guerra, incomplete e disperse, riguardanti il ​​trattamento dei guerrieri feriti. D'ora in poi, gli Stati che hanno aderito alla Convenzione si sono assunti l'obbligo di trattare con rispetto i feriti sul campo di battaglia e di prestare loro assistenza, anche se appartengono allo schieramento nemico.

FONTI DEL DIU:

Quattro Convenzioni di Ginevra del 1949

Convenzione di Ginevra del 12 agosto 1949 per il miglioramento della condizione dei feriti e dei malati delle forze armate in campagna

Convenzione di Ginevra del 12 agosto 1949 per il miglioramento della condizione dei feriti, malati e naufraghi delle forze armate in mare.

2.1972- Convenzione sulla proibizione dello sviluppo, della produzione e dello stoccaggio di armi batteriologiche (biologiche) e tossiniche e sulla loro distruzione.

Prigionieri di guerra- partecipanti alle ostilità catturati dal nemico durante un conflitto armato internazionale.

Vittime della guerra- feriti e malati, naufraghi, prigionieri di guerra, civili.

2. Due protocolli aggiuntivi a loro 1977

1. Rafforza la protezione delle vittime dei conflitti armati internazionali

2. Rafforza la protezione delle vittime dei conflitti armati non internazionali

Quasi tutti i paesi del mondo sono parti delle Convenzioni di Ginevra. Gli Stati parti delle Convenzioni di Ginevra sono tenuti a introdurre disposizioni nella loro legislazione nazionale per garantire la repressione delle violazioni del diritto umanitario, compresi il perseguimento o l’estradizione dei criminali di guerra. La Russia è parte delle Convenzioni di Ginevra dal 1954 e dei Protocolli aggiuntivi dal 1990. Firmando la Convenzione, i governi dei paesi hanno assunto i seguenti obblighi:

l fornire pari assistenza ai feriti sia parti amiche che nemiche.

l rispettare la personalità di una persona, la sua integrità fisica, onore, dignità, diritti della famiglia, credenze religiose e morali.

l vietare la tortura e i maltrattamenti, esecuzioni senza processo, deportazioni, prese di ostaggi, rapine e distruzione di beni civili.

l permettere rappresentanti del Comitato internazionale Croce Rossa (CICR) visitare i campi di prigionia e di internamento civile e parlare ai prigionieri liberamente e senza testimoni.

Nel 1960 nasce un'organizzazione che in seguito divenne nota come Comitato Internazionale della Croce Rossa. Le attività di questa organizzazione sono finalizzate a monitorare il rispetto delle disposizioni del diritto internazionale umanitario durante i conflitti armati. Così come l'assistenza ai civili che hanno sofferto nelle guerre.

Alcune disposizioni del diritto internazionale umanitario sono sancite anche nella Costituzione della Federazione Russa del 1993. Costituzione Federazione Russa (estratto) L'art. 15

(...) 4. I principi e le norme generalmente riconosciuti del diritto internazionale e dei trattati internazionali della Federazione Russa sono parte integrante del suo ordinamento giuridico. Se un trattato internazionale della Federazione Russa stabilisce norme diverse da quelle previste dalla legge, si applicano le norme del trattato internazionale.

Codice penale della Federazione Russa (estratto)

Sezione XII. Crimini contro la pace e la sicurezza dell'umanità Articolo 356. Uso di mezzi e metodi di guerra proibiti 1. Trattamento crudele di prigionieri di guerra o civili, deportazione di civili, saccheggio di proprietà nazionale nei territori occupati, uso di mezzi e metodi in conflitti armati vietati da un trattato internazionale della Federazione Russa, - sono punibili con la reclusione fino a venti anni.

2. Uso delle armi distruzione di massa vietato da un trattato internazionale della Federazione Russa, è punito con la reclusione da dieci a venti anni.

I BAMBINI, a causa della loro età, sono la parte più vulnerabile della popolazione, poi durante la guerra vengono concessi loro una serie aggiuntiva di diritti:

· durante la guerra i bambini devono essere evacuati dalle zone di combattimento;

· se i bambini rimangono nel territorio occupato, non devono essere arruolati in formazioni militari o organizzazioni dipendenti dal partito occupante;

· i bambini sotto i 18 anni non dovrebbero essere costretti al servizio lavorativo;

· i bambini sotto i 15 anni non possono essere chiamati alla leva o arruolati volontariamente nell'esercito.

Storia dell'origine DIU.

n Tutto ebbe inizio il 24 giugno 1859 a Solferino, un villaggio del nord Italia, dove le truppe francesi e italiane combatterono contro gli austriaci che allora occupavano il paese. In questa feroce battaglia, in poche ore, caddero 40.000 vittime, tra morti e feriti.

n I servizi sanitari delle parti in guerra erano chiaramente impotenti ad aiutare nella situazione attuale. La vista della grave sofferenza dei feriti inorridì lo svizzero Henri Dunant, venuto in quei luoghi per affari. Facendo appello agli abitanti dei villaggi vicini, iniziò a fornire assistenza a tutti i soldati feriti, indipendentemente dalla nazionalità.

n Ritornato in Svizzera, Henri Dunant non poteva cancellare dalla sua memoria questa immagine terrificante. Ha preso la penna per raccontare al mondo questo dramma bellico, ripetuto tante volte. Il suo libro fu completato nel 1862 "Memoria di Solferino". Il libro allarmò molto l’Europa, poiché molti non erano consapevoli della brutale realtà dei campi di battaglia.

N A quel tempo esisteva a Ginevra una società di beneficenza, il cui presidente era l'avvocato Gustav Moynier. “Il libro “Memorie di Solferino” mi ha scioccato”, ha scritto. Essendo un uomo d'azione, Moynier ha invitato Dunant a parlare di questo libro con altri membri della Società.
Durante l'incontro è stata creata una commissione composta da cinque membri. Oltre allo stesso Henri Dunant e a Gustav Moynier, comprendeva il generale Guillaume-Henri Dufour e i medici Louis Appiah e Theodore Maunir, tutti cittadini svizzeri.

N La commissione si riunì per la prima volta il 17 febbraio 1863 e si chiamò "Comitato internazionale per il soccorso dei feriti".
Nei mesi successivi i cinque membri del Comitato svolsero un'intensa attività, a seguito della quale nell'ottobre 1863 si tenne a Ginevra una conferenza internazionale. Vi hanno preso parte rappresentanti di sedici stati. Per l'occasione è stato scelto un segno distintivo: una croce rossa su sfondo bianco.

l'8 maggio, giorno del compleanno di Henri Dunant, è la Giornata internazionale della Croce Rossa e della Mezzaluna Rossa.

N Il grande merito di Henri Dunant è quello di non essersi limitato ai gesti umanitari individuali e spontanei dei suoi predecessori, ma di aver avanzato nel suo libro proposte nuove e concrete e di averle diffuse ampiamente:
"Non è possibile creare in tutto paesi europei società di soccorso che, in tempo di guerra, fornirebbero, su base volontaria, assistenza ai feriti, indipendentemente dalla nazionalità?"
Questa proposta costituirebbe la base per la creazione delle società nazionali della Croce Rossa e, successivamente, delle Società della Mezzaluna Rossa.
Oltre a proteggere i feriti, secondo Henry Dunant, era necessario garantire lo status di neutralità nell'area di battaglia a coloro che si prendevano cura di loro. Pertanto ha proposto di formulare:
"...un principio internazionale, convenzionale e legalizzato, che, se concordato e ratificato, formerebbe la base delle società per il soccorso dei feriti in diversi paesi...".
Questa seconda frase di Dunant segnò l’inizio del moderno diritto internazionale umanitario, la cui prima incarnazione scritta e concreta sarà la Convenzione di Ginevra del 1864.

Convenzione di Ginevra- L'accordo internazionale noto con questo nome per alleviare la sorte dei soldati feriti e malati durante la guerra fu concluso, su iniziativa della Svizzera, il 10 (22) agosto 1864, dai rappresentanti di 16 Stati partecipanti ad una conferenza internazionale convocata per questo scopo a Ginevra. Successivamente altre potenze aderirono a questo accordo, tanto che attualmente la Convenzione G è stata adottata da 32 stati: tutti europei, sei americani (Stati Uniti, Repubblica Argentina, Perù, Bolivia, Cile, San Salvador) e uno asiatico (Persia). ). Risoluzioni riguardanti il ​​trattamento umano dei malati e dei feriti di entrambi i belligeranti si trovano, fin dal XVII secolo, nei cartelli sullo scambio e sul riscatto dei prigionieri e, poco dopo, nelle capitolazioni; ma non formarono oggetto di accordi separati e autonomi, come la Convenzione civile, ma furono mescolati con altri decreti. Dal punto di vista della moderna coscienza giuridica, il trattamento barbarico e inumano di un nemico disarmato appare un atto illegale ed è bollato come un'atrocità vergognosa e ingiustificabile. Motto mondo antico: "causare al nemico quanto più danno possibile" è stato gradualmente sostituito dal motto del nuovo tempo: "non fare al nemico più danno di quanto richiesto dagli obiettivi della guerra". Secondo questo, la base dell’Accordo Internazionale di Ginevra è l’idea di assistenza e protezione ad ogni persona ferita, propria e del nemico, qualunque cosa accada.

Le principali disposizioni della convenzione: 1) i pronto soccorso e gli ospedali militari sono riconosciuti neutrali e inviolabili e godono della protezione delle parti in guerra finché vi rimangono malati o feriti; cessa l'inviolabilità dei dispensari e degli ospedali se protetti dalla forza militare; 2) la neutralità si applica anche al personale degli ospedali e degli ambulatori, compresi i dipendenti del quartiermastro, dei reparti medici, amministrativi e dei trasporti dei feriti, nonché al clero; 3) queste persone possono continuare a svolgere i loro compiti anche dopo che il nemico ha occupato l'area o ritirarsi per unirsi al corpo di appartenenza; in quest'ultimo caso dovranno essere trasferiti negli avamposti nemici; 4) i beni mobili degli ospedali militari sono soggetti alle leggi di guerra; Le persone addette a questi ospedali, quando lasciano gli stessi, possono portare con sé solo le cose che costituiscono i loro beni personali; i locali di ricevimento, invece, nelle stesse circostanze conservano la loro mobilità; 5) i residenti locali che prestano assistenza ai feriti godono dell'immunità e la loro libertà è preservata; ogni ferito accolto e curato in qualunque casa funge da guardia per quella casa; l'abitante locale che accoglie i feriti è esente dal pagamento degli alloggi militari e da una parte dell'indennità militare; 6) i feriti e i malati sono accolti e ricevono assistenza senza distinzione di nazionalità; al comandante in capo è concesso il diritto di consegnare immediatamente agli avamposti nemici i feriti in battaglia, quando le circostanze lo consentono e con il consenso di entrambe le parti; 7) coloro che, una volta guariti, sono riconosciuti abili al servizio militare, sono soggetti al rimpatrio in patria; altri possono anche essere inviati in patria, ma con l'obbligo di non prendere le armi durante tutta la durata della guerra; 8) per gli ospedali, i pronto soccorso e durante le evacuazioni viene adottata per tutti la stessa bandiera distintiva, che viene posta accanto alla bandiera nazionale. Parimenti, per le persone protette dalla neutralità, è consentito l'uso di un apposito segno sulla manica; ma il suo rilascio è concesso solo alle autorità militari. La bandiera e il bracciale rappresentano una croce rossa su sfondo bianco.

La guerra del 1866 rivelò alcune carenze e difficoltà nell'attuazione di alcune disposizioni della Convenzione civile, a seguito delle quali si rese necessario apportare modifiche e integrazioni al testo. Dopo l'elaborazione preliminare del progetto di norme aggiuntive in convegni internazionali e in diverse società scientifiche, i rappresentanti di 14 potenze (Confederazione della Germania settentrionale, Austria, Baden, Baviera, Belgio, Danimarca, Francia, Gran Bretagna, Italia, Paesi Bassi, Svezia e Norvegia, Svizzera, Turchia e Württemberg) lo firmò a Ginevra il 20 ottobre 1868. L'innovazione più importante di questo atto fu l'estensione delle disposizioni della Convenzione civile alla guerra navale. Tuttavia, nonostante la firma del progetto di articoli aggiuntivi del 1868 da parte dei rappresentanti degli stati citati, esso rimane ancora un progetto e non ha forza vincolante, poiché non è stato approvato da tutte le potenze. Guerra franco-tedesca 1870-71. interruppe per qualche tempo i negoziati sulla ratifica di articoli aggiuntivi della Convenzione civile, e solo al momento della Conferenza di Bruxelles del 1874, convocata su iniziativa del defunto imperatore Alessandro II per determinare costumi e leggi durante una guerra tra nazioni civili, la questione dell'integrazione della Convenzione civile è stata nuovamente sollevata con nuove norme. Alla conferenza sono stati presentati quattro progetti (Russia, Belgio, Germania e Svizzera); ma di fronte alle opinioni espresse sulla necessità di una revisione dell'intera convenzione, la questione della ratifica degli articoli aggiuntivi del 1868 passò in secondo piano. Poco dopo, gli eventi nella penisola balcanica e la guerra russo-turca hanno distolto l'attenzione dell'Europa dalla questione della revisione della Convenzione di Ginevra, le cui disposizioni hanno mantenuto fino ad oggi la loro formulazione originale.

Articolo sulla parola " Convenzione di Ginevra" nel Dizionario Enciclopedico di Brockhaus ed Efron è stato letto 2312 volte

Quando si parla di protezione delle vittime di guerra, si intende che le parti in conflitto garantiscono protezione giuridica internazionale a determinate categorie, cioè forniscono loro uno status che garantisca loro un trattamento umano ed escluda la violenza, il bullismo, la derisione dell'individuo, eccetera.

VITTIME DELLA GUERRA - prigionieri di guerra, feriti e malati, membri delle forze armate, naufraghi in mare, nonché la popolazione civile, anche nei territori occupati.

Ognuna delle suddette categorie di vittime di guerra è protetta da una delle quattro Convenzioni di Ginevra del 1949 e dai Protocolli aggiuntivi del 1977.

Secondo questi strumenti internazionali, le vittime della guerra devono in ogni circostanza essere protette e trattate umanamente, senza alcuna discriminazione basata su razza, colore, religione o credo, sesso, nascita o proprietà o qualsiasi altro criterio simile.

È proibito qualsiasi attentato alla loro vita e alla loro integrità fisica, in particolare l'omicidio, la mutilazione, i trattamenti crudeli e disumani, la tortura, la tortura, l'attentato alla dignità umana, i trattamenti ingiuriosi e degradanti, la condanna e l'applicazione della punizione per reati non commessi, compresa la punizione collettiva.

I bambini godono di protezione e patrocinio speciali.

Le donne devono essere trattate con particolare rispetto.

I combattenti sono obbligati a trattare umanamente i prigionieri di guerra. È loro vietato ucciderli, sottoporli a mutilazioni fisiche ed esperimenti scientifici e medici. Sono considerati alla mercé del nemico, che ha la piena responsabilità del loro destino. Pertanto, i combattenti devono proteggere i prigionieri di guerra da qualsiasi atto di violenza o intimidazione, dagli insulti, rispettare la loro personalità e il loro onore, trattare le prigioniere di guerra non peggio degli uomini e non applicare alcuna tortura fisica o coercizione ai prigionieri di guerra per ottenere alcunché. informazioni (un prigioniero di guerra è obbligato a fornire solo il proprio cognome, nome, grado, data di nascita e numero personale).

Il lavoro dei prigionieri di guerra deve essere retribuito, ma non possono essere coinvolti in lavori militari pericolosi per la salute o di carattere umiliante.

I prigionieri di guerra possono sistemarsi in campi a loro destinati. Devono ricevere cibo, vestiti e assistenza medica.

Le punizioni collettive sono vietate. Le sanzioni disciplinari e penali possono essere applicate individualmente ai prigionieri di guerra, ma una sola volta per lo stesso delitto o delitto.

La fuga di un prigioniero di guerra non è considerata un atto criminale; se fallisce, può portare solo ad un provvedimento disciplinare. Dopo la fine della guerra, gli Stati devono liberare e riportare nel paese di cittadinanza o di residenza permanente tutti i prigionieri di guerra mediante rimpatrio generale sulla base di accordi speciali. Tuttavia, il rimpatrio parziale può essere effettuato previo accordo e prima della fine della guerra.

Le persone appartenenti alle forze armate dei belligeranti, in caso di infortunio o malattia, godono di una protezione speciale.

Le Convenzioni di Ginevra del 1949 e i relativi Protocolli aggiuntivi del 1977 obbligano le parti in guerra a garantire cure mediche e nel prendersi cura dei feriti e dei malati del nemico, è severamente vietato ucciderli o lasciarli senza aiuto. Devono essere cercati, selezionati e trattati nelle stesse condizioni dei propri feriti e malati.

Le parti in guerra sono obbligate a denunciare i nomi dei feriti, dei malati e dei morti, a seppellirli, a proteggerli dalle rapine, a consentire alla popolazione locale (e in mare - navi militari e mercantili di paesi neutrali) di raccogliere i feriti e i malati, prendersi cura di loro senza timore di persecuzioni, consentire alle navi ospedale nemiche di lasciare i porti catturati.

Le unità sanitarie (distaccamenti sanitari, ospedali, treni, navi, aerei) non possono essere oggetto di operazioni militari; sono inviolabili. L'emblema distintivo dei servizi sanitari è la bandiera bianca con la croce rossa e la mezzaluna rossa. Le navi ospedale dovrebbero essere verniciate Colore bianco con i loghi corrispondenti. I combattenti devono portare quanto prima all'attenzione dell'Agenzia centrale d'informazione per i prigionieri di guerra in Svizzera tutte le informazioni relative ai feriti, ai malati e ai prigionieri di guerra in loro possesso e alla loro morte.

Il diritto internazionale distingue tra combattenti (coloro che combattono) e non combattenti (non combattenti).

Il personale delle forze armate di una parte in conflitto, così come il personale delle milizie e delle unità di volontariato che fanno parte di queste forze armate e partecipano direttamente agli scontri militari, sono automaticamente combattenti e godono dei diritti stabiliti dai trattati internazionali .

I membri di altre milizie e unità di volontariato, compresi i membri dei movimenti di resistenza organizzati appartenenti a una parte in conflitto e che operano all'interno o all'esterno del proprio territorio, anche se tale territorio è occupato, sono combattenti e godono dei diritti previsti dai trattati internazionali se rispettano le seguenti norme condizioni:

· avere a capo una persona responsabile dei suoi subordinati,

· avere un segno distintivo definito e ben visibile a distanza,

· portare armi apertamente,

· rispettare le leggi e gli usi della guerra nelle loro azioni.

I combattenti includono:

Personale regolare forze armate e le organizzazioni paramilitari o armate ivi comprese, il personale delle milizie e delle unità di volontariato facenti parte delle forze armate;

· partigiani, milizie e unità di volontariato, compresi i movimenti di resistenza organizzata, se soddisfano i 4 requisiti di cui sopra;

· la popolazione di un territorio non occupato, che, quando il nemico si avvicina, imbraccia spontaneamente le armi per combattere le truppe d'invasione;

· partecipanti armati a movimenti di liberazione nazionale che lottano contro il colonialismo, il razzismo e la dominazione straniera nell'esercizio del loro diritto all'autodeterminazione (solo per i paesi aderenti al I Protocollo Aggiuntivo del 1977).

I giornalisti militari, i quartiermastri, il personale medico militare e gli avvocati militari sono considerati non combattenti, nonostante facciano parte delle forze armate.

I combattenti che cadono nelle mani del nemico hanno diritto allo status di prigioniero di guerra. I corrispondenti di guerra e le altre persone che esercitano funzioni ufficiali non possono essere combattenti, ma possono avere diritto allo status di prigioniero di guerra. Tuttavia, il diritto di usare le armi è riservato solo ai combattenti. Se i civili prendono parte alle ostilità, perdono il loro status e la protezione a cui hanno diritto.

I mercenari sono persone che agiscono per ricevere un compenso materiale, che non sono cittadini di nessuna delle parti in conflitto, che non risiedono permanentemente sul loro territorio e che non sono persone inviate a svolgere funzioni ufficiali, non possono rivendicare lo status di combattente e prigioniero di guerra. In numerosi paesi, l'attività mercenaria è riconosciuta come un crimine ed è soggetta a procedimento penale. Bisogna fare una distinzione tra mercenari e volontari: questi ultimi partecipano al conflitto per ragioni ideologiche e sono combattenti.

Secondo il Primo Protocollo Aggiuntivo alle Convenzioni di Ginevra, i mercenari non ricevono lo status di combattenti e prigionieri di guerra, ma devono comunque essere trattati umanamente ai sensi dell'art. 3 comune a tutte le Convenzioni di Ginevra.

I diritti e gli obblighi dei prigionieri di guerra sono regolati dalla IV Convenzione dell'Aia del 1907 e dalla III Convenzione di Ginevra.

Qualsiasi combattente che cade nelle mani di uno Stato nemico, così come i non combattenti che fanno parte di formazioni armate, hanno lo status di prigioniero di guerra. La violazione da parte di una determinata persona delle norme internazionali di guerra non costituisce motivo per privarla di questo status, ad eccezione dei casi di spionaggio. Tuttavia, un prigioniero di guerra può essere perseguito penalmente per aver commesso crimini internazionali (ma non per aver partecipato alle ostilità).

Secondo il diritto internazionale, qualsiasi membro delle forze armate di una parte in conflitto che cade in potere della parte avversaria mentre svolge attività di spionaggio non ha diritto allo status di prigioniero di guerra e può essere trattato come spia. Può essere soggetto a procedimento penale.

A differenza di una spia, non è considerato un ufficiale dei servizi segreti, cioè un membro delle forze armate di una parte in conflitto che, per conto di quella parte, raccoglie o tenta di raccogliere informazioni nel territorio controllato dalla parte avversaria. uno spionaggio a meno che, nel farlo, non indossi l'uniforme delle sue forze armate. Pertanto, in caso di cattura, l'ufficiale dei servizi segreti ha diritto allo status di prigioniero di guerra.

Un membro delle forze armate di una parte in conflitto che non risiede nel territorio occupato dalla parte avversaria e che svolge attività di spionaggio in tale territorio non perde il diritto allo status di prigioniero di guerra e non può essere trattato come spia a meno che casi in cui viene catturato prima di rientrare nelle forze armate a cui appartiene.

Di conseguenza, dal punto di vista del diritto internazionale, possono essere considerati ufficiali dei servizi segreti solo gli ufficiali dei servizi segreti di prima linea che indossano l'uniforme delle loro forze armate. Tutti gli agenti dei servizi segreti sono, per definizione, spie.

Il diritto internazionale contiene norme che proteggono i giornalisti durante la guerra.

Nella zona conflitto armato Possono lavorare due categorie di giornalisti:

· corrispondenti di guerra (articolo 4.A (4) III Convenzione di Ginevra del 1949) e

· giornalisti impegnati in missioni professionali pericolose in aree di conflitto armato (articolo 79 del I Protocollo addizionale alle Convenzioni di Ginevra del 1949).

Secondo l'art. 4 III Convenzione di Ginevra del 1949, i corrispondenti di guerra sono tenuti a soddisfare le seguenti condizioni:

· essere rappresentanti dei media;

· avere l'accreditamento nelle forze armate;

· accompagnare formazioni militari;

· non essere membri di formazioni militari.

Lo stesso articolo precisa che i corrispondenti di guerra, quando catturati, godono della stessa protezione dei prigionieri di guerra.

I giornalisti che svolgono incarichi professionali pericolosi in aree di conflitto armato non ricevono l'accreditamento nelle forze armate, sebbene possano accompagnare unità militari - almeno non esiste un divieto diretto su tale accompagnamento. Tali giornalisti hanno uno status civile e, di conseguenza, godono di protezione dagli attacchi a meno che non compiano atti incompatibili con il loro status civile. Va osservato che la norma dell'art. 79 I del Protocollo addizionale alle Convenzioni di Ginevra del 1949 è referenziale ed è riportato negli articoli che fanno riferimento alla protezione dei civili.

La tutela dei giornalisti implica non solo la necessità di intraprendere determinate azioni, ma anche l'obbligo di non ricorrere a determinati tipi di azioni nei loro confronti. Pertanto i civili, ai sensi dell'art. 51, comma 2, I Protocollo addizionale alle Convenzioni di Ginevra del 1949 (compresi i giornalisti) non devono essere oggetto di attacco, ai sensi dell'art. 52 del Protocollo, i civili hanno diritto a che i loro beni siano trattati con rispetto, a meno che non siano di natura militare.

Le questioni relative alla protezione dei civili e dei beni civili durante i conflitti armati sono regolate dalla Quarta Convenzione di Ginevra e dai Protocolli aggiuntivi del 1977.

In conformità a questi documenti, è vietato:

· fare della popolazione civile, dei suoi singoli rappresentanti o di oggetti pacifici bersaglio di attacchi;

· effettuare attacchi indiscriminati (non mirati a un obiettivo militare specifico o con armi che non consentono la possibilità di un attacco indiscriminato), nonché attacchi che possono comportare un numero di vittime civili superiore ai successi militari raggiunto;

· utilizzare la fame tra i civili come arma di guerra;

· colpire obiettivi importanti per il sostentamento della popolazione civile;

· colpire strutture con un significativo potenziale energetico (come dighe, argini, centrali nucleari), se il rilascio di questa energia potrebbe causare perdite significative tra la popolazione civile (tranne nei casi in cui tali strutture forniscono supporto diretto alle forze armate e non esiste altro modo ragionevole per fermare questo supporto);

Allo stesso tempo, la presenza di una popolazione civile in un determinato luogo non costituisce un ostacolo alle operazioni militari in quel luogo. È espressamente vietato l’uso di civili come scudi umani.

Il protocollo afferma inoltre che quando si pianificano e si conducono operazioni militari, occorre prestare costante attenzione ad evitare vittime civili o, in casi estremi, a ridurle al minimo.

Avendo considerato la questione della protezione delle vittime dei conflitti armati, si possono trarre le seguenti conclusioni:

1. Le vittime della guerra devono, in ogni circostanza, essere protette e trattate umanamente senza discriminazioni di alcun tipo.

2. Le persone appartenenti alle forze armate dei belligeranti, in caso di ferimento o malattia, godranno di una protezione speciale.

3. La popolazione civile è inviolabile.

3. Convenzioni di Ginevra e conflitti armati moderni

Al centro delle Convenzioni di Ginevra c’è il concetto di rispetto della vita e della dignità di ogni singola persona. Le persone colpite dal conflitto devono ricevere assistenza e cure senza alcuna discriminazione. Le convenzioni riaffermano e rafforzano inoltre il ruolo della professione medica: il personale medico, le unità sanitarie e le ambulanze devono essere rispettati e tutelati in ogni circostanza. Questo è un prerequisito affinché possano raccogliere i feriti e i malati e fornire loro assistenza. I principi su cui si basano queste norme sono antichi quanto il conflitto armato stesso.

Tuttavia, spesso sorge ancora la domanda: le Convenzioni sono ancora attuali, hanno importanza per le guerre moderne?

La continua rilevanza del diritto internazionale umanitario è dimostrata dai risultati di un sondaggio di opinione pubblica che chiedeva alle persone nei paesi dilaniati dalla guerra quale considerassero un comportamento accettabile durante le ostilità; sono state inoltre poste domande sull'efficacia delle Convenzioni di Ginevra. Questo studio si chiama “Il nostro mondo. Views from the Hot Spots è stato condotto da Ipsos in Afghanistan, Haiti, Georgia, Repubblica Democratica del Congo, Colombia, Liberia, Libano e Filippine. Questo studio è stato appositamente commissionato dal CICR in occasione del 60° anniversario delle Convenzioni di Ginevra.

La maggioranza delle circa 4.000 persone intervistate in questi otto paesi – il 75% – afferma che le azioni che i combattenti possono compiere durante il combattimento dovrebbero essere soggette a qualche tipo di restrizione. E alla domanda se avessero mai sentito parlare delle Convenzioni di Ginevra, poco meno della metà degli intervistati ha risposto di essere a conoscenza dell'esistenza di tali norme. Di questi, circa il 56% ritiene che le Convenzioni di Ginevra limitino le sofferenze dei civili durante la guerra.

Questi risultati suggeriscono che le idee chiave alla base delle Convenzioni di Ginevra e del DIU in generale godono di un ampio sostegno tra le persone che vivono in paesi colpiti da conflitti o situazioni di violenza.

Tuttavia, l'indagine ha anche dimostrato che l'impatto di queste norme sulla situazione sul campo è molto inferiore rispetto al sostegno della popolazione alle norme stesse. Ciò significa presumibilmente che le persone nei paesi dilaniati dalla guerra vorrebbero vedere un rispetto e un’applicazione più rigorosi delle norme legali.

Per analizzare la questione della rilevanza delle Convenzioni di Ginevra nei conflitti armati internazionali (interstatali) e non internazionali, si possono fornire diversi esempi per ciascun caso.

Analizzando ulteriormente la questione della rilevanza delle Convenzioni, va ricordato che le Convenzioni di Ginevra regolano per la maggior parte i conflitti armati internazionali, comprese le situazioni di occupazione militare. Anche se tali conflitti e occupazioni non si verificano, fortunatamente, così spesso come prima, possiamo solo constatare che non sono scomparsi del tutto. Esempi recenti di conflitti in cui le Convenzioni sono state pienamente applicate includono il conflitto in Afghanistan (2001-2002), la guerra in Iraq (2003-2004), il conflitto nel Libano meridionale (2006) e il conflitto tra Russia e Georgia (2008). , nella misura in cui i conflitti e le occupazioni internazionali continuano a verificarsi e continueranno a verificarsi, le Convenzioni restano in vigore e restano pertinenti. Pertanto, è molto importante preservare questa preziosa esperienza umanitaria, ottenuta grazie al fatto che tutti gli stati del mondo hanno aderito alle Convenzioni. Qualunque cambiamento avverrà in futuro dovrà basarsi su queste norme già esistenti.

Ecco solo un esempio di tale esperienza: la regolamentazione delle condizioni di detenzione ha svolto un ruolo enorme nel salvare la vita e la salute di molti prigionieri. È sulla base di questi standard delle Convenzioni di Ginevra che il CICR può svolgere il proprio lavoro sul campo, comprese le visite alle persone detenute. Lo scopo di tali visite è prevenire sparizioni forzate, esecuzioni extragiudiziali, torture e altri trattamenti o punizioni crudeli, inumani o degradanti, monitorare le condizioni fisiche di detenzione e ripristinare i legami familiari, ad esempio attraverso lo scambio di messaggi della Croce Rossa.

Alcune cifre relative ai recenti conflitti armati internazionali potrebbero essere sufficienti per mostrare quanto le Convenzioni di Ginevra restino importanti per le vittime della guerra. Solo nel 2001, durante il conflitto tra Eritrea ed Etiopia, i delegati del CICR hanno visitato più di mille prigionieri di guerra etiopi e 4.300 internati civili. Inoltre, abbiamo facilitato lo scambio di 16.326 messaggi tra prigionieri di guerra etiopi ed eritrei e le loro famiglie. Il CICR ha inoltre organizzato il passaggio sicuro attraverso la linea del fronte per 12.493 civili di origine etiope. In collaborazione con la Croce Rossa eritrea, il CICR ha distribuito aiuti umanitari a più di 150.000 civili colpiti dal conflitto e ha fornito forniture chirurgiche per curare 10.000 feriti in collaborazione con il Ministero della Sanità.

In Iraq, dall'aprile 2003 al maggio 2004, i delegati del CICR hanno visitato 6.100 prigionieri di guerra e 11.146 internati civili e quelli detenuti dalle potenze occupanti. Inoltre sono stati trasmessi 16mila messaggi della Croce Rossa. Anche nel conflitto piuttosto breve tra Russia e Georgia del 2008, un certo numero di prigionieri di guerra hanno beneficiato delle disposizioni di protezione della Terza Convenzione di Ginevra e dello status da essa concesso. Sulla base di questa Convenzione, i delegati del CICR hanno potuto visitare questi prigionieri di guerra.

Tuttavia, non tutti gli effetti positivi delle Convenzioni di Ginevra possono essere espressi in numeri. Il vero valore delle Convenzioni non risiede solo nel bene che aiutano a realizzare, ma forse in modo ancora più significativo nel male più grande che aiutano a prevenire. Sappiamo per esperienza, ad esempio, che gli emblemi distintivi della Croce Rossa e della Mezzaluna Rossa hanno protetto innumerevoli ospedali, unità mediche e il loro personale, nonché innumerevoli feriti e malati. IN l'anno scorso Purtroppo abbiamo assistito a troppe flagranti violazioni dell'integrità sia degli emblemi distintivi che delle missioni mediche, tuttavia, senza le norme contenute nelle Convenzioni, la situazione sarebbe stata molto peggiore. È peggio per le vittime e molto più difficile per coloro che cercano di fornire loro aiuto e protezione.

guerra della convenzione di ginevra armata

Le Convenzioni di Ginevra sono una serie di accordi internazionali firmati a Ginevra dai capi dei principali stati europei. I congressi si tennero dal 1864 al 1949. Le Convenzioni di Ginevra, insieme ai loro emendamenti, costituiscono la base del diritto internazionale umanitario.

Il 12 agosto 1949 furono pubblicati i protocolli delle quattro Convenzioni di Ginevra. I primi tre sono trattati riveduti e modificati della fine del XIX secolo. Hanno affrontato le questioni relative al trattamento dei soldati feriti, dei marinai e dei prigionieri di guerra. Il quarto documento trattava il tema della protezione dei civili in tempo di guerra.

Critica delle convenzioni

Dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001, le Convenzioni di Ginevra furono criticate. È stato sostenuto che questo tipo di accordo internazionale è obsoleto e poco adatto alla moderna forma di guerra.

Oggi è comune che una delle parti in un conflitto armato sia una forza paramilitare indipendente, non contrassegnata e finanziata da privati. Le Convenzioni di Ginevra presuppongono accordi tra stati e l'influenza degli stati su tali eserciti privati, di regola, non si estende.

Tuttavia, nonostante questo equilibrio di potere, le Convenzioni di Ginevra rimangono vitali per la geopolitica globale. Perché è così? Lo scopo principale del diritto internazionale in generale e delle Convenzioni di Ginevra in particolare è quello di fermare l’aggressione in caso di conflitto armato. Le Convenzioni di Ginevra suggeriscono che anche una situazione incontrollabile come la guerra deve avere i suoi limiti. Questi quadri sono esplicitati e sanciti negli accordi internazionali.

Le guerre portano con sé non solo una grande perdita di popolazione. Tra le altre cose rientrano anche la tortura, i maltrattamenti, la presa di ostaggi, il rapimento, la violenza fisica, psicologica e sessuale. Tutte queste azioni sono in realtà vietate dalle Convenzioni di Ginevra e da altri trattati di diritto internazionale.

Nonostante tali divieti, le Convenzioni di Ginevra non funzionano bene nel contesto della guerra globale al terrorismo.

Il diritto internazionale umanitario si applica solo se un paese si trova ad affrontare un conflitto armato. Ciò che viene chiamato “terrorismo globale” può o meno assumere la forma di un conflitto armato. Spesso il terrorismo assume altre forme e richiede altri metodi di lotta: azioni della polizia, delle agenzie investigative e così via.

Partecipazione civile al conflitto

Oggi ci troviamo di fronte a una situazione in cui la popolazione civile è indifesa contro la minaccia di attacchi terroristici. Inoltre, negli scontri militari moderni, il confine tra civili e aggressore è spesso labile. Può essere difficile per le commissioni internazionali rispondere alla domanda se una persona è un civile o un combattente.

Per la Commissione la risposta a questa domanda è: i civili sono coloro che non appartengono a nessuna delle parti coinvolte nel conflitto. Né alle forze armate dello Stato, né a un gruppo militare organizzato.

Coloro che sono soldati o combattenti saranno costantemente soggetti a misure restrittive da parte delle forze internazionali.

Se una persona non ha lo status civile, non è protetta dal diritto internazionale.

È importante ricordare qui che non tutte le forme di partecipazione umana ai conflitti militari comportano la perdita di questa protezione. Solo se il suo contributo alle ostilità è direttamente correlato alla violazione delle norme internazionali.

Diciamo che i civili forniscono cibo e riparo agli elementi armati. Questo è proprio il caso in cui un civile è coinvolto in un conflitto, ma le sue azioni non violano il diritto internazionale e quindi non possono comportare una perdita di protezione.

D'altra parte, se una persona, armata, si unisce a una delle parti in guerra, partecipa a operazioni militari, uccide persone o infligge loro ferite e mutilazioni, ciò costituisce una violazione diretta del diritto internazionale. Una persona del genere perde il suo status civile.

Il Comitato della Croce Rossa si è soffermato anche sulla questione dei fornitori di armi: possono essere considerati civili oppure no?

Ovviamente, se un camionista consegna armi direttamente in prima linea e ha un collegamento diretto con i militanti, allora lui stesso diventa un obiettivo legittimo delle missioni di mantenimento della pace.

Lacune nelle Convenzioni di Ginevra

Tuttavia, se il trasporto di armi, equipaggiamento, ecc. avviene da qualche parte dietro le linee, senza contatto diretto con le effettive operazioni di combattimento o spesso per ignoranza, l'autista non perde la sua protezione.

Come potete vedere, le lacune nelle Convenzioni di Ginevra vengono gradualmente colmate, il che consente loro di non perdere rilevanza nelle condizioni della guerra moderna. Oggi le organizzazioni internazionali stanno valutando la possibilità di detenere persone per motivi di sicurezza e nuove norme internazionali relative ai conflitti armati non militari, che stanno diventando sempre più comuni nel mondo. Quando c'è un conflitto militare internazionale, allora abbiamo una situazione prevista dalle Convenzioni di Ginevra. In questo caso, tutte le norme pertinenti del diritto internazionale si applicheranno a questo conflitto. Se si tratta di un conflitto internazionale non militare, allora va oltre l’ambito delle Convenzioni di Ginevra. Il Comitato Internazionale della Croce Rossa sta ora lavorando per correggere questa situazione.

La Convenzione di Ginevra è un insieme di norme giuridiche vincolanti per tutti gli Stati, finalizzate alla legislazione delle grandi guerre e dei conflitti militari locali (sia internazionali che nazionali). Ciò limita anche in modo significativo i metodi e la gamma dei mezzi per fare la guerra, basati su posizioni di umanesimo e filantropia. La Convenzione di Ginevra ha cambiato notevolmente il volto brutale della guerra, rendendola più civile e umana.

Storia civilizzazione umana, nel complesso, può essere studiato dalla storia di un numero colossale di guerre di vario grado di crudeltà e spargimento di sangue. È quasi impossibile trovare almeno un secolo che sia trascorso senza uno scontro armato tra poteri e popoli. Nella seconda metà del diciannovesimo secolo, quando le guerre iniziarono ad acquisire portata, scala di massa e crudeltà senza precedenti, quando la scienza in simbiosi con progresso tecnico erano già in grado di fornire ai militari armi barbare di distruzione di massa, c'era un'urgente necessità di creare un documento legale così importante come la Convenzione di Ginevra. Ha semplificato le relazioni tra i partecipanti ai successivi scontri armati e ha ridotto il numero delle vittime tra i civili.

La Convenzione di Ginevra del 1864, il primo documento di questo tipo nella storia, ebbe l’importanza eccezionale di essere un trattato multilaterale permanente aperto all’adesione volontaria di tutti i paesi. Questo piccolo documento, composto da soli dieci articoli, segnò l'inizio dell'intera guerra, così come di tutte le norme giuridiche umanitarie nella loro interpretazione moderna.

Solo due anni dopo, la prima Convenzione di Ginevra approvò, per così dire, un battesimo del fuoco sui campi di battaglia, che fu uno dei primi trattati ad aderire alle sue disposizioni. disponeva di ospedali ben attrezzati e la Croce Rossa era costantemente presente dove era necessario il suo aiuto. Diversa era la situazione nel campo avversario. L'Austria, che non firmò la convenzione, abbandonò semplicemente i suoi feriti sul campo di battaglia.

Lo scopo delle edizioni successive, basate sull'esperienza delle guerre passate, era quello di proteggere non solo i diritti dei prigionieri di guerra, ma anche delle persone che non partecipavano direttamente alle ostilità (civili e religiosi, operatori sanitari), nonché come naufraghi, malati, feriti, indipendentemente dalla parte in guerra alla quale appartengono. Anche le singole strutture, come ospedali, ambulanze e varie istituzioni civili, sono protette dagli articoli pertinenti della Convenzione di Ginevra e non possono essere attaccate o diventare teatro di battaglie.

Questo documento normativo internazionale definisce anche i metodi di guerra proibiti. In particolare, è vietato l'utilizzo di civili per scopi militari, così come è vietato l'uso di mine biologiche e antiuomo. Il significato profondo della Convenzione di Ginevra risiede nel tentativo di garantire un ragionevole equilibrio tra le necessità tattiche e militari da un lato e l’umanità dall’altro. Con il cambiamento nella natura e nella portata delle guerre, è diventata necessaria una nuova edizione della Convenzione di Ginevra. Ad esempio, secondo le statistiche del secolo scorso, su cento vittime in tempo di guerra, ottantacinque sono civili. Prima di tutto, ciò riguarda la guerra più sanguinosa della storia: la seconda guerra mondiale, quando quasi tutti gli stati che vi hanno partecipato hanno violato non solo le disposizioni della Convenzione di Ginevra, ma anche tutti i principi immaginabili e inconcepibili della moralità universale.

Le quattro Convenzioni di Ginevra del 1949 con i due protocolli aggiuntivi del 1977 sono documenti voluminosi, composti da più pagine e hanno un carattere universale. Sono stati firmati da 188 paesi. Va notato che queste versioni delle convenzioni sono vincolanti per tutti gli Stati, anche per quelli che non ne sono parti.