Il ruolo della guardia nei colpi di stato di palazzo è breve. Sul ruolo della guardia nella storia. Forza politica indipendente

Quindi, un altro ciclo è stato completato.

Non bisogna pensarlo durante i colpi di stato di palazzo degli anni '20 -'40. Ci fu solo una lotta senza principi per il potere, e solo il colpo di stato del 1741 si distinse parzialmente da questa serie, poiché ebbe luogo sotto slogan patriottici chiaramente espressi di un ritorno alle politiche di Pietro il Grande e della lotta contro la dominazione straniera.

Le attività del Consiglio Supremo Privato non possono essere interpretate unilateralmente. Tuttavia, non affermeremo che tutte le sue attività siano state positive ed esclusivamente benefiche. Ci siamo soffermati in dettaglio sulle questioni controverse dell'attività di questo organismo nel capitolo tre.

La questione delle condizioni del 1730 è discutibile. Alcuni scienziati ritengono che l’adozione di standard porterebbe al trionfo di un’oligarchia egoista e causerebbe gravi danni alla Russia. Altri credono che le restrizioni all’autocrazia, anche oligarchica, potrebbero contribuire all’istituzione di principi giuridici nella società e nello Stato russo. Il che conferma ancora una volta indirettamente l’idea che abbiamo delineato sopra.

Tuttavia, l'ultimo dei colpi di stato si concluse con l'ascesa di Caterina, il cui secolo fu definito d'oro da molti storici.

§3. Il potere e la guardia in Russia XVIII

Nella storia della Russia nel XVIII secolo si verifica un fenomeno che non ha analoghi nella vita dei paesi europei dello stesso periodo. Questo fenomeno è il ruolo politico della Guardia Russa. È impossibile comprendere appieno il periodo della nostra storia da Pietro 1 a Nicola II senza esaminare la storia politica della guardia. Nel frattempo questo lavoro non è ancora stato fatto. La composizione sociale della guardia, la natura e la dinamica dei suoi cambiamenti non sono stati studiati con sufficiente accuratezza. E questa mancanza di conoscenza dà origine a miti storici.
Stiamo parlando specificamente di storia politica, perché dopo la vittoria di Poltava e la sconfitta di Prut, per molti decenni del XVIII secolo, la guardia non prese parte attiva alle operazioni militari. La sfera di attività dei reggimenti delle guardie si rivelò essere la politica.

La parola della guardia divenne decisiva in tutti i momenti cruciali della storia russa dal 1725 al 1825. Anche se il suo ruolo politico interno è stato decisivo nei due decenni precedenti. Il genere e lo scopo di questo saggio escludono la possibilità di uno studio approfondito di questa questione, ma è necessaria anche una rapida panoramica della partecipazione della guardia alla vita politica del paese e del suo ruolo nella creazione di un nuovo Stato. . È anche necessario cercare di comprendere le motivazioni delle azioni della guardia nelle diverse fasi della storia russa.

"L'intero nodo della vita russa si trova qui", ha detto Lev Nikolaevich Tolstoy riguardo al periodo delle riforme di Pietro. Uno dei fili principali che formavano questo nodo fu tagliato, o, se preferisci, strappato da pacchi di pallettoni inviati alle cinque del pomeriggio del 14 dicembre 1825 dall'angolo tra Admiralty Boulevard e Senate Square verso il monumento al creatore della guardia. E l'obiettivo erano i battaglioni delle guardie ribelli in piedi vicino al monumento, che, di fatto, si ribellarono al risultato dell'impresa titanica di Pietro: un impero militare basato sulla schiavitù universale. Ma questo è stato preceduto da un secolo ricco di eventi per la Guardia... La Guardia è la prima e, forse, la creazione più perfetta di Pietro. Questi due reggimenti - seimila baionette - nell'addestramento al combattimento e nello spirito militare potevano competere con i migliori reggimenti d'Europa.

La Guardia per Pietro era un sostegno nella lotta per il potere e nel mantenimento del potere. La Guardia per Peter era una “fucina di personale”. Ufficiali e sergenti delle guardie eseguivano tutte le istruzioni dello zar, dall'organizzazione dell'industria mineraria al monitoraggio delle azioni dei più alti generali. La Guardia ha sempre saputo qual è il suo dovere: era istruita. A Peter sembrava quel modello ideale, focalizzato sul quale sognava di creare il proprio stato "regolare": chiaro, obbediente, forte militarmente, lavorando armoniosamente e coscienziosamente. La Guardia idolatrava il suo creatore. E non senza motivo. Non si trattava solo di onori e privilegi. Pietro diede agli abitanti di Semenovsk e Preobrazhensk un forte senso di partecipazione alla costruzione del tempio sacro del nuovo stato. La guardia non solo era, ma si riconosceva anche come uno statista. E questo senso di sé, completamente nuovo per il russo comune, ha dato alla guardia di Pietro una forza straordinaria.

Anche il Sagittario dello zar Alexei Mikhailovich era un patriota. Ma rappresentava la tradizione, l'inviolabilità o la lenta evoluzione della vita statale, fondendosi per lui con la vita domestica; il suo ideale era la conservazione della vita intorno a lui, i suoi valori standard. La guardia Petrovsky si considerava il creatore del nuovo e senza precedenti. A differenza del Sagittario, è molto meno legato alla vita di tutti i giorni, è più ascetico. È impegnato per il futuro. Viveva con una sensazione di costante impulso, movimento, miglioramento. Era un uomo riformatore come principio di vita. Ovviamente, questo sentimento è paragonabile - con tutte le riserve necessarie - al sentimento dei comuni bolscevichi, che si riconoscevano costruttori di un mondo nuovo e senza precedenti. Fu questo atteggiamento e senso di sé, e non il mento rasato e l'uniforme europea, a distinguere fondamentalmente la guardia di Pietro dal soldato pre-petrino. Ma lo stesso potente senso di sé dà origine anche alla tragica dualità, alla discrepanza tra le capacità personali e le condizioni per la loro attuazione, che influenzò radicalmente il comportamento politico della guardia dal 1725 al 1825. Pietro cercò di allevare persone attive e intraprendenti con un senso di responsabilità personale in condizioni di crudele dispotismo autocratico, di cui non voleva rinunciare a nessuna delle prerogative. Il principe D. M. Golitsyn e i suoi sostenitori, così come i costituzionalisti della nobiltà, che nel 1730 proposero progetti radicali per limitare l'autocrazia e introdurre un governo rappresentativo, prendendo così le armi contro i principi fondamentali di Pietro, cercarono di continuare il movimento - riforma attiva del paese . Furono queste persone a rivelarsi portatrici della dinamica di Peter quando gli obiettivi finali non coincidevano. Furono loro a personificare la tendenza avviata da Pietro verso l'emancipazione interna ed esterna, l'iniziativa e il senso di responsabilità personale nei confronti del Paese. I loro avversari, guidati da Osterman e Prokopovich, divennero l'incarnazione della seconda tendenza, proveniente dallo stesso Pietro: subordinazione servile, orientamento non verso il paese, ma verso lo stato, la massima concentrazione del potere su uno spazio minimo. Voleva allevare schiavi con le capacità imprenditoriali delle persone libere. Pietro risvegliò nell'uomo russo, prima di tutto nel nobile russo, il desiderio di un'azione indipendente e responsabile, e allo stesso tempo lo collocò nella rigida struttura del dispotismo militare-burocratico. E se durante la vita di Pietro il sistema aveva ancora una certa dinamica interna e flessibilità, che gli furono impartite dalla volontà e dall'energia sovrumane del re, dopo la sua morte acquisì una tendenza mirata all'ossificazione, all'esistenza antiriformista, verso quella che d’ora in poi chiameremo falsa stabilità.

La selezione e la delimitazione iniziarono durante la vita di Pietro. Inoltre, per quanto paradossale possa sembrare, i portatori delle dinamiche riformiste nell'era post-petrina non erano i classici "pulcini del nido di Petrov" - Menshikov, Osterman, Feofan Prokopovich, che giurarono sul nome di Pietro e si dichiararono custodi delle sue alleanze , ma oppositori nascosti e palesi, come il principe Dmitry Mikhailovich Golitsyn. Quando a metà degli anni 1710 - dopo il trionfo di Poltava, dopo la conquista della Finlandia, che rese incrollabile la posizione di San Pietroburgo - Pietro si dedicò agli affari interni e cercò di istituire un meccanismo statale e di far fronte alla corruzione galoppante, si scoprì che l'unica leva su cui lo zar poteva appoggiare tutto il peso, senza il rischio di romperla, è la guardia. Il fatto che i reggimenti di guardia - seimila guardie del corpo - siano una garanzia del mantenimento del potere di Pietro era chiaro fin dai primi anni del suo regno. Secondo Verchholtz, Peter diceva spesso che tra le guardie non ce n'era una sola a cui avrebbe deciso coraggiosamente di affidare la propria vita. L'uso di guardie di diverso grado per gli incarichi più inaspettati è praticato da molto tempo. Nel 1706, il feldmaresciallo Sheremetev, comandante in capo dell'esercito russo inviato per reprimere la rivolta di Astrakhan, fu nominato rappresentante personale del sovrano della guardia, il sergente Mikhail Shchepotev, che ricevette grandi poteri per decreto di Pietro. "Qualunque cosa ti riferisca, per favore aggiustala", ordinò lo zar al feldmaresciallo. E non il comandante in capo, ma il sergente delle guardie godevano della piena fiducia dello zar. Al sergente delle guardie veniva dato il diritto di “vedere che tutto sia corretto secondo il decreto, e se non fanno nulla secondo i loro capricci o cominciano a parlare, e lentamente, e se non ascoltano, dillo che tu me ne scriverà”.

Pensiamoci: un sergente non solo può controllare le azioni di un feldmaresciallo, ma anche fargli commenti, anzi, ordinargli. Shchepotev è una figura tipica. Non c'è da stupirsi che Leo Tolstoj lo abbia scelto come uno dei personaggi principali del romanzo su Peter. Shchepotev è al centro di due grandi schizzi di questa epopea storica, iniziata e abbandonata da Tolstoj.
Gli Shchepotev sono una buona famiglia nobile. E anche se non sappiamo da quale ramo - prospero o impoverito - provenisse il sergente delle guardie, è chiaro da tutto che ha scommesso sulla vita militare e governativa. Tolstoj ha modellato il suo destino nello stile di Menshikov: un giovane coraggioso, deciso e intelligente degli strati inferiori (anche se un nobile), devoto allo zar. In seguito Pietro inviò un altro sergente della guardia, Ukraintsev, a comandare le fabbriche statali degli Urali, nonostante la sua completa incompetenza nel settore minerario. Questo approccio ci è ben noto fin dai tempi dei bolscevichi. Per Peter, nonostante tutto il suo pragmatismo, la devozione ideologica ha spesso svolto un ruolo primario. Genio autodidatta, era sicuro che la dedizione e l'impegno compensassero l'inesperienza. Questo è esattamente quello che è successo con Shchepotev. Come capo militare, ovviamente, non poteva competere con Sheremetev e ha fatto un sacco di cose stupide. Ma nessuna delle denunce del feldmaresciallo offeso fu presa in considerazione dal quartier generale di Mosca, creato per dirigere le operazioni punitive in assenza di Pietro. Shchepotev è riuscito a farla franca con qualsiasi cosa. Al punto che, con stupore di Mosca, il sergente delle guardie al posto del feldmaresciallo ricevette delegazioni ribelli, senza nemmeno informare il comandante in capo.
Per noi è estremamente importante immaginare la percezione di sé di questa ragazza delle guardie, che non era affatto imbarazzata o gravata dal suo basso rango. E noi, fortunatamente, abbiamo questa opportunità, perché, considerandosi l'emissario personale dello zar, Shchepotev assunse una funzione veramente reale e iniziò a emanare “decreti”: “Con il decreto personale del grande sovrano, l'ufficiale delle meraviglie Mikhail fu inviato da Mosca al reggimento Preobrazhensky della compagnia Bombandier Ivanovich Shchepotev da Sua Maestà Reale al Cavaliere Boris Petrovich Sheremetev e al Principe Pyotr Ivanovich Khovansky, e con lui l'Ufficiale delle Meraviglie inviò dodici reggimenti di fanteria di soldati e ordinò, unendosi a lui, al Cavaliere di andare giù ad Astrachan'." Inoltre, il "decreto" ordinava agli abitanti della città di Cherny Yar di accettare e sistemare i reggimenti. Se leggi il "decreto", diventa chiaro che il sergente delle guardie si considerava uguale al feldmaresciallo. Doveva "unirsi con lui e non sottostare alla sua subordinazione. E si potrebbe considerare la Trasfigurazione Mikhail Shchepotev come Khlestakov del XVIII secolo, se non sapessimo che, essendo un confidente del sovrano, possedeva nel corpo di Sheremetev , in effetti, un potere maggiore dello stesso feldmaresciallo. Sheremetev aveva paura di Shchepotev. I sergenti delle guardie copiavano il loro padrone. Il sergente delle guardie si sentiva il padrone del mondo. Questa sconfinata fiducia in se stesso distrusse Shchepotev: l'anno successivo morì, assaltando con un pugno di soldati una nave da guerra svedese, che inizialmente scambiò per una nave mercantile. Questo sentimento di padronanza del mondo, la capacità di piegare la vita sotto il ginocchio nel momento decisivo, questa pressione sfrenata e questa violenza gli hanno dato, ovviamente, risultati rapidi. Ma era impossibile costruire qualcosa di forte e durevole in questo modo. Ma se fino alla metà degli anni 1710, l'uso delle guardie in tali ruoli era episodico, da questo punto di svolta divenne un sistema. Lo status speciale della guardia divenne sempre più grandioso. Quando sorsero conflitti all'interno del Senato governativo, il massimo organo statale che governava il paese in assenza del re, chi agiva come giudici? Nel 1717, il senatore principe Yakov Dolgoruky “senza una sentenza comune a tutti i senatori, in modo autocratico, con la propria forza, mostrando paura a tutti e per qualche motivo per la propria malizia, essendo andato in prigione, un Bezobrazov fiscale torturato crudelmente, e altri senatori per quella tortura, tranne suo nipote, il principe Mikhail Dolgoruky, nessuno andò." 8 I senatori, ritenendo ciò una violazione del principio collegiale obbligatorio, si rivolsero al re. Chi fu nominato per giudicare i primi dignitari dello Stato? Tre ufficiali delle guardie: i maggiori DmitrievMamonov e Likharev e il tenente Bakhmetev. Non avevano nulla a che fare con il Senato, ma, come Trasfigurazione Shchepotev, questi tre avevano il potere di risolvere il conflitto tra senatori perché erano guardie.

Quando il senatore Shafirov fu processato nel 1723, insieme a personaggi come i senatori Bruce e Musin-Pushkin, la corte comprendeva due capitani delle guardie: Bredikhin e Baskakov, due "occhi sovrani".

Quando, durante la riforma fiscale, iniziata alla fine degli anni 1710 con il censimento, i funzionari civili e gli ufficiali dell'esercito non riuscirono a far fronte a questo compito gigantesco o lo sabotarono, allora dozzine di ufficiali delle guardie, sergenti e soldati furono dotati di enormi poteri. Le guardie tenevano “incessantemente in catene e ferri” funzionari piuttosto importanti dell’amministrazione locale. Coloro che tardarono a inviare i rapporti di audit alla capitale furono puniti crudelmente dagli emissari delle guardie da parte del batozh e tenuti in prigione per molti giorni. In termini di funzioni, era una nuova oprichnina, che si trovava di fatto tra lo zar e tutti gli altri. Cronologicamente, la concezione di questa “guardia oprichnina” come fenomeno sistematico e coerente coincide idealmente con il periodo del conflitto mortale tra Pietro e Tsarevich Alessio, il momento di crisi aperta nel rapporto tra Pietro e la Russia. Miliukov scrive: "Abbiamo prove evidenti della massima fiducia che Pietro, generalmente così diffidente, mostrava alla sua nobile guardia. In quel momento, quando, come abbiamo visto, iniziò a dubitare dei suoi più stretti collaboratori e compagni per indagare sui loro oscuri affari, punirli e in generale far capire loro che poteva farne a meno, Pietro non trovò di meglio che rivolgersi ai suoi maggiori delle guardie: questa era la sua ultima risorsa: maggiori, colonnelli e capitani delle guardie erano membri dei tribunali e presidenti di commissioni investigative , che hanno scoperto tutta una serie di furti e disturbi nelle attività dei più stretti assistenti di Peter. La storia di Fokerodt è nota che nell'ultimo anno della sua vita Peter, "avendo perso ogni pazienza", è entrato lui stesso in tutti i dettagli dell'indagine casi, seduto accanto a lui, in una stanza speciale del suo palazzo, una di queste persone fidate, il generale fiscale Myakinin, e alla sua domanda se tagliare i rami o tagliare la radice, rispose: “Il termine “guardia nobile” solleva seri dubbi, soprattutto perché lo stesso Miliukov aveva scritto una pagina prima sul reclutamento di "divertenti" compagni di corte, del giovane zar, di nobili minori e di "bambini molto semplici". La Guardia comprendeva persone di tutte le classi (lo vedremo più avanti) ed era un fenomeno fondamentalmente non classista. Sì, dentro l'anno scorso La vita di Peter, vedendo i risultati inaspettati delle sue attività - la totale depravazione dei suoi compagni, a cui attribuiva i fallimenti nella politica interna - era pronta a “sradicare tutto” con le mani del colonnello Myakinin e di altri come lui. Era pronto a sostituire tutto e tutti con ufficiali e sergenti delle guardie leali e onesti. La corruzione, se ha colpito la Guardia, è stata di entità insignificante: non siamo a conoscenza di alcun “caso della Guardia” che coinvolga tangenti o furti. Ma Peter, ovviamente, si rese conto che lo stato non poteva essere governato solo dalla guardia. "Perdita di pazienza", il difficile stato mentale di Pietro negli ultimi anni, di cui Klyuchevskij scrisse espressamente, ci ricorda il dramma morente di un altro grande demiurgo: Lenin. Ma a differenza del feroce riformatore del XX secolo (che, forse senza rendersene conto, stava seguendo le orme del primo imperatore), Pietro non cercò di correggere al volo il modello; a causa della sua struttura psicologica, semplicemente non conoscere qualsiasi altro modo. Continuò a cercare di superare la crisi politica interna con l'attività di politica estera: la ventennale guerra del Nord finì e iniziò immediatamente la guerra persiana. Esaurendo il territorio principale del paese, furono estratti sempre più nuovi spazi. L'acquisizione di nuovi spazi giustificava l'estremo grado di militarizzazione dello Stato. La militarizzazione dello Stato ha permesso di dare alla situazione una parvenza di stabilità, utilizzando la lealtà e l'energia brutale degli emissari delle guardie.
L'uso della forza militare per risolvere i problemi politici ed economici interni è sempre un segno non solo della crisi della situazione e della natura inorganica della struttura gestionale, ma anche della confusione delle autorità. Quando Cromwell entrò in un conflitto insolubile con il sistema parlamentare inglese e non sapeva come uscirne, nonostante tutto il suo mente straordinaria e istinto politico: non trovò niente di meglio che introdurre il famoso regime dei maggiori generali, consegnando il paese nelle mani dei suoi compagni militari personalmente devoti, le sue guardie. Ma a differenza di Peter, si rese presto conto della depravazione di questo principio e lo abbandonò. La Russia è stata sottoposta per secoli al controllo paramilitare. Uno dei principali fallimenti di Pietro fu l'incapacità di creare una struttura gestionale unificata che permeasse l'apparato statale, l'esercito e la guardia, la chiesa e le classi contribuenti. Ha affrontato questo enorme compito in modo puramente meccanico, non volendo tenere conto degli interessi vitali dei vari gruppi. Gli interessi dell'apparato e dell'esercito coincidevano solo parzialmente. Alla fine degli anni Dieci del Settecento l'apparato si rivelò puramente funzionale rispetto all'esercito. Esisteva principalmente per fornire all’esercito tutto ciò di cui aveva bisogno, derubando le classi contribuenti. Naturalmente, gli interessi delle classi contribuenti non coincidevano categoricamente con gli interessi dell'apparato e dell'esercito. Lo Stato ha cercato di prendere quanto più possibile dalla popolazione senza dare nulla in cambio. Tanto meno svolgeva il suo ruolo di protettore del cittadino: era indifeso contro gli oltraggi di un funzionario o di un ufficiale. Alla fine del regno di Pietro, nel paese erano chiaramente emerse due strutture di governo parallele: civile e militare. L'élite della seconda struttura era la guardia nella sua forma politica e amministrativa. L'apparato civile, rispetto alla guardia, era sregolato, goffo, lento, ladro, privo della coscienza della sua missione, che era così forte nella guardia. La Guardia stava in alto sopra l'apparato e lo controllava senza pietà. Un sergente delle guardie poteva, come sappiamo, mettere un funzionario di grado molto più alto di lui “su una catena” e picchiarlo con i batog. Sappiamo quale grande importanza Pietro attribuiva a tutti i tipi di controllo statale su tutti i tipi di attività dei suoi sudditi. Insieme alla formazione del Senato, fu creata l'istituzione dei fiscali, ovvero i controllori statali. I leader di questo esercito – i capi fiscali – non furono all’altezza della fiducia dello zar e finirono sul ceppo. Nemmeno Peter si fidava completamente dei normali funzionari fiscali. Quando, su insistenza dell'Oberfiscal Nesterov, si decise di iniziare. indagine sul caso del governatore siberiano principe Gagarin, quindi questa missione non fu affidata ai fiscali, ma alla guardia maggiore Likharev, un compagno della guardia maggiore Dmitriev-Mamonov nel campo investigativo. E nel 1721, Pietro emanò il seguente eloquente decreto: “Non possiamo eleggere presto un funzionario fiscale statale: per il bene di questo, mentre sarà in vigore, determineremo che uno degli ufficiali di stato maggiore della guardia sarà al Senato , con cambio mensile."
Questo è un documento molto importante. Il punto non sta solo nell’ulteriore conferma del ruolo unico delle guardie nell’organizzazione di controlli e regolamenti governativi completi, ma anche nel fatto che, a giudicare da questo decreto, La cerchia degli ufficiali delle guardie che hanno preso parte a questa attività era estremamente ampia: si cambiavano mensilmente! Quando Miliukov scrisse che i maggiori guardie si rivelarono essere “l’ultima risorsa” di Peter, aveva in mente un fenomeno molto specifico chiamato “grandi uffici di ricerca”. L'emergere degli "uffici investigativi del maggiore" si spiega con la sfiducia dello zar nei confronti di tutte le parti dell'apparato. I primi contorni approssimativi di questi uffici apparvero già nel 1713, quando il maggiore delle guardie Ivan Ilyich Dmitriev-Mamonov fu inviato a Vologda con l'ordine di indagare sui "crimini economici" dei commercianti locali e di verificare le informazioni sulla corruzione dei reclutatori. Ma gli uffici del maggiore furono costituiti con apposito decreto alla fine del 1717, nel pieno delle indagini sul caso del principe, quando la crisi nei rapporti tra le autorità e il Paese raggiunse il culmine. Gli uffici investigativi del maggiore non erano in alcun modo inclusi nella struttura generale dell'apparato, che ricorda (con notevoli riserve) in termini di principi di funzionamento dei comitati segreti di Nicola 1. Si trattava proprio di un sistema parallelo, che, cosa particolarmente importante, era limitato solo allo zar stesso. Proprio come i comitati segreti riferivano all'imperatore che li aveva creati. Entrambi erano un tentativo di opporsi alla burocrazia, che già ai tempi di Pietro si rendeva conto del proprio interesse di casta e sviluppava modi per proteggere questo interesse.
Usando l'esempio del primo e forse il più significativo degli uffici del sindaco - l'ufficio di Ivan Dmitriev-Mamonov - si può comprendere il principio della loro formazione. Il maggiore delle guardie Dmitriev-Mamonov, Rurikovich e parente dello zar (sposato in matrimonio morganatico con la principessa Praskovya, nipote di Pietro), iniziò a prestare servizio nel divertente reggimento Preobrazenskij. (Ciò, tra l'altro, conferma ancora una volta l'enorme dispersione sociale e di classe della composizione della guardia - da Rurikovich allo sposo di ieri.) Si distinse nelle battaglie della Guerra del Nord. Fu collaboratore di Pietro nella stesura dei regolamenti militari. Cioè, a capo della prima organizzazione di ricerca "informale", Peter ha messo personalmente una persona vicino a sé, conferendogli enormi diritti: l'ufficio di ricerca del maggiore delle guardie potrebbe arrestare, condurre un'indagine, torturare - "perquisire attentamente" - e persino emettere una frase. Allo stesso tempo, lo zar monitorava costantemente le attività degli uffici, ricevendo da loro rapporti dettagliati. Il capo dell'altra cancelleria era il maggiore delle guardie Semyon Saltykov, un sostenitore di principio del potere autocratico, che giocò un ruolo importante nella restaurazione dell'autocrazia nel febbraio 1730. L'ufficio di Saltykov ha condotto, in particolare, un'indagine sul caso di furto, che ha coinvolto persone come Menshikov e l'ammiraglio generale Apraksin. Un altro ufficio era responsabile del maggiore delle guardie Andrei Ushakov, che in seguito fu il formidabile capo della Cancelleria segreta per diversi regni. Lo stesso sistema comprendeva anche l’ufficio del tenente colonnello della guardia principe Vasily Dolgorukov, che investigò specificamente sugli abusi di Menshikov. Uno degli "uffici del maggiore" è stato impegnato - parallelamente all'indagine principale - nella ricerca sul caso dei complici di Tsarevich Alexei. Possiamo dire che nel 1715-1718 si formò un'intera rete di questi corpi investigativi delle guardie, che rispondevano solo a Pietro e guidati da individui personalmente leali.

Sulla base di questi organi investigativi delle guardie, nel processo di indagine sul caso di Tsarevich Alexei, è cresciuto l'Ufficio per gli affari investigativi segreti, una terribile polizia segreta con i più ampi poteri. Le funzioni speciali che Pietro assegnò alla guardia svilupparono in lei la consapevolezza della sua particolarità, della sua elevazione al di sopra di ogni altra cosa nel paese. E questa coscienza rimase a vivere nella mente delle guardie per un secolo intero. Contrastando la guardia con la burocrazia, Peter ha creato una situazione completamente nuova per la Russia. La parte più attiva della nobiltà, che costituiva principalmente la spina dorsale della guardia, cresciuta nel rapido processo di riforme, dopo la morte dell'imperatore, non poteva più sottomettersi organicamente alla burocrazia governativa né fondersi con essa. Klyuchevskij ha specificamente attirato l'attenzione su questo.

§4. Guardia nell'era dei colpi di stato di palazzo

Parlando dei colpi di stato di palazzo, che avevano un significato molto più profondo di un semplice cambio di persone sul trono, hanno scritto: "Una caratteristica di questi colpi di stato ha un significato politico più importante di altre. Quando non c'è legge, la questione politica viene solitamente risolta Tale forza nei colpi di stato di palazzo russi del secolo scorso comprendeva una parte privilegiata dell'esercito regolare creato da Pietro, due reggimenti di guardie - Preobrazenskij e Semenovsky, ai quali si aggiunsero altri due durante il regno di Anna - la fanteria Izmailovsky e Guardie a cavallo. La Guardia ha preso parte attiva a tutte le difficoltà derivanti dalla questione della successione al trono. Non un solo cambiamento sul trono durante i 38 anni indicati non è avvenuto senza l'intervento decisivo della guardia." Sfortunatamente, Klyuchevskij non ha sviluppato questa trama, ma nelle due pagine ad essa dedicate ha delineato alcune delle considerazioni più importanti, entrambe completamente accurate e, dal nostro punto di vista, che necessitano di correzione. La prima apparizione indipendente della guardia come forza politica avvenne subito dopo la morte del primo imperatore. Klyuchevskij riassume le informazioni dalle fonti: "Il 28 gennaio 1725, quando il convertitore stava morendo, avendo perso la lingua, i membri del Senato si riunirono per discutere la questione del successore. La classe governativa era divisa; l'antica nobiltà, guidata dai principi Golitsyn, Repnin, parlò a favore del giovane nipote del convertitore - Pietro II Nuovi uomini d'affari non ancora nati, i dipendenti più stretti del riformatore, membri della commissione che condannò a morte il padre di questo erede, Tsarevich Alessio, con il principe Menshikov, alla loro testa, rappresentava l'imperatrice vedova. Mentre i senatori nel palazzo discutevano sulla questione della successione al trono, in un angolo della sala delle riunioni apparvero in qualche modo degli ufficiali di guardia, chiamati qui da non si sa chi Essi non presero parte direttamente ai dibattiti dei senatori, ma, come un coro in un antico dramma, espressero il loro giudizio su di loro con tagliente franchezza, minacciando di rompere la testa ai vecchi boiardi che si sarebbero opposti all'adesione di Caterina al trono. trono All'improvviso si udì un rullo di tamburi sotto le finestre del palazzo.Si scoprì che c'erano due reggimenti di guardie sotto le armi, chiamati dai loro comandanti: il principe Menshikov e Buturlin. Il presidente del Collegio militare (ministro della guerra), il feldmaresciallo principe Repnin, si chiese con tutto il cuore: "Chi ha osato portare i reggimenti a mia insaputa? Non sono io un feldmaresciallo?" Buturlin ha obiettato di aver richiamato i reggimenti per volontà dell'imperatrice, alla quale tutti i sudditi sono obbligati a obbedire, "non escluso te", ha aggiunto. Questa apparizione delle guardie decise la questione a favore dell'imperatrice. Quando Caterina si ammalò gravemente nel maggio 1727, i funzionari delle più alte agenzie governative si riunirono per decidere un successore. Consiglio Supremo Privato, Senato, Sinodo, presidenti dei collegi; Tra loro apparvero anche i maggiori della guardia, come se gli ufficiali della guardia costituissero una speciale corporazione politica, senza il cui aiuto una questione così importante non avrebbe potuto essere risolta." Klyuchevski ha torto nel seguire lo schema classico e nel dividere i gruppi avversari sulla base di nascita o sradicamento. L'allineamento delle forze era più complicato. Ciò è evidente dall'esempio che giace in superficie. Come scrive giustamente lo storico, Caterina 1 fu elevata al trono dai reggimenti delle guardie guidati da Menshikov e Buturlin. Ma se Menshikov è l'esempio più espressivo di un “uomo nuovo”, una figura senza radici, poi qualcosa di opposto è il suo alleato Buturlin, discendente di una delle famiglie nobiliari più antiche, che risale ai semi-leggendari Radsha, che servirono Alexander Nevsky ( e quindi un lontano parente di Pushkin), Ivan Ivanovich Buturlin, i cui antenati erano boiardi, stretti amministratori, okolnichy, avrebbe dovuto, secondo la logica più semplice, unirsi a Golitsyn e Dolgoruky e restare dalla parte di Pietro II. Ma l'intera carriera di Buturlin è la prova di la relatività dell'approccio di classe alla lotta politica del periodo pietriano e post-petrino. Ufficiale del reggimento Preobrazenskij dal momento della sua fondazione, il nobile Buturlin si rivelò uno dei compagni più affidabili di Pietro. Esitò nel 1725 prima di schierarsi decisamente dalla parte di Caterina, soprattutto perché aveva seri conti personali da regolare con Menshikov. Ma avendo fatto una scelta, fu lui a svolgere un ruolo decisivo nel destino del trono. Non meno caratteristica è la differenza di posizione dei fratelli Apraksin di buona famiglia, uno dei quali, Pietro, senatore, grande statista, che una volta fu arrestato nel caso di Alessio, ma poi assolto, si schierò insieme dalla parte di Pietro II con il principe Dmitry Mikhailovich Golitsyn e l'ammiraglio generale Fyodor Apraksin in contatto con Menshikov e Buturlin. La composizione dei gruppi politico-psicologici, come risulta da fatti concreti, non può essere spiegata con ragioni di classe sociale. Sia nell'era di Pietro il Grande che successivamente, le unioni politiche non erano meno determinate dalla scelta individuale, dal livello di comprensione della situazione storica, dal grado di consapevolezza del proprio dovere verso il Paese e dalla natura della comprensione di questo dovere. In definitiva, si trattava di scegliere un modello generale per lo sviluppo della Russia. Questa scelta a volte è stata fatta in modo chiaro, a volte vagamente, a volte con un alto grado di compromesso, ma l'essenza della posizione, il vettore del movimento, determinava l'appartenenza di una persona all'uno o all'altro gruppo. La Guardia, come i gruppi dell'alta e media nobiltà, trovò gradualmente il suo vettore, la sua comprensione del percorso di riforma e di sviluppo dello Stato. Nello schizzo già citato da Klyuchevskij c'è un'osservazione molto importante: "... come se gli ufficiali delle guardie costituissero una corporazione politica speciale"... Klyuchevskij, che non era specificamente coinvolto in questa questione, intuì l'essenza del fenomeno. A differenza di altre corporazioni di guardia - i pretoriani romani, i giannizzeri turchi - la guardia russa si trasformò in una corporazione politica. Dopo aver dato in poche frasi una rapida panoramica del “periodo rivoluzionario”, Klyuchevskij formula poi i principi fondamentali. "Questa partecipazione della guardia agli affari di stato è stata estremamente importante, avendo una forte influenza sul suo umore politico. Inizialmente uno strumento obbediente nelle mani dei suoi leader, diventa poi un motore indipendente degli eventi, intervenendo in politica di propria iniziativa. I colpi di stato di palazzo erano per lei una scuola politica preparatoria ", si svilupparono in certi suoi gusti politici, crearono uno stato d'animo, instillarono in lei un certo modo di pensare politico. La Caserma delle Guardie è un contrappeso e talvolta un aperto avversario del Senato e del Privato Supremo Consiglio." Questo è un passaggio saggio. Allo stesso tempo, qui c'è qualcosa a cui obiettare. In primo luogo, la guardia ha frequentato una certa scuola politica sotto Peter. Arrivò all’era dei colpi di stato di palazzo come “corporazione politica”. Le sue pretese di risolvere questioni di competenza delle istituzioni governative - Senato e Consiglio Supremo - si basavano sul ricordo del ruolo che Pietro le aveva assegnato nell'ultimo decennio del suo regno, il ruolo di una forza di controllo e regolazione, responsabile solo allo zar. In secondo luogo, è improbabile che nel 1725 e nel 1727 la guardia fosse uno “strumento obbediente” nelle mani di Menshikov e Buturlin. Era uno "strumento obbediente" - uno strumento ideale - nelle mani del suo creatore. E con la sua morte divenne subito una forza indipendente. La Guardia seguì Menshikov e Buturlin perché il loro programma in quel momento era davvero organicamente vicino alle Guardie: ai Preobrazenskij e ai Semenoviti Catherine sembrava essere la garante dell'adesione letterale ai piani del primo imperatore. La Guardia non scelse solo una persona regnante, ma scelse un principio e non scelse tra la Russia petrina e quella pre-petrina. Sì, Golitsyn e Dolgoruky non erano persone che la pensavano allo stesso modo di Peter. Inoltre, possono essere considerati l'opposizione. Non per niente entrambe le famiglie furono coinvolte nel caso del principe Alessio. Ma né il principe Dmitry Mikhailovich Golitsyn, un importante amministratore e un notevole pensatore politico, né suo fratello minore Mikhail Mikhailovich Golitsyn, un brillante generale, eroe della foresta Poltava, la conquista della Finlandia, né il principe Vasily Vladimirovich Dolgoruky, uno dei comandanti preferiti dell'imperatore , sostenendo il giovane Pietro II, e non pensavano di tornare ai vecchi tempi di Mosca. Le loro divergenze con Pietro 1 non riguardavano la necessità fondamentale di riforme pro-europee, ma la natura e il ritmo di queste riforme. Come si è scoperto cinque anni dopo, sia Golitsyn che Vasily Dolgoruky erano sostenitori della limitazione dell'autocrazia e oppositori del potere incontrollato individuale immensamente aumentato dello zar. Menshikov, Buturlin, Tolstoj, i leader del gruppo di Caterina, professavano i principi autocratici di Pietro e difendevano questa direzione di riforma. La loro successiva collaborazione di breve durata con i Golitsyn e i Dolgoruky fu un compromesso forzato.

Una serie di sovrani fino a Caterina II.

Il ruolo della guardia nei colpi di stato di palazzo

Dopo Pietro I, sua moglie Caterina I regnò per due anni e, dopo la sua morte, regnò il nipote di Pietro I, Pietro II.

Peter non ho avuto il tempo di decidere chi sarebbe stato il suo erede. Suo nipote (il figlio del giustiziato Alessio), il giovane Pietro, aveva i maggiori diritti al trono. Ma tra i nobili si formarono partiti che cercavano di mettere sul trono un re a loro vantaggioso. Menshikov, Yaguzhinsky e altri contribuirono all'ascesa al potere di Caterina I. Il Senato, il Sinodo e i generali furono particolarmente convinti dalle truppe radunate attorno al palazzo. Caterina era una donna intelligente ma ignorante; secondo un ambasciatore straniero, quando salì al trono non sapeva né leggere né scrivere. Ma dopo tre mesi ho imparato a firmare i documenti governativi. In effetti, Menshikov era il suo sovrano, mentre l'imperatrice stessa trascorreva il suo tempo in magnifiche feste e celebrazioni. Un evento importante il suo regno fu l'istituzione del Consiglio Supremo Privato per risolvere gli affari di stato più importanti.

Caterina morì nel 1727 e nominò successore Pietro II Alekseevich. Le passioni iniziarono a ribollire attorno all'imperatore Pietro II di 11 anni. Inizialmente, fu fortemente influenzato da Menshikov, che voleva sposarlo con sua figlia. Poi si stancò del ragazzo con la sua severità e, su consiglio dei suoi nemici, fu esiliato nella lontana Berezovo. L'enorme fortuna del principe e generalissimo Alexander Danilovich fu portata via. Lo zar era ora fortemente influenzato dai principi Dolgoruky, che concordarono il matrimonio di Pietro II e Caterina Dolgoruky. Ma inaspettatamente il monarca si ammalò di vaiolo. Nel gennaio 1730, il giorno del matrimonio programmato, morì Pietro II.

Tra i candidati al trono c'era la figlia di Pietro I, Elisabetta, ma era nata prima matrimonio ufficiale con Catherine ed era considerato illegittimo. Pertanto, abbiamo optato per la figlia di Ivan V, fratello di Pietro I, Anna. Inoltre, i gruppi di corte cercavano di stabilire sul trono un sovrano che fosse loro vantaggioso per ricevere alcuni benefici, privilegi, rafforzare la loro posizione, ecc. Tra i membri del Supremo Consiglio Privato ("sovrano"), è nata l'idea limitare il potere dello zar, "rendere le cose più facili per se stessi", "aggiungere più volontà a te stesso". Hanno offerto il trono ad Anna, ma a condizione che firmasse un accordo: non decidere le questioni più importanti senza il consenso dei “leader supremi”. Da un lato, teoricamente, limitare l’autocrazia potrebbe essere positivo. Ma fu nominata una cerchia di consiglieri molto ristretta e oligarchica. Il pericolo di utilizzare il Concilio come strumento per fini meschini ed egoistici sarebbe troppo grande. Questo corpo aveva pochissimo sostegno tra i nobili. E Anna presto abbandonò l'obbligo.

Dopo la morte di Pietro II nel 1730, salì al trono la nipote di Pietro I, Anna Ivanovna, che visse negli Stati baltici. La guardia iniziò a svolgere un ruolo sempre più importante nella nomina (e poi nel rovesciamento) di imperatori e imperatrici, nonché di dignitari influenti. Queste truppe privilegiate erano costituite da nobili, anche i ranghi erano nobili. In una certa misura, riflettevano lo stato d'animo della classe alta dell'intero paese, ma, soprattutto, cominciavano a trasformarsi in una forza a sostegno dell'uno o dell'altro partito, una persona capace di effettuare un colpo di stato di palazzo.

Anna ha portato il suo entourage dai Paesi Baltici, tra cui il principale era il suo preferito (preferito) Biron. Il regno di Anna è indissolubilmente legato al rafforzamento dell'influenza degli stranieri (“tedeschi”), molti dei quali si distinguevano per maleducazione, arroganza, avidità e disprezzo per tutto ciò che è russo. L’arbitrarietà si è intensificata, gli arresti politici e le esecuzioni sono aumentati. L'intero regime causò grande malcontento tra i russi, sia tra l'aristocrazia che tra la gente comune. Tuttavia, Anna regnò felicemente per dieci anni. Dopo la sua morte, ricominciarono i colpi di stato di palazzo. Formalmente, lo zar per quasi un anno fu il neonato Ivan Antonovich (Ivan VI), pronipote di Ivan V (fratello di Pietro I). Quindi fu rimosso e la figlia di Pietro I, Elisabetta, salì al trono.

Anna, morendo, si lasciò un successore: il figlio neonato di sua nipote Anna Leopoldovna, che era sposata con il principe tedesco Anton-Ulrich di Brunswick. Ma il reggente, cioè si supponeva che l'effettivo sovrano fino alla maggiore età del re fosse lo stesso odiato Biron. Per i nobili, che aspettavano con impazienza la partenza del lavoratore temporaneo, questo era insopportabile. Non aiutò nemmeno il fatto che Biron iniziò il suo regno con favori: annullò una serie di condanne a morte, ridusse le tasse, ecc. Sorse una cospirazione, la cui anima era un altro "tedesco", il feldmaresciallo Minich. Biron fu arrestato e nell'aprile 1741 fu esiliato per sempre a Pelym. La sua giovane madre Anna divenne reggente del re. Ma non governò a lungo. Alla fine di novembre 1741, le guardie organizzarono nuovamente un colpo di stato e installarono sul trono la loro amata Elisabetta (Ivan VI Antonovich fu imprigionato in una fortezza). A differenza della madre, Elisabetta ricevette un'istruzione, ma lei stessa capì di non essere preparata a governare lo Stato. Non era una donna particolarmente distante, a volte scortese e che usava parole forti. La regina amava molto il divertimento e i balli. Dopo la sua morte sono rimasti 15mila (!) abiti che le appartenevano. Tuttavia, si distingueva anche per la grande pietà e osservava il digiuno in modo molto rigoroso. Durante la cospirazione, ha dato la sua parola di non giustiziare nessuno con la pena di morte e l'ha mantenuta. Si ritiene che abbia avuto un matrimonio segreto con Alexei Razumovsky.

Il regno di Elisabetta durò molto tempo, 20 anni. Ha fatto molto per lo sviluppo dell'industria e della cultura russa e ha ridotto notevolmente l'influenza degli stranieri a corte. Le successe il nipote, nipote di Pietro I, sua figlia Anna e il duca tedesco di Holstein, Pietro III. Questo era un uomo stupido. Ha rifiutato l'opportunità di ottenere benefici per la Russia a seguito delle vittorie in una difficile guerra con la Prussia. L'influenza tedesca aumentò nuovamente. Di conseguenza, la guardia effettuò nuovamente un colpo di stato e nel 1762 pose sul trono sua moglie Caterina II. A differenza dei precedenti colpi di stato, la cospirazione sorse per la prima volta non dopo la morte del re, ma mentre l'imperatore adulto era vivo. Era anche la prima volta che un imperatore veniva ucciso.

Pietro III considerava per sé il re prussiano Federico II e non riconosceva nulla di russo. Ha messo i benefici del suo piccolo stato in Germania al di sopra degli interessi dell’enorme Russia. Il suo sviluppo è testimoniato dal fatto che uno dei suoi passatempi preferiti era giocare con i soldatini. Un giorno, Catherine, entrando nella sua stanza, vide con orrore che aveva appeso un topo, che, secondo lui, aveva commesso un reato: aveva mangiato le teste di due soldati. Peter tiranneggiò e umiliò sua moglie in ogni modo possibile. Quest'ultima, sebbene fosse anche lei tedesca, fin da piccola fu imbevuta della vita russa ed era molto più intelligente e istruita. La guardia l'amava. Essendo riusciti a liberarsi dal dominio degli stranieri, molti ufficiali non riuscirono a trattenere la loro indignazione per il nuovo ordine. I fratelli Orlov divennero il centro della cospirazione. Pietro III fu rovesciato e successivamente ucciso.

^ La politica estera del paese da Pietro I a Caterina II non si distinse per risultati troppo grandi. Tuttavia, è stato possibile difendere le conquiste di Pietro nella guerra con la Svezia e persino respingere un po' il confine settentrionale. È aumentata anche l'influenza della Russia sugli affari interni della Svezia, dove il nostro governo ha costantemente sostenuto uno dei partiti che difendevano la pace con la Russia. L'influenza fu notevole anche sulla Polonia, la cui forza diminuiva costantemente a causa dell'ostinazione della nobiltà. In alleanza con l'Austria negli anni '30, la Russia combatté con la Turchia. Era possibile ottenere successi militari, ma quasi non ce n'erano di territoriali. Vittorie ancora più grandi furono ottenute nella guerra europea dei sette anni, nella quale si trovò coinvolto il nostro Paese, insoddisfatto del rafforzamento della Prussia. Un successo particolarmente eccezionale si ebbe nel 1759 nella battaglia di Kunersdorf, dove il conte Pyotr Saltykov inflisse una terribile sconfitta al famoso Federico II. Tuttavia, la morte di Elisabetta e la stupidità di Pietro III privarono la Russia dei frutti della vittoria. Tuttavia, il prestigio internazionale del paese è aumentato notevolmente.

^ Guerre russo-turche della seconda metà del XVIII secolo.

adesione dell'Ucraina e della Bielorussia

Le guerre sotto Caterina II ebbero molto più successo. Due guerre con la Turchia hanno avuto un ruolo enorme. Il primo durò dal 1768 al 1774.

È stato avviato dalla stessa Turchia, e il motivo è stata la lotta interna dei partiti polacchi, nei cui affari la Russia si era intromessa sin dai tempi di Pietro, principalmente per quanto riguarda l'elezione dei re a lei convenienti e sulla questione della protezione degli ortodossi. In Polonia la religione principale era il cattolicesimo, ma oltre agli ortodossi c'erano anche i protestanti. La Prussia difese quest'ultimo. Entrambi furono chiamati dissidenti. In Polonia si radunò una confederazione di signori che incitò la Turchia alla guerra. I Crimea devastarono la zona abitata dagli immigrati serbi, la Nuova Serbia.

I russi hanno ottenuto numerose brillanti vittorie. Pyotr Alexandrovich Rumyantsev si distinse particolarmente, sconfiggendo due volte forze di gran lunga superiori dei turchi e dei tartari a Larga e Kagul. La flotta russa salpò dal Baltico al Mar Mediterraneo e inflisse una terribile sconfitta ai turchi nella baia di Chesme. La guerra fu complicata dalla rivolta di Pugachev. Nel 1774 fu firmato il trattato di pace Kyuchuk-Kainardzhi, vantaggioso per la Russia. Furono annesse le terre tra il Bug e il Dniester con la costa del mare, le terre fino al Kuban. È stata affermata la libertà di navigazione russa. E, soprattutto, il Khanato di Crimea è stato dichiarato indipendente dalla Turchia. Nel 1783, approfittando dei disordini interni alla Crimea, la Russia annesse la penisola. Alla fine, questo nido di ladri, da cui la nostra Patria è stata tormentata per secoli, è stato eliminato!

A causa della Crimea iniziò la seconda guerra con la Turchia (1787–1791), nella quale la Russia aveva un alleato: l’Austria. Questa volta si è particolarmente distinto il comandante Alexander Vasilyevich Suvorov. Ha sconfitto i turchi a Focsani e Rymnik e ha preso l'inespugnabile fortezza di Izmail. Si è mostrata anche la nuova flotta del Mar Nero sotto il comando dell'ammiraglio Fyodor Ushakov.

La guerra colse il Paese di sorpresa, “la sfortuna si susseguiva alla sfortuna: cattivo raccolto, prezzi elevati, malattie nell'esercito; una terribile tempesta distrusse la neonata flotta di Sebastopoli."1 E poi gli svedesi hanno attaccato. Tuttavia, fallirono nuovamente. Nel 1791 fu conclusa la pace con la Turchia a Iasi: un'altra parte della costa del Mar Nero andò alla Russia.

Negli anni '70 e poi negli anni '90, la Russia, insieme alla Prussia e all'Austria, partecipò alle cosiddette spartizioni della Polonia, delle quali furono tre. Di conseguenza, lo stato polacco, un tempo enorme e potente, cessò di esistere. Si indebolì perché i nobili polacchi non erano assolutamente disposti a rinunciare ai loro diritti a favore dello Stato, e tre vicini predatori approfittarono della debolezza della Polonia. Le terre ucraine e bielorusse, così come la Lituania, andarono alla Russia. La riunificazione delle terre slave orientali con la Russia ebbe un significato positivo dal punto di vista nazionale, sebbene risentisse anche delle carenze generali del regime zarista.

La Russia, infatti, non ha cercato la spartizione, poiché ha preferito avere un vicino debole come cuscinetto tra sé e le potenze forti. Ma la Prussia ha insistito attivamente. Sembrava quindi impossibile non partecipare. Il motivo della prima spartizione nel 1772 fu il tentativo dei nobili polacchi e del re di approfittare della guerra russo-turca. Per il secondo, nel 1793, una delle parti in guerra in Polonia chiese aiuto a Caterina (una tecnica ben nota). In terzo luogo, la rivolta in Polonia sotto la guida di Kosciuszko. I polacchi furono sconfitti, Suvorov conquistò la periferia di Varsavia e nel 1795 la Polonia scomparve.

^ Direzioni principali politica interna nel XVIII secolo

Governo e altre riforme

Gli affari interni furono fortemente influenzati dai colpi di stato di palazzo e dalla lotta dei partiti di corte. Tuttavia, se consideriamo questa politica in schema generale, allora si possono distinguere le seguenti direzioni: 1. Colonizzazione continua di vasti spazi. Ora iniziarono a invitare stranieri: serbi, tedeschi, ecc. La cosa più importante nello sviluppo di nuove terre fu lo spostamento verso sud dopo la liquidazione Khanato di Crimea. Le terre in Novorossiya e Tavria (nuove aree) erano bellissime e, con l'acquisizione della sicurezza, i coloni vi si recarono. Furono fondate nuove città e porti: militare - Sebastopoli, commerciale - Odessa, ecc. Cresceva anche il commercio attraverso il Mar Nero. È in corso la colonizzazione delle regioni del Volga e del Trans-Volga, facilitata dalla spedizione di ricerca di Pallas. Anche l'America (Alaska) iniziò a essere colonizzata e alla fine del secolo emerse l'America russa. 2. C'è un processo di espansione dei diritti della nobiltà, in parte dei mercanti e di altri cittadini d'élite, e allo stesso tempo i contadini vengono finalmente ridotti in schiavitù e privati ​​di tutti i diritti civili. Anche la posizione dei cosacchi sta cambiando, diventando una classe di servizio militare. 3. Continua l'incoraggiamento allo sviluppo dell'industria e del commercio, allo sviluppo degli istituti di credito (banche) e al miglioramento della circolazione monetaria. 4. Sono in corso riforme nel settore dell'amministrazione pubblica. Sotto Caterina II, la precedente divisione dello stato fu modificata. Invece di province grandi e popolate in modo ineguale, furono create 50 province con una popolazione da 300 a 400mila abitanti, divise in distretti da 20 a 30mila abitanti. È stato adottato un regolamento comunale per le città, che ne ha migliorato l'autogoverno.

Molto importante è stata la separazione della direzione dal tribunale (in precedenza tutto questo era combinato, il che portava a grandi abusi). Ora la corte, inoltre, era essa stessa divisa in penale, civile e statale. Ciò, oltre all’adozione di una serie di nuove leggi, ha migliorato i procedimenti giudiziari. Un evento importante nei primi anni del regno di Caterina fu la Commissione per lo sviluppo di un nuovo Codice (invece di quello adottato da Alexei Mikhailovich nel 1649), in effetti, qualcosa come un nuovo Zemsky Sobor. Tuttavia, non riuscirono a creare un nuovo codice, anche se una serie di sviluppi della Commissione furono successivamente implementati.

Sotto Elizaveta Petrovna, il reclutamento fu facilitato e iniziò l'indagine generale del territorio. Molto è stato fatto per sviluppare la medicina e l’istruzione. Ciò si sviluppò ancora di più sotto Catherine. Fu avviata la vaccinazione contro il vaiolo, furono introdotte le farmacie e furono aperte molte palestre e altre scuole.

^ Caratteristiche di Caterina II. Stato eccezionale

figure e comandanti del suo regno. Lotta al dissenso

Di tutti i governanti dopo Pietro I, Caterina II fu la più eccezionale. Non c'è da stupirsi che abbia ricevuto il titolo onorifico di Grande. Principessa di uno squallido principato tedesco, lei, per volontà del destino, finì per sposarsi con l'erede al trono russo e riuscì a comprendere e amare la sua nuova patria.

Essendo in Russia dall'età di 14 anni, ha padroneggiato bene sia la lingua russa che la cultura russa e in seguito ha fatto molto per il suo sviluppo. Ha scritto sulla Russia in una delle sue lettere: "... questo Stato ha fatto moltissimo per me, e penso che tutte le mie capacità... sono appena sufficienti per ripagarlo". Era una donna colta e di talento letterario, scrisse molte opere di narrativa, studi su leggi e governo. Per molto tempo incoraggiò la nascita delle riviste e dell'editoria libraria, ma la diffusione delle prime idee e dei primi libri rivoluzionari la costrinse a cambiare rotta e introdurre la censura con una serie di decreti.

Come già accennato, sotto Caterina lo Stato ha fatto molto per sviluppare l'istruzione, la moralità, la cultura e la scienza. Un tale governo, quando il monarca incoraggia lo sviluppo di queste aree e si prende cura della buona morale e del benessere delle persone, si chiama assolutismo illuminato. Si può ritenere che il regno di Caterina si adatti in gran parte a questo regime, ma l’aura di un’imperatrice illuminata fu rovinata dal rafforzamento della servitù della gleba e dalle rivolte popolari.

Era una donna intelligente ed energica, astuta e una brava attrice. Catherine si distingueva per il suo amore per il potere, ma sapeva come attrarre le persone, usare i loro talenti e comportarsi in modo diplomatico. Qui era completamente diversa da suo marito, suo figlio e dagli altri governanti.

Anche Catherine è passata alla storia con i suoi interessi amorosi, di cui ce n'erano molti. Tuttavia, questa donna amorevole ha saputo scegliere non solo gli amanti, ma statisti che hanno servito la Patria. Tra i suoi preferiti spiccava soprattutto il principe Grigory Potemkin, guerriero, diplomatico e organizzatore. Una persona potente, scortese, ma intelligente ed energica, ha assunto grandi compiti e ha saputo risolverli. Approfittando della sua vicinanza all'imperatrice, lui (e altri, ovviamente) non si sono dimenticati delle sue tasche, hanno sottratto e rubato fondi pubblici. È passato alla storia anche con i suoi famosi “Villaggi Potëmkin”, che venivano disegnati invece che costruiti.

Una figura eccezionale fu l'uomo forte conte Grigory Orlov, che, insieme ai suoi fratelli, fece una rivoluzione per Catherine e fu il suo preferito per molto tempo. Era un guerriero, un diplomatico che eseguiva gli ordini più segreti dell'imperatrice. Nel 1771 riuscì a calmare Mosca, dove era iniziata una "rivolta di peste", e a ridurre le conseguenze dell'epidemia. Tuttavia furono enormi: 100mila persone morirono di peste.

Sono già stati menzionati i comandanti eccezionali di questo tempo: P. A. Rumyantsev, il primo detentore dell'Ordine di Giorgio, 1 ° grado, che ricevette il titolo di Conte di Transdanubio. Il grande comandante fu A.V. Suvorov, che non perse una sola battaglia. Era un vecchio straordinario che mantenne la mobilità giovanile fino alla fine della sua vita. All'età di 70 anni ispirò i guerrieri con il suo esempio personale mentre attraversavano le Alpi. Suvorov passò alla storia anche come leader militare che credeva esclusivamente nei soldati, che chiamava “eroi miracolosi”. Ha anche scritto un libro - una guida per i comandanti - "La scienza della vittoria".

L'ammiraglio F. F. Ushakov si coprì di gloria, soprattutto con la sua campagna nel Mediterraneo nel 1798-1800. contro la flotta francese. Riuscì a conquistare una fortezza navale quasi inespugnabile sull'isola. Corfù. Ushakov iniziò a utilizzare nuove tecniche battaglia navale che gli ha portato il successo.

Caterina II ricompensò generosamente i suoi soci, favoriti, generali e altre figure che la servirono. Denaro e gioielli scorrevano dal tesoro come un ampio fiume; venivano dati titoli elevati, titoli onorifici e grandi pensioni. Ma particolarmente caratteristica era la distribuzione senza precedenti delle terre statali con i contadini, principalmente nelle terre di nuova acquisizione. Per la repressione della rivolta polacca, Suvorov ricevette una tenuta con 7mila (!) anime di contadini, ma furono donati 13mila o più persone.

Insieme all'illuminismo, nel Paese arrivò anche il dissenso laico (prima tutto era esclusivamente su basi religiose). La scienza, la cultura e le scienze sociali europee e nordamericane hanno avuto una grande influenza sugli oppositori russi. Importante è stato anche l’esempio della lotta per l’indipendenza dei futuri Stati Uniti.

Tra i liberi pensatori illuminati più famosi vanno segnalati N.I. Novikov e A.N. Radishchev. Durante la Grande Rivoluzione francese cominciarono ad apparire addirittura circoli di opposizione.

Catherine si occupò rigorosamente dei dissidenti, che considerava "più pericolosi della ribellione di Pugachev". Fu imprigionato nella fortezza di Novikov, Radishchev fu mandato in esilio. Dall’inizio della Rivoluzione francese ha adottato una linea dura. Il regime interno si rafforzò poiché le autorità iniziarono a preoccuparsi delle conseguenze del “libero pensiero”, che, a loro avviso, non era stato sradicato in tempo in Francia. Fu introdotta la censura e molta letteratura fu vietata.

Gli emigranti francesi in Russia furono costretti a prestare giuramento al re e quelli sospettosi furono espulsi. Dopo l'esecuzione del re, tutti i rapporti con la Francia furono interrotti.

Regno di Paolo I

Catherine non amava il suo unico figlio, Pavel, e lui odiava reciprocamente sua madre. Pavel somigliava nel carattere a suo padre e amava anche tutto ciò che era tedesco. Era una persona eccentrica e dispotica, un tiranno per natura. Sotto la sua firma furono emessi sia ordini utili e sensati che quelli completamente stravaganti. Peter I era una persona simpatica, ma non un pazzo. Questo è proprio ciò che distingueva Paolo. Allo stesso tempo, l'idea dell'indiscutibilità del potere del monarca e del fatto che tutti gli altri siano suoi schiavi era saldamente radicata nella sua testa. Spesso umiliava l'onore nobiliare, concetto già radicato nell'alta società, e non teneva conto dei diritti della nobiltà. Per far dispetto alla madre, perdonò e restituì molti di coloro che erano stati repressi sotto il suo governo, ma punì anche molti altri. Ordini irragionevoli e assurdi nell'esercito, la vergogna di molti membri dell'aristocrazia, la costante paura della punizione, l'inasprimento della brutalità della polizia: tutto ciò ha causato malcontento. Inoltre non mi è piaciuto il fatto che il precedente tono allegro di corte sia diventato cupo. Alla fine sorse una cospirazione a favore del figlio maggiore di Paolo, Alessandro, e nel 1801 l'imperatore fu strangolato.

Con l'avvento al potere di Paolo, l'attività nei confronti della Francia rivoluzionaria si intensificò ancora di più. La Russia è entrata in una coalizione con l'Austria e altri paesi contro la Francia. Le truppe russe furono inviate in Italia e Svizzera e la flotta nel Mar Mediterraneo. Più tardi per gestione di successo Durante la guerra Suvorov fu richiamato dall'esilio e concluse brillantemente la sua carriera militare con le campagne italiana e svizzera. Ma queste campagne non hanno prodotto nulla a beneficio della Russia.

Paolo iniziò la guerra con la Francia per un motivo insignificante e poi, offeso dall'Inghilterra, fece pace con Napoleone e stava per attaccare la colonia inglese dell'India. Ma la morte ha interrotto i suoi piani.

1 Solovyov S. M. Letture pubbliche sulla storia russa. M, 1992. P. 320.

Ministero dell'Istruzione e della Scienza Federazione Russa

Filiale dell'istituto educativo nazionale di istruzione professionale superiore "Istituto di diritto e imprenditorialità di Mosca" a Norilsk

Test

Disciplina: Storia della Patria

Argomento: colpi di stato di palazzo. Il ruolo della guardia. Ampliamento dei privilegi dei nobili.

Completato con nome completo Cheban E.V.

Noril'sk, 2012

introduzione

Lotta di potere

Cause dei colpi di stato di palazzo

Conclusione

Elenco delle fonti utilizzate

introduzione

Secondo la maggior parte degli storici, le ragioni dei colpi di stato di palazzo sono le seguenti:

allontanandosi dalla tradizione politica nazionale, secondo la quale il trono passava solo agli eredi diretti dello zar, Pietro stesso preparò una crisi di potere (non attuando il decreto del 1722 sulla successione al trono, senza nominare un erede per se stesso);

dopo la morte di Pietro, un gran numero di eredi diretti e indiretti rivendicò il trono russo;

gli interessi aziendali esistenti della nobiltà e della famiglia nobiliare furono rivelati nella loro interezza.

Parlando dell'era dei colpi di stato di palazzo, va sottolineato che non si trattava di colpi di stato statali, cioè perseguivano obiettivi di cambiamenti radicali nel potere politico e struttura governativa(l'eccezione furono gli eventi del 1730)

Analizzando l'era dei colpi di stato di palazzo, è importante prestare attenzione ai seguenti punti.

In primo luogo, gli iniziatori dei colpi di stato furono vari gruppi di palazzo che cercarono di elevare al trono il loro protetto.

In secondo luogo, la conseguenza più importante dei colpi di stato fu il rafforzamento delle posizioni economiche e politiche della nobiltà.

In terzo luogo, la forza trainante dei colpi di stato è stata la Guardia.

In effetti, la guardia, una parte privilegiata dell'esercito regolare creato da Pietro (questi sono i famosi reggimenti Semenovsky e Preobrazhensky, negli anni '30 ne furono aggiunti due nuovi, Izmailovsky e Horse Guards) fu una forza decisiva. La sua partecipazione decise l'esito della questione: da che parte stava la guardia, quel gruppo avrebbe vinto. La Guardia non era solo una parte privilegiata dell'esercito russo, era anche la rappresentante di un'intera classe (la nobiltà), dalla quale proveniva quasi esclusivamente e di cui rappresentava gli interessi.

In generale, sarebbe più corretto valutare il tempo dei colpi di stato di palazzo come il periodo di sviluppo del nobile impero dalle formazioni di Pietro alla nuova grande modernizzazione del paese sotto Caterina 2. Nel secondo quarto - metà del XVIII secolo ci furono nessuna riforma importante (inoltre, secondo alcuni scienziati, il periodo precedente al regno di Elisabetta Petrovna è valutato come un periodo di controriforme).

1. Lotta per il potere

Morendo, Pietro non lasciò eredi, essendo riuscito solo a scrivere con mano indebolita: “Dai tutto...”. Le opinioni al vertice sul suo successore erano divise. I "pulcini del nido di Pietro" (A.D. Menshikov, P.A. Tolstoj, I.I. Buturlin, P.I. Yaguzhinsky, ecc.) hanno parlato per la sua seconda moglie Ekaterina, e rappresentanti della nobile nobiltà (D.M. Golitsyn, V.V. Dolgoruky, ecc.) hanno difeso la candidatura della loro nipote, Pyotr Alekseevich. L'esito della disputa fu deciso dalle guardie che sostenevano l'imperatrice.

L'adesione di Caterina 1 (1725-1727) portò ad un forte rafforzamento della posizione di Menshikov, che divenne di fatto il sovrano del paese. I tentativi di frenare in qualche modo la sua brama di potere e avidità con l'aiuto del Consiglio Supremo Privato (SPC), creato sotto l'imperatrice, al quale erano subordinati i primi tre collegium, così come il Senato, non portarono da nessuna parte. Inoltre, il lavoratore temporaneo ha deciso di rafforzare la sua posizione attraverso il matrimonio di sua figlia con il giovane nipote di Peter. P. Tolstoj, che si oppose a questo piano, finì in prigione.

Nel maggio 1727 Caterina I morì e, secondo la sua volontà, il dodicenne Pietro II (1727-1730) divenne imperatore sotto la reggenza del VTS. L'influenza di Menshikov a corte aumentò e ricevette persino l'ambito grado di generalissimo.

Ma, avendo alienato vecchi alleati e non guadagnandone di nuovi tra la nobile nobiltà, perse presto l'influenza sul giovane imperatore e nel settembre 1727 fu arrestato ed esiliato con tutta la sua famiglia a Berezovo, dove presto morì.

Un ruolo significativo nello screditare la personalità di Menshikov agli occhi del giovane imperatore fu svolto da Dolgoruky, nonché da un membro della cooperazione tecnica militare, l'educatore dello zar, nominato per questa posizione dallo stesso Menshikov - A.I. Osterman è un abile diplomatico che ha saputo, a seconda degli equilibri di potere e della situazione politica, cambiare le sue opinioni, alleati e mecenati. Il rovesciamento di Menshikov fu, in sostanza, un colpo di stato di palazzo di fatto, perché la composizione della cooperazione tecnico-militare era cambiata. In cui le famiglie aristocratiche iniziarono a predominare (Dolgoruky e Golitsyn) e l'A.I. iniziò a svolgere un ruolo chiave. Ostermann; la reggenza della cooperazione tecnico-militare fu posta fine, Pietro II si dichiarò sovrano a tutti gli effetti, circondato da nuovi favoriti; fu delineato un corso volto a rivedere le riforme di Pietro I.

Ben presto la corte lasciò San Pietroburgo e si trasferì a Mosca, che attirò l'imperatore a causa della presenza di terreni di caccia più ricchi. La sorella della favorita dello zar, Ekaterina Dolgorukaya, era fidanzata con Pietro II, ma durante i preparativi per il matrimonio morì di vaiolo. E ancora una volta sorse la questione dell'erede al trono, poiché con la morte di Pietro II la linea maschile dei Romanov fu interrotta e non ebbe il tempo di nominarsi un successore.

Nelle condizioni di crisi politica e atemporalità, il Consiglio tecnico militare, che a quel tempo era composto da 8 persone (5 seggi appartenevano ai Dolgoruky e ai Golitsyn), decise di invitare la nipote di Pietro I, duchessa di Curlandia Anna Ioannovna, a il trono. Era anche estremamente importante che non avesse sostenitori o collegamenti in Russia.

Di conseguenza, ciò ha permesso, attirandola con un invito al brillante trono di San Pietroburgo, di imporre le proprie condizioni e ottenere il suo consenso per limitare il potere del monarca.

Regno di Anna Ioannovna (1730-1740)

Fin dall'inizio del suo regno, Anna Ioannovna cercò di cancellare anche il ricordo delle “condizioni” dalla coscienza dei suoi sudditi. Liquidò la cooperazione tecnico-militare, creando al suo posto un Gabinetto dei Ministri guidato da Osterman.

A poco a poco, Anna andò a soddisfare le richieste più urgenti della nobiltà russa: la loro durata di servizio era limitata a 25 anni; fu cancellata quella parte del decreto sull'eredità unica che limitava il diritto dei nobili a disporre del patrimonio quando questo veniva trasferito per eredità; rendendo più facile ottenere il grado di ufficiale. Non fidandosi della nobiltà russa e non avendo il desiderio, e nemmeno la capacità, di approfondire lei stessa gli affari di stato, Anna Ioannovna si circondò di persone provenienti dagli Stati baltici. Il ruolo chiave a corte passò nelle mani del suo preferito E. Biron.

Alcuni storici chiamano il periodo del regno di Anna Ioannovna “Bironovshchina”, ritenendo che la sua caratteristica principale fosse il dominio dei tedeschi, che trascuravano gli interessi del paese, dimostravano disprezzo per tutto ciò che era russo e perseguivano una politica di arbitrarietà nei confronti della nobiltà russa. Dopo la morte di Anna Ioannovna nel 1740, secondo la sua volontà, il trono russo fu ereditato dal pronipote di Ivan Alekseevich, figlio di Anna Leopoldovna e Anton Ulrich di Brunswick - Ivan Antonovich. L'EI preferito di Anna fu nominato reggente fino alla maggiore età. Biron, che meno di un mese dopo fu arrestato dalle guardie su ordine del feldmaresciallo B.K. Minichina.

Sua madre Anna Leopoldovna fu proclamata reggente del figlio reale. L'inaffondabile IA iniziò a svolgere un ruolo di primo piano sotto di esso. Osterman, che sopravvisse a cinque regni e a tutti i governanti temporanei.

Nel novembre 1741, lo zar mai regnante fu rovesciato da Elizaveta Petrovna con l'aiuto della guardia. Approfittando della debolezza del governo e della sua popolarità, Elisabetta, la figlia di Pietro I, vestita con abiti da uomo, apparve nella caserma del reggimento Preobrazenskij con le parole: “Ragazzi, sapete di chi sono figlia, seguitemi ... Giuri di morire per me? - chiese la futura imperatrice e, dopo aver ricevuto una risposta affermativa, li condusse al Palazzo d'Inverno. Nella notte del 25 novembre 1741, la compagnia di granatieri del reggimento Preobrazenskij effettuò un colpo di stato a palazzo a favore di Elisabetta, la figlia di Pietro I (1741-1761).

Nonostante tutte le somiglianze di questo colpo di stato con colpi di palazzo simili avvenuti in Russia nel XVIII secolo. (personaggio apicale, forza d'urto della guardia), aveva un numero caratteristiche distintive. La forza d'impatto del colpo di stato del 25 novembre non è stata solo la guardia, ma i ranghi inferiori delle guardie: persone appartenenti alle classi contribuenti, che esprimevano i sentimenti patriottici di ampi settori della popolazione della capitale. Il colpo di stato ebbe un pronunciato carattere anti-tedesco e patriottico. Ampi strati della società russa, condannando il favoritismo dei lavoratori temporanei tedeschi, rivolsero le loro simpatie alla figlia di Pietro, l'ereditiera russa.

Una caratteristica del colpo di stato del 25 novembre fu che la diplomazia franco-svedese cercò di interferire attivamente negli affari interni della Russia e, in cambio dell'offerta di assistenza a Elisabetta nella lotta per il trono, di ottenere da lei alcune concessioni politiche e territoriali , il che significava una rinuncia volontaria alle conquiste di Pietro I.

L'imperatrice Elisabetta Petrovna regnò vent'anni, dal 1741 al 1761. La più legittima di tutti i successori di Pietro I, elevata al trono con l'aiuto delle guardie, lei, come scrisse V.O. Klyuchevskij, “ereditò l’energia del padre, costruì palazzi in ventiquattr’ore e percorse in due giorni la strada da Mosca a San Pietroburgo, pacifica e spensierata, conquistò Berlino e sconfisse il primo stratega dell’epoca, Federico il Grande ... il suo cortile si trasformò nell'atrio del teatro - tutti parlavano della commedia francese, dell'opera italiana, ma le porte non si chiudevano, c'era corrente d'aria alle finestre, l'acqua scorreva lungo i muri - tanta “povertà dorata”.

Il fulcro della sua politica era l'espansione e il rafforzamento dei diritti e dei privilegi della nobiltà. I proprietari terrieri avevano ora il diritto di esiliare i contadini ribelli in Siberia e di disporre non solo della terra, ma anche delle persone e delle proprietà dei servi. Sotto Elisabetta Petrovna furono ripristinati i diritti del Senato, del Magistrato Capo e dei collegi. Nel 1755 fu aperta l'Università di Mosca, la prima in Russia.

Un indicatore della crescente influenza della Russia sulla vita internazionale fu la sua partecipazione attiva al conflitto paneuropeo della seconda metà del XVIII secolo. - nella Guerra dei Sette Anni del 1756-1763.

La Russia entrò in guerra nel 1757. Nella prima battaglia vicino al villaggio di Gross-Jägersdorf il 19 agosto 1757, le truppe russe inflissero una grave sconfitta alle truppe prussiane. All'inizio del 1758, le truppe russe conquistarono Konigsberg. La popolazione Prussia orientale giurò fedeltà all'imperatrice di Russia - Elisabetta. Il culmine della campagna militare del 1760 fu la cattura di Berlino il 28 settembre da parte dell'esercito russo sotto il comando di Chernyshov. (Federico II era sull'orlo della morte, ma fu salvato da una brusca svolta nella politica estera russa, causata dall'ascesa al trono di Pietro III, che ruppe immediatamente l'alleanza militare con l'Austria, fermò le operazioni militari contro la Prussia e addirittura offrì assistenza militare a Federico).

Il successore di Elisabetta Petrovna fu suo nipote Karl-Peter-Ulrich - Duca di Holstein - figlio della sorella maggiore di Elisabetta Petrovna, Anna, e quindi da parte di madre - nipote di Pietro I. Salì al trono sotto il nome di Pietro III (1761 -1762) il 18 febbraio 1762 fu pubblicato il Manifesto sulla concessione di “libertà e libertà a tutta la nobile nobiltà russa”, vale a dire sull'esenzione dal servizio obbligatorio. Il “Manifesto”, che tolse l'antica coscrizione obbligatoria alla classe, fu accolto con entusiasmo dalla nobiltà.

Pietro III emanò decreti sull'abolizione della Cancelleria segreta, sul permesso agli scismatici fuggiti all'estero di ritornare in Russia, con il divieto di perseguimento penale per scisma. Tuttavia, presto le politiche di Pietro III suscitarono malcontento nella società e gli rivoltarono contro la società metropolitana.

Particolare insoddisfazione tra gli ufficiali fu causata dal rifiuto di Pietro III di tutte le conquiste durante la vittoriosa Guerra dei sette anni con la Prussia (1755-1762), condotta da Elizaveta Petrovna. Nella guardia era matura una cospirazione per rovesciare Pietro III.

A seguito dell'ultimo colpo di stato di palazzo del XVIII secolo, effettuato il 28 giugno 1762, la moglie di Pietro III fu elevata al trono russo, diventando l'imperatrice Caterina II (1762-1796). Durante il colpo di stato di palazzo, Caterina fu sostenuta da influenti rappresentanti dell'aristocrazia: il conte K. G. Razumovsky, l'educatore di Paolo I N. I. Panin, il procuratore generale I. A. Glebov, la principessa E. R. Dashkova, molti ufficiali delle guardie. Catherine, come Peter, che idolatrava, si circondava di persone devote. Ha generosamente ricompensato i suoi soci e i suoi preferiti.

Il tentativo di Pietro III di avviare trattative non portò a nulla, e fu costretto a firmare personalmente l'atto di abdicazione al giuramento “spontaneo” inviato da Caterina.

Così finì l’era dei “colpi di stato di palazzo”.

. Cause dei colpi di stato di palazzo

colpo di stato di palazzo trono imperiale

I prerequisiti generali per i colpi di stato di palazzo includono:

Contraddizioni tra le varie fazioni nobiliari in relazione all'eredità di Pietro. Sarebbe una semplificazione ritenere che la scissione sia avvenuta lungo le direttrici dell’accettazione e della non accettazione delle riforme.

Sia la cosiddetta “nuova nobiltà”, emersa negli anni di Pietro grazie al loro zelo ufficiale, sia il partito aristocratico cercarono di ammorbidire il corso delle riforme, sperando in un modo o nell'altro di dare tregua alla società, e, prima di tutto a se stessi.

Ma ciascuno di questi gruppi difese i propri interessi e privilegi di classe ristretta, che crearono un terreno fertile per la lotta politica interna.

Un'intensa lotta tra varie fazioni per il potere, che molto spesso si riduceva alla nomina e al sostegno dell'uno o dell'altro candidato al trono.

Posizione attiva la guardia, che Pietro elevò come “sostegno” privilegiato dell'autocrazia, che, inoltre, si assunse il diritto di controllare la conformità della personalità e delle politiche del monarca con l'eredità lasciata dal suo “amato imperatore”.

La passività delle masse, assolutamente lontane dalla vita politica della capitale.

L'aggravarsi del problema della successione al trono in connessione con l'adozione del decreto del 1722, che ruppe il tradizionale meccanismo di trasferimento del potere.

L'atmosfera spirituale emersa come risultato dell'emancipazione della nobile coscienza dalle tradizionali norme di comportamento e moralità ha spinto verso attivi, spesso senza principi attività politica, ispirava speranza nella buona fortuna e nella “possibilità onnipotente”, aprendo la strada al potere e alla ricchezza.

Conclusione

La vigorosa attività riformatrice, penetrata in tutti i pori della vita economica, sociale, politica, sociale e culturale, sembrò congelarsi con la morte di Pietro il Grande, colta di sorpresa. La morte improvvisa del capo dello Stato assolutista paralizzò innanzitutto l'iniziativa degli organi supremi del governo statale. È arrivata la cosiddetta era dei colpi di stato di palazzo.

Infatti, dal 1725 al 1762, ci furono otto colpi di stato nel paese, ognuno dei quali pose sul trono un nuovo sovrano, dopo di che, di regola, si verificò un cambiamento nella composizione personale dell'élite al potere.

Al vertice dello stato nobile eretto dagli sforzi giganteschi del trasformatore, iniziò un polverone di topi sotto forma di lotta per il potere tra i partiti di palazzo frettolosamente formati. Non sorprende che il contenuto principale della politica interna in questi anni sia stato l'espansione e il rafforzamento dei privilegi della nobiltà. Ciò a volte veniva fatto contrariamente ai decreti di Pietro il Grande e le riserve statali accumulate grazie ai suoi sforzi venivano sprecate invano.

I colpi di stato di palazzo non comportarono cambiamenti nel sistema politico, e ancor meno sociale, della società e si riducerono a una lotta per il potere tra vari gruppi nobili che perseguivano i propri interessi, molto spesso egoistici. Allo stesso tempo, le politiche specifiche di ciascuno dei sei monarchi avevano le proprie caratteristiche, a volte importanti per il paese. In generale, la stabilizzazione socioeconomica e i successi in politica estera ottenuti durante il regno di Elisabetta crearono le condizioni per uno sviluppo accelerato e nuove scoperte in politica estera che sarebbero avvenute sotto Caterina II.

Elenco della letteratura usata

1.Orlov A.S., Polunov A.Yu., Shestova T.L., Shchetinov Yu.A. Un manuale di storia della Patria per chi entra nelle università? edizione elettronica, 2005.

.Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Storia della Russia: libro di testo, 3a ed.? M.: Prospekt, 2008.

.Vernadsky G.V. Storia russa: [Libro di testo] - M.: Agrad, 2001.

.Storia della Russia, fine XVII-XIX secolo: libro di testo per la 10a elementare. / IN E. Buganov, P.N. Zyryanov; a cura di UN. Sakharov. - 11a ed. - M.: Illuminismo, 2005. - 304 p.

Tutoraggio

Hai bisogno di aiuto per studiare un argomento?

I nostri specialisti ti consiglieranno o forniranno servizi di tutoraggio su argomenti che ti interessano.
Invia la tua candidatura indicando subito l'argomento per conoscere la possibilità di ottenere una consulenza.

I colpi di stato di palazzo sono un cambio di potere come risultato della lotta delle fazioni all'interno della classe dominante, che fa affidamento sull'esercito (la sua parte privilegiata). Nell’uso moderno significa un cambio di potere “silenzioso”.

Il periodo (era) dei colpi di stato di palazzo in storia nazionale solitamente chiamato 1725 - 1762, quando in Impero russo il potere supremo passò di mano principalmente attraverso colpi di stato, compiuti da gruppi nobili con il sostegno e l'assistenza della guardia. Durante il 1725-1761 Sul trono russo si sono succeduti sei monarchi. Secondo la storiografia classica, “l'era dei colpi di stato di palazzo è il periodo 1725-1762, quando nell'impero russo il cambio di potere avvenne principalmente attraverso colpi di stato di palazzo compiuti da gruppi nobili con l'assistenza di reggimenti di guardie. Nel 1725 d.C. Menshikov intronizza Caterina I; nel 1727 i Dolgorukov ottennero da Pietro II l'esilio di Menshikov; nel 1740 la guardia rovesciò E.I. Biron; nel 1741 Elisabetta Petrovna rovesciò il giovane imperatore Ivan VI Antonovich, nel 1762 Caterina II rovesciò suo marito Pietro III”. Quindi, ci sono 5 colpi di stato di palazzo nel periodo dalla morte di Pietro I all'ascesa di Caterina II.

Prerequisiti e caratteristiche dei colpi di stato di palazzo. Nel secondo quarto del XVIII secolo iniziò un periodo nella storia della Russia, che ricevette, nell'espressione figurativa dello storico V.O. Klyuchevskij, il nome dell’“era dei colpi di stato di palazzo”. Durante questo periodo iniziò la lotta delle fazioni di corte per il potere, facilitata dal fatto che dopo la morte dell'imperatore Pietro I nel gennaio 1725 non c'erano eredi diretti in linea maschile al trono russo.

In conformità con la legge sulla successione al trono, causata dal caso dello zarevich Alessio Petrovich, l'imperatore stesso dovette nominare un successore, ma non ebbe tempo. La lotta per il trono tra fazioni nobili portò al potere principalmente donne della famiglia reale o bambini.

I loro cambiamenti avevano la natura di colpi di stato di palazzo. Ciò è stato spiegato dagli interessi strettamente egoistici di principalmente due gruppi nobili: la nobiltà titolata, ma non di buona famiglia (A.D. Menshikov, P. Tolstoy, G.I. Golovkin, F.M. Apraksin, P.I. Yaguzhinsky, I.I. Buturlin ), che dovevano la loro ascesa a Pietro Io e la "Tavola dei ranghi" e la nobile nobiltà ereditaria (D.M. Golitsyn, Dolgorukovs, N.V. Repnin), che credevano che governare fosse il loro diritto primordiale. C'era una lotta tra loro per il potere e per i nuovi vantaggi e privilegi ad esso associati.

In questo momento, la guardia iniziò a svolgere un ruolo attivo nella vita politica del paese, che Pietro elevò come un "sostegno" privilegiato dell'autocrazia, che, inoltre, si assunse il diritto di controllare la conformità della personalità del monarca e politiche con l'eredità lasciata dal suo imperatore.

L’alienazione delle masse dalla politica e la loro passività servirono da terreno fertile per intrighi di palazzo e colpi di stato.

Sommario

introduzione

Nel primo quarto del XVIII secolo, gli ordini e i costumi dell'era pre-petrina - l'era dello Stato di Mosca (XVI - XVII secolo) erano ancora conservati, ma Pietro il Grande aprì letteralmente le "porte" della Russia ai Occidente, e il paese cominciò a europeizzarsi rapidamente.

Pietro I creò un apparato amministrativo potente ed esteso. Da allora, un monarca debole, anche un neonato, potrebbe sedersi sul trono russo e governare l'impero, facendo affidamento sulle azioni coordinate di un'enorme macchina statale. Tuttavia, era facile essere sul trono ed era facile perderlo. Ma se per governare un vasto impero non è necessario un forte sovrano, il cui nome e famiglia sono santificati da un'antica tradizione, allora perché non sostituire il monarca regnante con un candidato che soddisfi gli interessi di qualche gruppo di corte? L'imperatore, con tutto il suo enorme potere, si rivelò un giocattolo di potenti forze politiche. Pertanto, quasi tutto il XVIII secolo. - un periodo di costanti cospirazioni di palazzo, infiniti intrighi, lotte per il potere, tentativi riusciti e infruttuosi di impossessarsi della corona imperiale. Le unità di guardie privilegiate che controllavano il paese dell'uno o dell'altro partito di corte erano capaci di decidere in una notte il destino della Russia per gli anni e i decenni a venire. Inoltre, la personalità del monarca e la lotta di varie cricche e gruppi a corte determinavano l'intero stile di governo, e il minimo capriccio del sovrano o del suo favorito poteva diventare motivo di seri cambiamenti nella vita del paese.

§1. Cambiamenti sul trono russo

Il periodo di 37 anni di instabilità politica (1725-1762) che seguì alla morte di Pietro I fu chiamato “l’era delle rivoluzioni di palazzo”. Durante questo periodo, la politica statale fu determinata da singoli gruppi della nobiltà di palazzo, che intervennero attivamente nella risoluzione della questione dell'erede al trono, combatterono tra loro per il potere e effettuarono colpi di stato di palazzo. Il motivo di tale intervento fu la Carta sulla successione al trono emanata da Pietro I il 5 febbraio 1722, che abolì “entrambi gli ordini di successione al trono che erano in vigore prima, sia il testamento che l'elezione conciliare, sostituendo entrambi con nomina personale, a discrezione del sovrano regnante”. Lo stesso Pietro non approfittò di questo statuto, morì il 28 gennaio 1725, senza nominare un successore. Pertanto, subito dopo la sua morte, iniziò una lotta per il potere tra i rappresentanti dell'élite al potere.

La forza decisiva nei colpi di stato di palazzo fu la guardia, una parte privilegiata dell'esercito regolare creato da Pietro (questi sono i famosi reggimenti Semenovsky e Preobrazhensky, negli anni '30 ne furono aggiunti due nuovi, l'Izmailovsky e le Guardie a cavallo). La sua partecipazione decise l'esito della questione: da che parte stava la guardia, quel gruppo avrebbe vinto. La Guardia non era solo una parte privilegiata dell'esercito russo, era anche la rappresentante di un'intera classe (la nobiltà), dalla quale proveniva quasi esclusivamente e di cui rappresentava gli interessi. 1

§2. L'essenza sociale dei colpi di stato di palazzo

A.L. Yanov, descrivendo l'orgia dei colpi di stato di palazzo dopo la morte di Anna Ioannovna, osserva: “In tutta questa follia, però, c'era un sistema. Perché... i granatieri o bagnini di San Pietroburgo, come tutta l'élite del servizio di Pietro il Grande dietro di loro, non si sono posti l'obiettivo dell'ascesa al trono del successivo "colonnello", ma dell'abolizione del servizio obbligatorio (pur mantenendo tutti privilegi e proprietà). In altre parole, il ritorno dello status aristocratico perduto ancora una volta (per la “élite petrina”, probabilmente, il punto non era affatto nel ritorno di questo status, ma solo nella sua acquisizione). Non si fermarono finché non raggiunsero il loro obiettivo. E non appena l'unica donna politicamente alfabetizzata della galassia delle imperatrici russe, Sofia di Anhalt-Zerbst, meglio conosciuta come Caterina la Grande, ebbe pensato al vero motivo di tutto questo straordinario tumulto politico, le passioni si placarono immediatamente e l'arbitrarietà di ieri fu superata. sostituito dall’ordine.” 2
Sfortunatamente, lo stesso Yanov interpreta questo processo del tutto internazionale come specificamente russo, come "modelli russi primordiali di formazione delle élite" (e come prova della presunta gravitazione della Russia verso l'Europa con la sua alta nascita e indipendenza della posizione dell'aristocrazia dalla volontà del centro ). Tuttavia, questo processo ha avuto luogo ovunque, in tutte le società burocratiche, anche se in forme diverse, determinato dalle caratteristiche di civiltà di queste società e da altre circostanze, principalmente politiche.

I colpi di stato di palazzo non comportarono cambiamenti nel sistema politico, e ancor meno sociale, della società e si riducerono a una lotta per il potere tra vari gruppi nobili che perseguivano i propri interessi, molto spesso egoistici. Allo stesso tempo, le politiche specifiche di ciascuno dei sei monarchi avevano le proprie caratteristiche, a volte importanti per il paese. In generale, la stabilizzazione socioeconomica e i successi in politica estera ottenuti durante il regno di Elisabetta crearono le condizioni per uno sviluppo più accelerato e nuove scoperte in politica estera che sarebbero avvenute sotto Caterina II.

Secondo Klyuchevskij, la caserma delle guardie di San Pietroburgo era una rivale del Senato e del Consiglio supremo privato, il successore dello Zemsky Sobor di Mosca. Questa partecipazione dei reggimenti di guardia alla risoluzione della questione del trono ebbe conseguenze politiche molto importanti; Innanzitutto ha avuto un forte effetto sull'umore politico della guardia stessa. Dapprima strumento obbediente nelle mani dei suoi leader, Menshikov, Buturlin, poi ha voluto essere un motore indipendente degli eventi, è intervenuta in politica di propria iniziativa; i colpi di stato di palazzo divennero per lei una scuola politica preparatoria. Ma la guardia di quel tempo non era solo una parte privilegiata dell'esercito russo, tagliata fuori dalla società: aveva un significato sociale influente, era rappresentante di un'intera classe, dalla quale veniva reclutata quasi esclusivamente. Il fiore all'occhiello di quella classe era la guardia, i cui strati, precedentemente separati, sotto Pietro I furono uniti sotto il nome generale di nobiltà o nobiltà, e secondo le leggi di Pietro questa classe era una scuola militare obbligatoria. I gusti e le aspirazioni politiche, acquisite dalla guardia attraverso la partecipazione agli affari di palazzo, non rimasero tra le mura della caserma di San Pietroburgo, ma da lì si diffusero in tutti gli angoli nobili, città e villaggi. Questo legame politico della guardia con la classe che era a capo della società russa, e le pericolose conseguenze che ne potevano derivare, furono profondamente sentiti dai potenti uomini d'affari di San Pietroburgo dell'epoca.

Pertanto, contemporaneamente ai colpi di stato di palazzo e sotto la loro evidente influenza, si rivelano due importanti cambiamenti nell'umore della nobiltà: 1) grazie al ruolo politico imposto alla guardia dal corso degli affari di corte e da essa così facilmente disimparato , tra la nobiltà si stabilì una visione così esigente della loro importanza nello stato, che non aveva mai visto prima; 2) con l'aiuto di questa visione e delle circostanze che la stabilirono, cambiarono sia la posizione della nobiltà nello stato che il suo rapporto con le altre classi della società. 3

Il punto principale è che la nobiltà era assetata di queste rivoluzioni. Nella nobiltà ordinaria, cacciata senza pietà dai possedimenti provinciali nei reggimenti e nelle scuole, il pensiero veniva affinato inventando modi per lasciare la scienza e il servizio, mentre negli strati superiori, soprattutto nell'ambiente governativo, le menti lavoravano intensamente su argomenti più sublimi. Qui sopravvivevano ancora i resti dell'antica nobiltà boiardi, che formavano una cerchia piuttosto ristretta di poche famiglie. Dall'entusiasmo politico generale, qui è stato sviluppato una sorta di programma politico, si è formata una visione piuttosto definita dell'ordine che dovrebbe essere stabilito nello stato.
Nelle condizioni di mancanza di libertà politica, giuridica ed economica dell'intera società russa, compresi i suoi ambienti più alti (va ricordato che il famoso decreto sulla libertà della nobiltà fu adottato solo nel 1761), si pone il problema di limitare il potere dei il monarca, cioè la creazione di una monarchia costituzionale, diventa, a quanto pare, i suoi sostenitori in tutte le sfere della società russa. Sembra che Pietro I sia stato il primo degli autocrati a capirlo bene: la sua creazione del Senato non è altro che l'inizio dei lavori per creare le basi del sistema costituzionale. Per quanto paradossale possa sembrare, la Russia dovrebbe essere considerata l'unico stato in cui questo processo non è avvenuto sotto la pressione rivoluzionaria, ma è stato un passo molto deliberato e necessario per lo stato e la società da parte e su iniziativa dello stesso monarca.
Questo processo è sopravvissuto al suo iniziatore. Con la creazione del Consiglio Supremo Privato e la limitazione della competenza del Senato alle sole questioni di massima giurisdizione in Russia, emergono abbastanza chiaramente i contorni della separazione dei poteri, che, a nostro avviso, è innegabilmente uno dei segni più importanti del costituzionalismo. Questo processo sarebbe accompagnato anche dalla proposta di divisione del potere statale supremo tra il monarca e il Consiglio supremo privato.

Un contemporaneo e partecipante a quegli eventi, F. Prokopovich, descrive nelle sue memorie gli eventi e i sentimenti politici di quegli anni: “Molti dissero che lo scettro non appartiene a nessun altro se non a Sua Maestà l'Imperatrice, così come le cose profetiche e le sue sono , secondo la recente incoronazione di Sua Maestà. I tedeschi cominciarono a discutere se tale incoronazione dia diritto, mentre in altre nazioni vengono incoronate le regine, ma per questo non sono eredi? 4

Queste discussioni sulla successione al trono furono ascoltate in riunioni spontanee dei circoli più alti della società russa. I loro partecipanti non erano competenti per decidere la questione della successione al trono. Il Senato aveva il potere di decidere su questa questione. V.O. Klyuchevskij scrisse bene del suo storico incontro: “Mentre i senatori conferivano nel palazzo sulla questione della successione al trono, in qualche modo apparvero degli ufficiali di guardia nell'angolo della sala riunioni, non si sa chi fosse stato chiamato qui. Non hanno partecipato direttamente ai dibattiti dei senatori, ma, come un coro in un antico dramma, hanno espresso il loro giudizio su di loro con tagliente franchezza, minacciando di rompere la testa ai vecchi boiardi che si sarebbero opposti all’adesione di Caterina”. 5

La Guardia, e questo risulta chiaramente dagli eventi successivi, fu attratta da Menshikov e Buturlin. La sua apparizione sia all'interno delle mura del Senato che fuori dalle sue mura è stata un argomento convincente per risolvere la questione della successione al trono. È possibile che la minaccia dell'uso della forza militare, che, in senso figurato, era nell'aria, abbia influenzato anche l'opinione dei rappresentanti delle ex famiglie boiardi al Senato. Eppure l'argomento principale, a nostro avviso, è stato formato in coscienza pubblica una nuova immagine giuridica della monarchia, secondo la quale la pratica di eleggere uno zar allo Zemsky Sobor cessò di fatto. Secondo la legislazione adottata, l'imperatore stesso era libero di dichiarare l'erede al trono. Naturalmente nella sua scelta fu limitato dalla casa regnante; esisteva ancora una tacita preferenza per gli eredi maschi.

Il Consiglio Supremo Privato governò effettivamente il paese durante il regno di Elisabetta I e dopo l'ascesa di Pietro II. Fu il primo organo di governo collegiale, anche se in generale era privo di regolamenti interni. Era in una sorta di stato intermedio, copiando lo zar-autocrate o la Duma Boyar. Ma, in ogni caso, si trattava di una nuova autorità. Molte questioni procedurali relative alle sue attività, come le questioni di altre autorità simili, si sono cristallizzate nel corso degli anni, o addirittura decenni, quando ha preso forma una certa tradizione nelle loro attività. Naturalmente, una personalità dominante attribuiva grande importanza alle attività del Supremo Consiglio Privato.

È generalmente accettato che nei primi due anni sia stato Sua Altezza Serenissima il Principe Alexander Menshikov (1673-1729, Generalissimo. Nel 1718-1724 e 1726-1727 - Presidente del Collegium Militare), nei restanti tre anni - Principe Dmitry Golitsyn (1665-1737, compilatore di “standard”. Nel 1736, accusato e condannato per partecipazione a una cospirazione).

Le "autorità superiori" hanno respinto come illegittima la candidatura della figlia di Pietro I, Elisabetta, per il solo fatto che era nata prima del matrimonio ufficiale dei suoi genitori, e hanno deciso di invitare Anna Ioanovna, ritenendo giustamente che sarebbe stato più facile mettersi d'accordo con lei per quanto riguarda la divisione del potere. Questo fatto passò inosservato a molti storici. Nel frattempo, questo è un dettaglio molto importante. In sostanza, le “condizioni” rappresentavano l’attuazione pratica dei principi contrattuali nell’ordinamento del massimo organo del potere statale. V. Kobrin aveva assolutamente ragione quando credeva che l’elezione di un monarca fosse “una sorta di accordo tra i sudditi e il sovrano, e quindi un passo verso lo stato di diritto”. 6 Sembra che non abbia importanza dove sia stato eletto lo zar: alla Duma Boyar, allo Zemsky Sobor o al Consiglio supremo privato. Un’altra cosa è che, dal punto di vista odierno, le elezioni spontanee, che non sono chiaramente regolate da una legge speciale sulla procedura per il loro svolgimento, indicano ovviamente solo uno stato di diritto molto rudimentale. Eppure erano e, a nostro avviso, sono una forte conferma dell'esistenza delle tradizioni giuridiche dello stato russo.

Il Consiglio Supremo Privato, se i piani dei “sovrani” avessero avuto successo, assumerebbe il potere supremo nel Paese, trasformando l'imperatrice in portatrice di funzioni puramente rappresentative. Da un punto di vista giuridico si suggerisce qui un'analogia con i principi statali della monarchia britannica. Tuttavia, non è ancora chiaro se queste innovazioni possano mettere radici sul suolo statale russo e se la vita politica e giuridica in Russia si trasformerebbe in qualcosa di simile a quella polacca, dove l’onnipotenza dei magnati, inclusa l’elezione del re, ha indebolito significativamente la verticale del potere. energia. Lo hanno capito i circoli più alti della società russa? Ovviamente capirono, e una buona ragione per questo, a nostro avviso, è il progetto del principe A. Cherkassky sulla struttura statale della Russia, sviluppato all'inizio di febbraio 1730. Era basato sul concetto di un socio di Pietro I, il Lo storico russo V. Tatishchev. Fondamentalmente si trattava di un’alternativa ai piani dei “leader supremi”.

Comunque sia, il risultato delle riforme di Pietro, avvenute nelle condizioni di eliminare i resti e gli inizi della democrazia rappresentativa di classe, sopprimendo la democrazia del circolo cosacco e spremendo il succo dal popolo, divenne un grande militare potenza che fondeva più acciaio di eccellente qualità dell’Inghilterra avanzata.
Ma col passare del tempo, la classe dirigente, che anche il modo di produzione asiatico costringe a lavorare sodo, si stanca di fare del suo meglio, e quando i compiti principali furono completati e la frusta cadde dalle mani del riformatore, iniziò il "cima" organizzare i propri affari. È giunto il momento della stagnazione, nonostante tutto il dinamismo esterno dell’“era dei colpi di stato di palazzo”. Le fabbriche funzionavano per inerzia, si inviavano spedizioni, i reggimenti marciavano, ma a poco a poco tutto cadde in rovina. Tuttavia, l'inerzia fu così grande che diede Koenigsberg nelle mani della Russia, e lo stesso grande Kant prestò giuramento di fedeltà alla corona russa.

Pietro III, agente della Prussia e fedele “fratello” del suo leader nella loggia massonica, Federico II, sta cercando di risolvere la crisi. Questa figura unisce Boris Godunov e Grishka Otrepiev in un'unica persona. La Russia, nonostante la "stagnazione", è troppo forte perché qualcuno possa decidere di intervenire, ma, agendo attraverso i suoi agenti, l'Occidente sta ottenendo molto: l'esercito è indebolito, i risultati delle conquiste dei reggimenti elisabettiani si arrendono. I soldati russi verseranno obbedientemente sangue per gli interessi tedeschi, contro il loro recente alleato, la Danimarca. Il sentimento nazionale del popolo russo è umiliato e insultato. 7

Ciò non può continuare a lungo e Peter viene eliminato a seguito di un colpo di stato a palazzo. Tuttavia, attraverso le mani di quest'uomo insignificante, la storia ha fatto una grande cosa: è stato adottato il decreto "Sulla libertà della nobiltà". Sembrerebbe che questo sia un passo indietro verso la restaurazione del feudalesimo. Il nobile si libera dalla subordinazione allo Stato, dall'obbligo di servizio e diventa un libero padrone, padrone del suo patrimonio. Ma non confondiamo la forma con il contenuto. Il proprietario terriero russo non è affatto un signore feudale e il suo patrimonio non è un possesso feudale, ma una normale proprietà privata a tutti gli effetti. Non è un amministratore della terra, ma un proprietario che opera nelle condizioni del mercato capitalista, proprio come agivano nelle condizioni del mercato i piantatori proprietari di schiavi d’America. Ebbene, è vero che avevano meno restrizioni sul mercato.