Onde gravitazionali. Interessanti esperimenti mentali Hai condotto un esperimento mentale con una statua che prende vita

Quali sono gli esperimenti mentali più impressionanti in cui ti sei imbattuto?

Perché gli alieni non ci contattano?

C'è un verme sulla strada e tu gli passi accanto. Il verme sa che sei intelligente? Il verme non ha idea del concetto di intelligenza perché tu sei molto più intelligente di lui. Quindi il verme non ha idea che qualcosa di intelligente gli sia passato accanto. Questo ci porta a chiederci se potremmo avere l’idea che anche alcuni superesseri “passano” davanti a noi. Forse non sono interessati a noi perché siamo troppo stupidi perché possano anche solo pensare ad un possibile dialogo? Non passi davanti a un verme con pensieri del tipo "Mi chiedo a cosa sta pensando?" Questa potrebbe essere una delle migliori spiegazioni sul perché gli alieni non sono ancora entrati in contatto con noi. Se ci osservassero, potrebbero giungere alla conclusione che non ci sono segni di vita intelligente sulla Terra.

Come le "impronte" nostre e mie viaggiano attraverso l'Universo

Qualsiasi oggetto dotato di massa ha un campo gravitazionale. Pertanto, nel momento in cui nasce un bambino, il suo campo gravitazionale diventa indipendente e inizia a diffondersi nello spazio alla velocità della luce sotto forma di una sfera in continua crescita.

La forza del nostro campo gravitazionale si indebolisce con la distanza, ma non raggiunge mai lo zero. Pertanto, le onde che si propagano all'infinito hanno toccato la superficie del Sole 8,3 minuti dopo la nostra nascita. 5,5 ore dopo raggiunsero Plutone.

Dopo 1 anno, il nostro campo gravitazionale si espande fino a formare una sfera con un diametro di 11,8 trilioni di miglia. Poco più di 4 anni dopo, il campo scivola sulla superficie della nostra stella più vicina, Proxima Centauri. All’età di trent’anni, il nostro campo gravitazionale si è espanso di 300 trilioni di miglia intorno a noi nello spazio.

Ti senti ancora piccolo? Ciò che è davvero inquietante è che quando moriremo, il nostro campo gravitazionale continuerà ad esistere per sempre, diffondendosi all'infinito in tutto l'Universo, passando attraverso la galassia di Andromeda milioni di anni dopo e oltre.

Pezzi di chiunque abbiamo mai conosciuto, vivi o morti, stanno correndo attraverso le profondità dello spazio in questo momento. I campi gravitazionali dei nostri antenati più lontani e tutto ciò che è mai esistito attraversano l'Universo, diminuendo per sempre ma senza mai scomparire veramente.

Che aspetto ha viaggiare indietro nel tempo?

Com'è vivere l'esperienza del viaggio indietro nel tempo? All'inizio sembra che guarderai tutto come al contrario, ma se ci pensi, ti sembrerà completamente diverso.

In ogni singolo momento nel tempo, chiamiamolo T=0, stiamo elaborando informazioni codificate nel nostro cervello che riflettono ricordi del passato, momenti: T=-1, T=-2, T=-3, ecc. aspettative e visualizzazioni del futuro molto più confuse: T=1, 2, 3, ecc.

Solitamente dal momento T=0 si passa a T=1. In questo momento, i processi fisici creano nella memoria una registrazione dell'istante T=0, che appare in una lunga serie di momenti del passato.

Supponiamo ora di tornare invece a T=-1. Abbiamo ricordi di T=0? NO. Non ce ne sono perché siamo tornati indietro nel tempo al momento in cui l'Universo esisteva a T=-1, e in quel momento avevamo ricordi di T=-2 e solo aspettative di T=0. E se torniamo a T=-2, allora in quel momento avremo ricordi di T= -3 e aspettative di T=-1.

Quindi, non importa quanto indietro andiamo, in ogni dato momento ricorderemo ancora quello precedente e immagineremo quello successivo. Non c'è momento in cui potremmo vedere l'uovo riunirsi invece di rompersi. Sarà la stessa sensazione di andare avanti.

E ora ci rendiamo conto che non possiamo tornare indietro. Se ogni momento in cui si va indietro sembra esattamente uguale a ogni momento in cui si va avanti, allora cosa significa? Stiamo andando avanti?

La Terra Solida sotto di noi è un mito

In una notte limpida, sdraiati nel tuo giardino e guarda le stelle.

All'inizio sentirai il familiare conforto di riposare su un terreno stabile, guardando le stelle che scintillano nel cielo. Ma pensateci: noi non siamo realmente “qui” e le stelle non sono realmente “lì”. È tutta un'illusione. In realtà siamo “attaccati” alla superficie di una sfera, che viene lanciata nello spazio da una parte all'altra con una velocità enorme. Non stai solo guardando uno statico firmamento di stelle, stai vedendo la vastità dello spazio quasi come se fossi nella cabina di pilotaggio di una gigantesca astronave.

Che aspetto ha un viaggio in un universo parallelo?

Immagina di essere un quadrato nero su un foglio di carta bianco. Benvenuti a Flatlandia. Puoi muoverti qui in modo assolutamente libero, ma solo in due dimensioni. Semplicemente non c'è un terzo qui e non c'è su e giù.
Ma esistono qui oggetti tridimensionali? Sì. Ma gli abitanti di Flatlandia come te non li vedranno mai. Puoi vedere solo il piano di un oggetto tridimensionale.

Ora immagina che dall'altra parte di un pezzo di carta trovi qualcuno come te. Puoi andare dall'altra parte per salutare il tuo vicino? Dopotutto, un aereo ti separa da lui, e sembra incredibile che tu possa penetrare dall'altra parte, nonostante sia impossibile fare un buco, perché la terza dimensione non esiste.

Ma c'è ancora una possibilità. Se il foglio fosse un nastro di Möbius, allora, ad esempio, una formica striscerebbe lungo l'intera lunghezza di questo foglio e ritornerebbe al punto di partenza, passando lungo entrambi i lati, ma senza oltrepassarne i bordi.

Cioè, per questo Flatlandia ha bisogno di una curva. Ma è accettabile? Ciò non renderebbe Flatlandia uno spazio tridimensionale? Sì e no. Il nastro di Möbius è tridimensionale, ma come le formiche su di esso, gli abitanti di Flatlandia sono limitati alle due dimensioni di un foglio di carta.

Come esseri umani, siamo simili alle Flatlands in quanto siamo limitati a tre dimensioni e non possiamo viaggiare nella quarta a nostro piacimento.

Immagina un nastro di Möbius ricavato dal nostro Universo nello spazio tridimensionale, che ha anche una curva che dà accesso a un universo parallelo. Proprio come gli abitanti di Flatlandia, possiamo incontrare gli abitanti “dell'altro lato del nostro universo tridimensionale”, cioè di un universo parallelo. Potremmo scoprire un universo radicalmente diverso dal nostro.

Ma dov'è questa curva? E, in generale, esiste? Quali sono le conseguenze di questo nastro di Möbius? È possibile che questa curvatura sia stata creata da super esseri con accesso alla quarta dimensione, solo per divertimento, proprio come possiamo incollare un nastro di Möbius per le formiche? Queste sono solo alcune delle tante domande...

Com'è essere ciechi

Sono mezzo cieco, il che significa che non riesco a vedere assolutamente nulla con l'occhio sinistro. Ciò significa che non vedo assolutamente nulla. Tutto questo semplicemente non esiste. La maggior parte delle persone non capisce cosa significhi "vedere nulla". E quando mi fanno questa domanda, di solito rispondo così.

Alza la mano davanti al viso. Guardala. Vedi come appare la tua mano in questo momento? Continua a pensare alla tua mano. Ora metti la mano dietro la testa. Che aspetto ha la tua mano adesso? Non c'è modo. La mano che hai visto davanti a te ora è fuori dalla tua visione periferica e semplicemente non è lì. Ora immagina che la tua visione periferica sul lato sinistro sia diminuita e che tu possa vedere solo metà del tuo campo visivo. E' esattamente come la vedo io.

L'educatore americano, imprenditore ed ex analista di hedge fund Sal Khan ha proposto un esperimento mentale sorprendente e stimolante durante il suo discorso di laurea al MIT del 2012.

“Immagina te stesso tra 50 anni. Hai da poco compiuto 70 anni e ti stai avvicinando alla fine della tua carriera. Sei seduto sul divano e hai appena guardato il messaggio olografico del presidente Kardashian.

Inizi a ricordare la tua vita, rifletti su tutti i momenti più importanti. Pensa al successo nella tua carriera, al fatto se sei stato in grado di provvedere alla tua famiglia. Ma poi pensi a tutte le cose di cui ti penti, a tutte le cose che vorresti aver fatto in modo leggermente diverso. Immagino che ci saranno momenti del genere.

Immagina che mentre stai pensando a questo, un genio appaia dal nulla e dica: “Ho sentito i tuoi rimpianti. Sono davvero avvincenti. Ma dato che sei una brava persona, sono disposto a darti una seconda possibilità, se lo desideri”. Dici "Certo" e il genio schiocca le dita.

All'improvviso ti ritroverai dove sei seduto oggi. Una volta che senti il ​​tuo corpo tonico e sano da ventenne, inizi a capire che è successo davvero. Hai davvero la possibilità di rifare tutto da capo per costruire una carriera e relazioni forti.

Questo esperimento mentale è nato da un dibattito tra i filosofi John Locke e William Molyneux.

Immagina una persona che è cieca dalla nascita e conosce la differenza tra una palla e un cubo al tatto. Se improvvisamente riacquista la vista, sarà in grado di distinguere visivamente questi oggetti? Non può. Finché la percezione tattile non sarà collegata a quella visiva, non saprà dov'è la palla e dov'è il cubo.

L'esperimento dimostra che fino a un certo punto non abbiamo alcuna conoscenza del mondo, anche quelle che ci sembrano “naturali” e innate.

Teorema della scimmia infinita

deviantart.net

Crediamo che Shakespeare, Tolstoj, Mozart siano dei geni, perché le loro creazioni sono uniche e perfette. E se ti dicessero che le loro opere non potevano non apparire?

La teoria della probabilità afferma che tutto ciò che può accadere accadrà sicuramente nell'infinito. Se metti un numero infinito di scimmie davanti alle macchine da scrivere e concedi loro una quantità infinita di tempo, un giorno una di loro ripeterà sicuramente parola per parola qualche opera di Shakespeare.

Tutto ciò che può accadere deve accadere: che posto hanno il talento e i risultati personali in questo?

Collisione della palla

Sappiamo che il mattino cederà il posto alla notte, che il vetro si romperà con un forte impatto e che una mela caduta da un albero volerà giù. Ma cosa fa nascere in noi questa convinzione? Connessioni reali tra le cose o la nostra fede in questa realtà?

Il filosofo David Hume ha dimostrato che la nostra fede nelle relazioni di causa-effetto tra le cose non è altro che una convinzione generata dalla nostra esperienza precedente.

Siamo convinti che la sera seguirà il giorno, solo perché finora la sera ha sempre seguito il giorno. Non possiamo avere la certezza assoluta.

Immaginiamo due palle da biliardo. L'una colpisce l'altra e crediamo che la prima palla sia la causa del movimento della seconda. Possiamo però immaginare che la seconda pallina rimanga al suo posto dopo la collisione con la prima. Niente ci impedisce di farlo. Ciò significa che il movimento della seconda palla non segue logicamente dal movimento della prima palla, e la relazione di causa-effetto si basa esclusivamente sulla nostra esperienza precedente (in precedenza, abbiamo fatto scontrare le palle molte volte e abbiamo visto il risultato).

Lotteria dei donatori

Il filosofo John Harris ha proposto di immaginare un mondo che differisce dal nostro in due modi. In primo luogo, ritiene che permettere che una persona muoia equivalga ad ucciderla. In secondo luogo, lì le operazioni di trapianto di organi vengono sempre eseguite con successo. Cosa ne consegue? In una società del genere, la donazione diventerà una norma etica, perché un donatore può salvare molte persone. Quindi si tiene una lotteria che determina casualmente una persona che dovrà sacrificarsi per evitare che diversi malati muoiano.

Una morte invece di tante: da un punto di vista logico questo è un sacrificio giustificato. Tuttavia, nel nostro mondo questo sembra blasfemo. L'esperimento ci aiuta a capire che la nostra etica non è costruita su basi razionali.

Zombie filosofico

Il filosofo David Chalmers in uno dei suoi rapporti nel 1996 ha sconcertato il mondo con il concetto di “zombi filosofico”. Questa è una creatura immaginaria identica all'uomo in tutto e per tutto. Si alza la mattina al suono della sveglia, va al lavoro, sorride ai suoi conoscenti. Il suo stomaco, il suo cuore e il suo cervello funzionano allo stesso modo di quelli di una persona. Ma allo stesso tempo non ha una componente: le esperienze interne di ciò che sta accadendo. Se uno zombi cade e si ferisce al ginocchio, urlerà come un essere umano, ma non sentirà dolore. Non c'è coscienza in esso. Lo zombie si comporta come un computer.

Se la coscienza umana è il risultato di reazioni biochimiche nel cervello, in cosa differirebbe una persona da un simile zombi? Se gli zombie e gli umani non sono diversi a livello fisico, cos’è allora la coscienza? In altre parole, c'è qualcosa in una persona che non è determinato dalle interazioni materiali?

Cervello in una boccetta

Questo esperimento è stato proposto dalla filosofa Hilary Putnam.

wikimedia.org

La nostra percezione funziona così: i nostri sensi percepiscono i dati dall'esterno e li convertono in un segnale elettrico, che viene inviato al cervello e da questo decifrato. Immaginiamo la seguente situazione: prendiamo il cervello, lo mettiamo in una soluzione speciale che supporta la vita e inviamo segnali elettrici attraverso gli elettrodi esattamente come farebbero gli organi di senso.

Cosa sperimenterebbe un cervello del genere? Lo stesso del cervello nel cranio: gli sembrerebbe di essere una persona, “vedrebbe” e “sentirebbe” qualcosa, penserebbe a qualcosa.

L'esperimento mostra che non abbiamo basi sufficienti per affermare che la nostra esperienza è la realtà ultima.

È del tutto possibile che siamo tutti in una fiaschetta e intorno a noi c'è qualcosa di simile allo spazio virtuale.

Stanza cinese

In che modo un computer è diverso da un essere umano? È possibile immaginare un futuro in cui le macchine sostituiranno gli esseri umani in tutti gli ambiti della vita? L'esperimento mentale del filosofo John Searle suggerisce di no.

Immagina una persona chiusa in una stanza. Non conosce la lingua cinese. C'è una fessura nella stanza attraverso la quale una persona riceve domande scritte in cinese. Non può rispondere da solo, non può nemmeno leggerli. Tuttavia, la stanza contiene le istruzioni per convertire un geroglifico in un altro. Cioè, dice che se vedi questa o quella combinazione di geroglifici su carta, allora dovresti rispondere con questo o quel geroglifico.

Così, grazie alle istruzioni per la conversione dei caratteri, una persona potrà rispondere alle domande in cinese senza comprendere il significato delle domande o le proprie risposte. Questo è il principio dell’intelligenza artificiale.

Cortina d'Ignoranza

Il filosofo John Rawls ha proposto di immaginare un gruppo di persone che creerebbe un tipo di società: leggi, strutture governative, ordine sociale. Queste persone non hanno né cittadinanza, né genere, né alcuna esperienza, cioè quando progettano la società, non possono procedere dai propri interessi. Non sanno quale ruolo svolgerà ogni persona nella nuova società. Che tipo di società costruiranno di conseguenza, da quali premesse teoriche procederanno?

È improbabile che almeno una delle società esistenti oggi sia così. L'esperimento mostra che tutte le organizzazioni sociali in pratica, in un modo o nell'altro, agiscono nell'interesse di determinati gruppi di persone.

Vengono utilizzati in settori come la filosofia e la fisica teorica, quando è impossibile condurre un esperimento fisico.

Forniscono buoni spunti di riflessione e ci costringono a riconsiderare ciò che diamo per scontato.

Ecco alcuni degli esperimenti mentali più famosi.

Esperimenti scientifici

1. Scimmia e cacciatore

“Il cacciatore osserva la scimmia sull'albero, prende la mira e spara. Nel momento in cui il proiettile lascia l'arma, la scimmia cade dal ramo a terra. Come dovrebbe mirare un cacciatore a colpire una scimmia??

1. Mira alla scimmia

2. Mira sopra la testa della scimmia

3. Mira sotto la scimmia

Il risultato potrebbe essere inaspettato. La gravità agisce sulla scimmia e sul proiettile alla stessa velocità, quindi non importa quanto velocemente viaggia il proiettile (tenendo conto della resistenza dell'aria e di altri fattori), il cacciatore deve mirare alla scimmia.

Il risultato può essere visto in questa simulazione al computer

2. Palla di cannone di Newton

In questo esperimento mentale, devi immaginare un cannone situato su una montagna molto alta, che spara il suo nucleo con un angolo di 90 gradi rispetto alla Terra.

Il diagramma mostra diverse possibili traiettorie per una palla di cannone, a seconda della velocità con cui viaggerà una volta lanciata.

Se si muove troppo lentamente, prima o poi cadrà sulla Terra.

Se è molto veloce, può liberarsi dalla gravità terrestre e dirigersi nello spazio. Se raggiunge la velocità media, allora si muoverà nell'orbita terrestre.

Questo esperimento ha svolto un ruolo importante nello studio della gravità, gettando le basi per la creazione di satelliti e voli spaziali.

Esempio di esperimento

3. Il mistero della tossina Kavka

“Un eccentrico miliardario ti offre una fiala contenente una sostanza tossica che, se la bevi, ti causerà un dolore lancinante per un giorno, ma non sarà pericolosa per la vita e non avrà conseguenze a lungo termine.

Un miliardario ti pagherà 1 milione di dollari la mattina dopo se intendi bere una sostanza tossica domani a mezzanotte. Tuttavia, non è necessario bere la tossina per ottenere denaro. Il denaro sarà già sul tuo conto poche ore prima che arrivi il momento di berlo. Ma... se ci riesci.

Tutto quello che devi fare è bere la tossina oggi a mezzanotte e domani a mezzogiorno. Potresti cambiare idea dopo aver ricevuto i soldi e non bere la tossina. La domanda è questa: è possibile avere l'intenzione di bere una sostanza tossica??

Secondo il filosofo americano Gregory Kavka sarebbe molto difficile, quasi impossibile, avere l’intenzione di fare qualcosa se non si ha l’intenzione di farlo. Una persona razionale sa che non berrà il veleno e quindi non può avere l'intenzione di berlo.

4. L'enigma del cieco

Questo indovinello fu posto dal filosofo irlandese William Molyneux al pensatore britannico John Locke.

Immagina che una persona cieca dalla nascita, che ha imparato a distinguere un cubo e una palla al tatto, abbia improvvisamente riacquistato la vista.

Sarà in grado di farlo? usando la visione, prima di toccare gli oggetti, determina cos'è un cubo e cos'è una palla?

Risposta: no. Anche se ha acquisito esperienza nell'uso del senso del tatto, ciò non influenzerà la sua vista.

La risposta a questa domanda può risolvere uno dei problemi fondamentali della mente umana.

Ad esempio, credono gli empiristi che una persona nasce come una “tabula rasa” e diventa la somma di tutta l'esperienza accumulata. Al contrario, i nativisti obiettarono che il nostro la mente contiene idee fin dall'inizio, che vengono poi attivati ​​dalla vista, dal suono e dal tatto.

Se un cieco improvvisamente riacquistasse la vista e potesse immediatamente distinguere tra un cubo e una palla, ciò significherebbe che la conoscenza è innata.

Alcuni anni fa, il professor Pawan Sinha del MIT ha condotto uno studio su pazienti a cui è stata ripristinata la vista. I risultati hanno confermato l'ipotesi di Molyneux.

Esperimento (video)

5. Il paradosso dei gemelli

Einstein formulò il problema in questo modo:

“Immagina due gemelli, Joe e Frank. Joe è un casalingo e Frank ama viaggiare.

Per il tuo ventesimo compleanno, uno di questi va su un'astronave nello spazio, viaggiando alla velocità della luce. Il suo viaggio a questa velocità dura 5 anni e ritorna quando ha già 30 anni. Tornando a casa, apprende che sono passati 50 anni sulla Terra. Il suo fratello gemello è invecchiato molto e ha già 70 anni.

Qui entra in vigore la legge della relatività, secondo la quale, più velocemente ti muovi nello spazio, più lentamente ti muovi nel tempo.

6. Immortalità quantistica e suicidio quantistico

In questo esperimento mentale, proposto dal teorico americano Max Tegmarok, un partecipante punta contro se stesso una pistola dotata di un meccanismo che misura la rotazione di una particella quantistica.

A seconda delle misurazioni, la pistola può sparare o meno. Questo ipotetico processo divenne noto come suicidio quantistico.

Se l'interpretazione dei molti mondi è corretta, cioè l'esistenza di universi paralleli, allora L'universo si dividerà in due, in uno dei quali il partecipante vivrà e nell'altro morirà.

Questa ramificazione avverrà ogni volta che si preme il grilletto. Non importa quanti colpi verranno sparati, ci sarà sempre una versione del partecipante in uno dei mondi che sopravviverà. In questo modo acquisirà l’immortalità quantistica.

Esperimenti degli scienziati

7. Scimmie infinite

Questo esperimento, noto come “ teorema della scimmia infinita“, afferma che se un numero infinito di scimmie premesse a caso i tasti di un numero infinito di macchine da scrivere, ad un certo punto creerebbero assolutamente le opere di Shakespeare.

L'idea principale è questa un numero infinito di forze agenti e un tempo infinito creeranno casualmente tutto e tutti. Il teorema è uno dei modi migliori per dimostrare la natura dell'infinito.

Nel 2011, il programmatore americano Jesse Anderson ha deciso di testare questo teorema utilizzando scimmie virtuali. Ne ha creati diversi milioni scimmie virtuali” – programmi speciali che inseriscono una sequenza casuale di lettere. Quando una sequenza di lettere corrisponde a una parola di un'opera shakespeariana, viene evidenziata. Così, quasi un mese dopo, riuscì a riprodurre la poesia di Shakespeare “A Lover’s Complaint”.

8. Il gatto di Schrödinger

Il paradosso del gatto di Schrödinger è legato alla meccanica quantistica ed è stato proposto per la prima volta dal fisico Erwin Schrödinger. L'esperimento è quello gatto rinchiuso in una scatola insieme a un elemento radioattivo e una fiala di veleno mortale. C'è una probabilità 50/50 che un elemento radioattivo decada entro un'ora. Se ciò accade, il martello attaccato al contatore Geiger romperà la fiala, liberando il veleno e uccidendo il gatto.

Poiché esiste la stessa probabilità che ciò accada o non accada, il gatto potrebbe essere sia vivo che morto prima che la scatola venga aperta.

Il punto è che, poiché nessuno guarda cosa sta succedendo, un gatto può esistere in diversi stati. Questo è simile al famoso indovinello che recita così: "Se un albero cade nella foresta e nessuno lo sente, fa rumore?"

Il gatto di Schrödinger mostra la natura insolita della meccanica quantistica, secondo la quale alcune particelle sono così piccole che non possiamo misurarle senza cambiarle. Prima di misurarli, esistono in sovrapposizione, cioè in qualsiasi stato contemporaneamente.

Esperimento scientifico:

9. Cervello in una fiaschetta

Questo esperimento mentale permea molti campi, dalle scienze cognitive alla filosofia, alla cultura popolare.

L'essenza dell'esperimento è quella certa uno scienziato ha rimosso il tuo cervello dal tuo corpo e lo ha messo in una fiaschetta con una soluzione nutritiva. Gli elettrodi sono stati attaccati al cervello e collegati a un computer che genera immagini e sensazioni.

Poiché tutte le informazioni sul mondo passano attraverso il cervello, questo computer può simulare la tua esperienza.

Domanda: Se fosse possibile, come potresti davvero dimostrare che il mondo intorno a te è reale, e non è una simulazione al computer?

Tutto questo è simile alla trama del film “The Matrix”, che è stato particolarmente influenzato dall’esperimento del “cervello in una fiaschetta”.

Essenzialmente, questo esperimento ti fa riflettere su cosa significhi essere umani. Pertanto, il famoso filosofo René Descartes si chiedeva se fosse davvero possibile dimostrare che tutte le sensazioni appartengono a noi stessi e non sono un’illusione causata da un “demone malvagio”. Lo rifletteva nella sua famosa affermazione “Cogito ergo sum” (“Penso, e quindi esisto”). Ma in questo caso il cervello collegato agli elettrodi può anche pensare.

10. Stanza cinese

La stanza cinese è un altro famoso esperimento mentale proposto negli anni '80 dal filosofo americano John Searle.

Immagina che una persona che parla inglese fosse chiusa in una stanza con una piccola fessura per le lettere. La persona ha cestini con caratteri cinesi e un libro di testo con istruzioni in inglese, che aiuterà a tradurre dal cinese. Attraverso una fessura nella porta gli danno dei pezzi di carta con una serie di caratteri cinesi. Un uomo può usare un libro di testo per tradurre frasi e inviare una risposta in cinese.

Anche se lui stesso non parla una parola di cinese, riesce a convincere chi è fuori che parla cinese fluentemente.

Questo esperimento è stato proposto per sfidare l’assunto che i computer o altri tipi di intelligenza artificiale possano pensare e comprendere. I computer non comprendono le informazioni che ricevono, ma possono avere un programma che dà l'apparenza dell'intelligenza umana.

Fatti incredibili

Esperimenti mentali o ipotesi, spesso simili a enigmi, vengono utilizzati da filosofi e scienziati per spiegare idee molto complesse.

Vengono utilizzati in settori come la filosofia e la fisica teorica, quando è impossibile condurre un esperimento fisico.

Forniscono buoni spunti di riflessione e ci costringono a riconsiderare ciò che diamo per scontato.

Ecco alcuni degli esperimenti mentali più famosi.

Esperimenti scientifici

1. Scimmia e cacciatore

"Il cacciatore osserva la scimmia sull'albero, prende la mira e spara. Nel momento in cui il proiettile lascia l'arma, la scimmia cade dal ramo a terra. Come dovrebbe mirare un cacciatore a colpire una scimmia??

1. Mira alla scimmia

2. Mira sopra la testa della scimmia

3. Mira sotto la scimmia

Il risultato potrebbe essere inaspettato. La gravità agisce sulla scimmia e sul proiettile alla stessa velocità, quindi non importa quanto velocemente viaggia il proiettile (tenendo conto della resistenza dell'aria e di altri fattori), il cacciatore deve mirare alla scimmia.

2. Palla di cannone di Newton

In questo esperimento mentale, devi immaginare un cannone situato su una montagna molto alta, che spara il suo nucleo con un angolo di 90 gradi rispetto alla Terra.

Il diagramma mostra diverse possibili traiettorie per una palla di cannone, a seconda della velocità con cui viaggerà una volta lanciata.

Se si muove troppo lentamente, prima o poi cadrà sulla Terra.

Se è molto veloce, può liberarsi dalla gravità terrestre e dirigersi nello spazio. Se raggiunge la velocità media, allora si muoverà nell'orbita terrestre.

Questo esperimento ha svolto un ruolo importante nello studio della gravità, gettando le basi per la creazione di satelliti e voli spaziali.

3. Il mistero della tossina Kavka

“Un eccentrico miliardario ti offre una fiala contenente una sostanza tossica che, se la bevi, ti causerà un dolore lancinante per un giorno, ma non sarà pericolosa per la vita né avrà effetti duraturi.

Un miliardario ti pagherà 1 milione di dollari la mattina dopo se intendi bere una sostanza tossica domani a mezzanotte. Tuttavia, non è necessario bere la tossina per ottenere denaro. Il denaro sarà già sul tuo conto poche ore prima che arrivi il momento di berlo. Ma... se ci riesci.

Tutto quello che devi fare è bere la tossina oggi a mezzanotte e domani a mezzogiorno. Potresti cambiare idea dopo aver ricevuto i soldi e non bere la tossina. La domanda è questa: è possibile avere l'intenzione di bere una sostanza tossica??

Secondo il filosofo americano Gregory Kavka sarebbe molto difficile, quasi impossibile, avere l’intenzione di fare qualcosa se non si ha l’intenzione di farlo. Una persona razionale sa che non berrà il veleno e quindi non può avere l'intenzione di berlo.

4. L'enigma del cieco

Questo indovinello fu posto dal filosofo irlandese William Molyneux al pensatore britannico John Locke.

Immagina che una persona cieca dalla nascita, che ha imparato a distinguere un cubo e una palla al tatto, abbia improvvisamente riacquistato la vista.

Sarà in grado di farlo? usando la visione, prima di toccare gli oggetti, determina cos'è un cubo e cos'è una palla?

Risposta: no. Anche se ha acquisito esperienza nell'uso del senso del tatto, ciò non influenzerà la sua vista.

La risposta a questa domanda può risolvere uno dei problemi fondamentali della mente umana.

Ad esempio, credono gli empiristi che una persona nasce come una “tabula rasa” e diventa la somma di tutta l'esperienza accumulata. Al contrario, i nativisti obiettarono che il nostro la mente contiene idee fin dall'inizio, che vengono poi attivati ​​dalla vista, dal suono e dal tatto.

Se un cieco improvvisamente riacquistasse la vista e potesse immediatamente distinguere tra un cubo e una palla, ciò significherebbe che la conoscenza è innata.

Alcuni anni fa, il professor Pawan Sinha del MIT ha condotto uno studio su pazienti a cui è stata ripristinata la vista. I risultati hanno confermato l'ipotesi di Molyneux.

Esperimenti (video)

5. Il paradosso dei gemelli

Einstein formulò il problema in questo modo:

"Immagina due gemelli, Joe e Frank. Joe è un casalingo e Frank ama viaggiare.

Per il tuo ventesimo compleanno, uno di questi va su un'astronave nello spazio, viaggiando alla velocità della luce. Il suo viaggio a questa velocità dura 5 anni e ritorna quando ha già 30 anni. Tornando a casa, apprende che sono passati 50 anni sulla Terra. Il suo fratello gemello è invecchiato molto e ha già 70 anni.

Qui entra in vigore la legge della relatività, secondo la quale, più velocemente ti muovi nello spazio, più lentamente ti muovi nel tempo.

6. Immortalità quantistica e suicidio quantistico

In questo esperimento mentale, proposto dal teorico americano Max Tegmarok, un partecipante punta contro se stesso una pistola dotata di un meccanismo che misura la rotazione di una particella quantistica.

A seconda delle misurazioni, la pistola può sparare o meno. Questo ipotetico processo divenne noto come suicidio quantistico.

Se l'interpretazione dei molti mondi è corretta, cioè l'esistenza di universi paralleli, allora L'universo si dividerà in due, in uno dei quali il partecipante vivrà e nell'altro morirà.

Questa ramificazione avverrà ogni volta che si preme il grilletto. Non importa quanti colpi verranno sparati, ci sarà sempre una versione del partecipante in uno dei mondi che sopravviverà. In questo modo acquisirà l’immortalità quantistica.

Esperimenti degli scienziati

7. Scimmie infinite

Questo esperimento, noto come " teorema della scimmia infinita", afferma che se un numero infinito di scimmie premesse a caso i tasti di un numero infinito di macchine da scrivere, ad un certo punto creerebbero assolutamente le opere di Shakespeare.

L'idea principale è questa un numero infinito di forze agenti e un tempo infinito creeranno casualmente tutto e tutti. Il teorema è uno dei modi migliori per dimostrare la natura dell'infinito.

Nel 2011, il programmatore americano Jesse Anderson ha deciso di testare questo teorema utilizzando scimmie virtuali. Ne ha creati diversi milioni" scimmie virtuali" - programmi speciali che inseriscono una sequenza casuale di lettere. Quando la sequenza di lettere corrisponde a una parola dell'opera di Shakespeare, viene evidenziata. Così, quasi un mese dopo, è riuscito a riprodurre la poesia di Shakespeare "A Lover's Complaint".

8. Il gatto di Schrödinger

Il paradosso del gatto di Schrödinger è legato alla meccanica quantistica ed è stato proposto per la prima volta dal fisico Erwin Schrödinger. L'esperimento è quello gatto rinchiuso in una scatola insieme a un elemento radioattivo e una fiala di veleno mortale. C'è una probabilità 50/50 che un elemento radioattivo decada entro un'ora. Se ciò accade, il martello attaccato al contatore Geiger romperà la fiala, liberando il veleno e uccidendo il gatto.

Poiché esiste la stessa probabilità che ciò accada o non accada, il gatto potrebbe essere sia vivo che morto prima che la scatola venga aperta.

Il punto è che, poiché nessuno guarda cosa sta succedendo, un gatto può esistere in diversi stati. Questo è simile al famoso indovinello che recita così: "Se un albero cade nella foresta e nessuno lo sente, fa rumore?"

Il gatto di Schrödinger mostra la natura insolita della meccanica quantistica, secondo la quale alcune particelle sono così piccole che non possiamo misurarle senza cambiarle. Prima di misurarli, esistono in sovrapposizione, cioè in qualsiasi stato contemporaneamente.

esperimento scientifico

9. Cervello in una fiaschetta

Questo esperimento mentale permea molti campi, dalle scienze cognitive alla filosofia, alla cultura popolare.

L'essenza dell'esperimento è quella certa uno scienziato ha rimosso il tuo cervello dal tuo corpo e lo ha messo in una fiaschetta con una soluzione nutritiva. Gli elettrodi sono stati attaccati al cervello e collegati a un computer che genera immagini e sensazioni.

Poiché tutte le informazioni sul mondo passano attraverso il cervello, questo computer può simulare la tua esperienza.

Domanda: Se fosse possibile, come potresti davvero dimostrare che il mondo intorno a te è reale, e non è una simulazione al computer?

Tutto questo è simile alla trama del film "The Matrix", che è stato particolarmente influenzato dall'esperimento del "cervello in una fiaschetta".

Essenzialmente, questo esperimento ti fa riflettere su cosa significhi essere umani. Così, il famoso filosofo René Descartes si chiedeva se fosse davvero possibile dimostrare che tutte le sensazioni ci appartengono e non sono un’illusione causata da un “demone malvagio”. Lo rifletteva nella sua famosa affermazione “Cogito ergo sum” (“Penso, e quindi esisto”). Ma in questo caso il cervello collegato agli elettrodi può anche pensare.

10. Stanza cinese

La stanza cinese è un altro famoso esperimento mentale proposto negli anni '80 dal filosofo americano John Searle.

Immagina che una persona che parla inglese fosse chiusa in una stanza con una piccola fessura per le lettere. La persona ha cestini con caratteri cinesi e un libro di testo con istruzioni in inglese, che aiuterà a tradurre dal cinese. Attraverso una fessura nella porta gli danno dei pezzi di carta con una serie di caratteri cinesi. Un uomo può usare un libro di testo per tradurre frasi e inviare una risposta in cinese.

Anche se lui stesso non parla una parola di cinese, riesce a convincere chi è fuori che parla cinese fluentemente.

Questo esperimento è stato proposto per sfidare l’assunto che i computer o altri tipi di intelligenza artificiale possano pensare e comprendere. I computer non comprendono le informazioni che ricevono, ma possono avere un programma che dà l'apparenza dell'intelligenza umana.

La filosofia non è una scienza, la filosofia è uno stile di vita. Le discussioni su insetti immaginari nelle scatole, maialini non ancora nati e sulla vita di un ragno in un orinatoio possono sollevare serie preoccupazioni per la salute mentale dei partecipanti a tali discussioni, ma non affrettarti a far girare il dito sulla tempia: è meglio provarci pensare a cosa si nasconde dietro questo o quel problema apparentemente inverosimile.
Con l'aiuto di tali esercizi mentali, una persona è in grado di risolvere le domande più complesse dell'esistenza e della coscienza (a proposito, sai già cosa viene prima per te?) e persino trovare la tranquillità. Naturalmente, finché un altro filosofo non presenta un altro problema paradossale. Ti offriamo 9 esperimenti mentali che potrebbero non cambiarti la vita, ma almeno ti faranno riflettere intensamente.

1. Il dilemma del prigioniero

Un classico problema di teoria dei giochi in cui un soggetto deve decidere se confessare o meno un crimine, anche se non sa come risponderà il suo complice.
Ecco come la mette la Stanford Encyclopedia of Philosophy:

“Due sono stati arrestati per rapina in banca e rinchiusi in celle separate. L'investigatore ha offerto a tutti un patto: "Se confessate e il vostro complice resta in silenzio, ritirerò tutte le accuse contro di voi e riceverà una condanna enorme". Se il tuo complice testimonia e tu rimani in silenzio, verrà rilasciato e tu sarai imprigionato esattamente per lo stesso periodo. Se confessate entrambi, riceverete una pena detentiva, ma vi concederò due parole. Se nessuno di voi confessa, dovrete metterli tutti e due in prigione, ma non per molto, perché non ci sono prove dirette contro di voi."
Partendo dal presupposto che entrambi gli imputati si preoccupano solo della pena minima per se stessi, allora ciascuno si trova di fronte a un difficile dilemma in cui la possibilità del tradimento prevale sulla cooperazione con un complice perché uno non sa come si comporterà l'altro. La migliore via d'uscita dalla situazione per entrambi è il silenzio, tuttavia, pensando razionalmente, quasi ogni persona giunge alla conclusione che tradire è più redditizio che collaborare, indipendentemente da come si comporta il complice. La razionalità di ciascuno li porta insieme a una decisione irrazionale.

2. La stanza di Maria

Questo esperimento mentale è diretto contro la filosofia del fisicalismo come convinzione che tutto nel mondo, compresi i processi mentali, abbia una natura fisica. Dall'esperimento risulta che esistono proprietà non fisiche del mondo circostante che possono essere comprese solo attraverso l'esperienza diretta.


Frank Jackson
Uno degli ideatori di questo concetto, Frank Jackson, ha formulato il problema in questo modo:
“Mary, una brillante scienziata, è costretta a studiare il mondo da una stanza in bianco e nero attraverso un monitor in bianco e nero. È specializzata in neurofisiologia della visione e supponiamo che abbia tutte le possibili informazioni fisiche che si possono ottenere su ciò che sperimentiamo quando vediamo i pomodori maturi o il cielo, o quando usiamo le parole "rosso", "blu" e Presto. Sa, ad esempio, quali combinazioni di lunghezze d'onda emesse dal cielo stimolano la retina e cosa succede esattamente nel sistema nervoso centrale quando viene pronunciata la frase "Il cielo è azzurro". Cosa succede quando Mary esce dalla sua stanza o quando le viene dato un monitor a colori? Imparerà qualcosa di nuovo?
In altre parole, Mary sa tutto sui colori tranne la cosa più importante: non ha mai visto altri colori oltre alle sfumature del bianco e nero, quindi non può prevedere la differenza tra conoscenza accademica ed esperienza reale.
Questo problema rende chiaro che anche l'osservazione oggettiva non consente a una persona di farsi un'idea di tutte le proprietà di un oggetto. In termini semplici, non ci viene data la possibilità di immaginare ciò che esattamente non sappiamo.

3. Scarabeo in una scatola

Ludwig Wittgenstein
Un esperimento proposto da Ludwig Wittgenstein mostra che le persone, in linea di principio, non sono in grado di comprendersi appieno.
Immagina che ci sia un gruppo di persone e ognuna di loro abbia una scatola contenente quello che chiamano un insetto. Nessuno può guardare nella scatola di qualcun altro, ma allo stesso tempo tutti affermano che è dall'aspetto del loro scarafaggio che sanno che è davvero uno scarafaggio, e nessuno sa cosa c'è nelle scatole di un altro "coleottero" proprietari.
Quando i membri del gruppo discutono su cosa c’è nelle loro scatole, il concetto di “bug” cessa di avere senso, perché ognuno intende qualcosa di diverso, ma nessuno sa esattamente cosa. Pertanto, “bug” inizia a significare semplicemente “ciò che si trova nella scatola”.
Wittgenstein credeva che l'esperimento illustrasse perfettamente il fatto che una persona non sa mai con certezza cosa intende il suo interlocutore, poiché non sa a cosa sta pensando. L'esperimento di Wittgenstein è legato al cosiddetto problema difficile della coscienza, descritto dal filosofo australiano David Chalmers e al fenomeno dei qualia, cioè la dipendenza dell'esperienza del mondo dallo stato mentale.

4. Stanza cinese

Immagina una persona che conosce solo una lingua, ad esempio il russo. Si siede in una stanza e, utilizzando un libro di testo dettagliato che gli permette di usare con competenza i caratteri cinesi, anche senza capirne il significato, compone varie frasi in cinese.

Se contemporaneamente lo guardano, ad esempio, attraverso una finestra, persone che parlano cinese, avranno la piena impressione che anche la persona nella stanza conosca questa lingua.

John Searle
L'esperimento, come credeva il suo autore, il filosofo americano John Searle, è un potente argomento contro la possibilità di creare intelligenza artificiale. Anche se un computer è in grado di riconoscere le parole e formulare frasi, in realtà non ne comprende il significato, perché funziona secondo un programma inserito da una persona, proprio come una persona nella stanza agisce secondo le istruzioni e compone la frase corretta frasi in cinese, ma in realtà non conosce questa lingua.
Alcuni ricercatori contestano il concetto di Searle, sostenendo che è necessario considerare la stanza, il libro di istruzioni e la persona nel sistema, il che suggerisce che l'interazione dei tre componenti consente effettivamente al sistema di comprendere il cinese. Altri credono che il pensiero umano sia una manipolazione di concetti che vengono programmati nel cervello tramite apprendimento nello stesso modo in cui un programma può essere caricato in una macchina, quindi non è impossibile creare una mente computerizzata.

5. Macchina per la produzione di esperienze personali

Il filosofo americano Robert Nozick ha sviluppato un esperimento mentale che suggerisce che gli esseri umani potrebbero effettivamente essere in grado di vivere in Matrix.


Roberto Nozick
Supponiamo che gli scienziati abbiano creato una macchina che consenta a una persona di fornire qualsiasi esperienza desideri. Stimolando il cervello, può generare sensazioni come leggere un libro interessante, incontrare qualcuno o scrivere un romanzo. Accetteresti di connetterti a una macchina del genere, avendo precedentemente programmato tutto ciò che dovrebbe "accaderti", pur comprendendo che trascorrerai tutta la tua vita con elettrodi collegati al tuo cervello, ma le impressioni non differiranno in alcun modo dalla vita reale esperienza?
L'idea principale dell'esperimento di Nozick è che una persona può effettivamente avere buone ragioni per connettersi a una tale "macchina dell'esperienza personale" (come la chiama lo stesso filosofo). Nella vita le persone sono spesso private della possibilità di scegliere, anche a favore di esperienze “artificiali”, quindi la tentazione è grande. Certo, si può dire che nessuna “realtà virtuale” può sostituire quella reale, ma in un modo o nell'altro il problema sollevato da Nozick è da diversi decenni causa di numerose controversie filosofiche.

6. Problema con il carrello

Esistono molte varianti di questo esperimento mentale, ma i suoi principi sono stati formulati dalla filosofa inglese Philippa Foot nel 1967 nell’articolo “L’aborto e la dottrina del doppio effetto”. Il punto è questo:
“Un carrello pesante e incontrollabile corre lungo i binari ad alta velocità. Lungo il suo percorso cinque persone restano legate alle rotaie e devono inevitabilmente morire. Hai la possibilità di spostare l'interruttore e il carrello si girerà su un binario di raccordo, ma allo stesso tempo schiaccerà un'altra persona, anch'essa legata ai binari. Quali saranno le tue azioni?
Gli utilitaristi, che credono che il valore morale di un’azione sia determinato dalla sua utilità, muoveranno senza dubbio l’ago della bilancia per minimizzare le conseguenze negative. Gli aderenti alla filosofia del kantismo (dal nome del suo creatore, Immanuel Kant), probabilmente non interferiranno, perché considerano le persone come un fine e non come un mezzo, quindi anche una persona non può essere solo uno strumento per la salvezza di cinque altri.
In un'altra versione di questo dilemma, il ruolo della freccia è svolto da un uomo grasso che deve essere spinto sui binari per evitare che il carrello uccida gli altri, ma ciò non incide minimamente sulla complessità della scelta tra uccidendone deliberatamente uno, anche con lo scopo di salvare diverse persone, e il mancato intervento, a cui seguirà la morte di cinque persone.

7. Ragno nell'orinatoio

L'idea per questo esperimento inaspettato, che è già diventato un classico, venne al filosofo americano Thomas Nagel quando andò nella toilette dell'Università di Princeton e notò un piccolo ragno nell'orinatoio, che gli sembrò molto triste. Ogni volta che il filosofo urinava nell'orinatoio, il ragno sembrava diventare ancora più triste per la disperazione. Nagel ha sollevato la questione dei ragni nel suo saggio "Nascita, morte e significato della vita":

Tommaso Nagel
“Sono andato in bagno, ho guardato il ragno nell'orinatoio e gradualmente il suo aspetto pietoso ha cominciato a deprimermi. Certo, poteva essere diventato il suo habitat naturale, ma solo perché era intrappolato tra le pareti lisce di porcellana e non poteva uscire, non c'era modo di sapere se volesse lasciare l'orinatoio oppure no.
Un giorno ho deciso: ho preso un grosso pezzo di carta igienica e l'ho messo nell'orinatoio, il ragno l'ha afferrato, l'ho tirato fuori e l'ho messo sul pavimento. Si è seduto senza muoversi e me ne sono andato. Quando sono tornato un paio d’ore dopo, il ragno era lì, e quando il giorno dopo sono andato in bagno, ho trovato il suo cadavere in quel posto”.
L'esperimento mostra che, anche agendo con le migliori intenzioni, una persona non sa a cosa può effettivamente portare il suo intervento in una situazione e cosa è bene per ciascun partecipante in una particolare situazione.

8. Qualità o quantità?

Immagina un mondo in cui tutti diventino vegetariani. La gente smetterebbe di allevare animali destinati al macello, il che significa che milioni di maiali, mucche e polli non avrebbero nemmeno il diritto alla vita, anche se successivamente trasformati in cotolette o finiti in zuppa.
Inoltre, i bovini domestici sono completamente impreparati per un'esistenza indipendente, quindi, in un modo o nell'altro, la maggior parte di questi animali è condannata anche senza un coltello da macellaio: i polli hanno dimenticato come volare, il che li rende facili prede per i predatori, e le mucche morirebbero in il primo inverno. Coloro che riuscissero comunque ad adattarsi alle condizioni naturali causerebbero danni irreparabili alla fauna selvatica. Pensi che sia meglio che mangiare carne?

Virginia Woolf
La famosa scrittrice britannica Virginia Woolf una volta disse:

“Di tutti gli argomenti a favore del vegetarianismo, quelli espressi dalle persone sono i più deboli. Il maiale è molto interessato alla domanda di pancetta. Se tutti fossero ebrei, non ci sarebbero quasi più maiali nel mondo”.
Naturalmente l’affermazione è molto controversa: cosa è meglio, ad esempio, quando 20 miliardi di persone vivono nella povertà o quando 10 miliardi vivono nel lusso? In quest’ultimo caso, che dire allora dei 10 miliardi di individui che non nasceranno mai? D’altronde, come puoi anche solo preoccuparti di chi non esisterà mai? Ognuno decide per se stesso.

9. Inizia da zero

Un interessante esperimento mentale nel campo della filosofia politica è stato proposto dall'americano John Rawls.


John Rawls
Immagina che tu e un gruppo di altre persone vi troviate in una situazione in cui dovete sviluppare insieme i principi dell'organizzazione della società umana in cui vivrete, ma nessuno di voi ha alcuna idea di concetti filosofici, modelli di governo, leggi fisiche, ecc. conquiste della psicologia, dell’economia, della biologia e di altre scienze. A causa di un certo “velo di ignoranza”, nessuno può valutare le proprie caratteristiche naturali e la posizione sociale in generale, le leggi dell'esistenza umana devono essere create di nuovo;
Domanda: cosa accetterai se non sei guidato da motivazioni egoistiche ed egoistiche?
Molto probabilmente, come crede Rawls, verrebbero gradualmente creati principi che garantiscano a tutti uguali diritti e libertà fondamentali, ad esempio, fornendo opportunità di istruzione e lavoro, ma la sua teoria della giustizia, che presuppone l'esistenza di un'unica giustizia naturale per ogni persona in quanto tale, e non per individui o classi, è criticato da molti filosofi come utopico.